Nu te jau panesās, kas būtu, ja būtu! Nu bet ir tā kā ir. Un, piemēram, ja man ir savi kādi tur padsmit vai desmiti hektāri, man virsū ir dīķi un grāvji, kur dzīvo bebri un sēžās ūdens putni un man ir reāls po uz ragaiņiem un ilkņu rozetēm un man pieitke ar to, kas ir. Protams reģistrēju savu gabalu ka medību platību medīju, to ko varu un ne ar vienu nedalos, jo esmu skops nu utt utt. Es domāju ka te diskusija aizgāja jau drusku ne pa tēmu! Runa gāja jau ka būtu super vispārēji saņemt informāciju par esošām platībām kurās medī kāds no kolektīviem. Un piemēram man pašam nav skaidrs vai man uz blakus esošām zemju un mežu platībām ir līgumi vai nav, jo paši saimnieki vairs neatceras ir slēguši vai nav, jo bija sen un kaut kad gāja runa ar medniekiem. Paši mednieki saka ka nav bet saimnieks skaka ka it kā jau ir nu un ja jau būtu kāda datu bāze protams to būtu vieglāk pārbaudīt un ja tā datu bāze atjaunotos reiz gadā nekādi dižie līdzekļi nu nebūtu jāiegulda un pašiem visiem VMD būtu ērtāk strādāt un apsekot un reģistret! Nu tās ir manas domas, protams katram no mums ir savas un katrs no mums cenšas savos vārdos meklēt taisnību!
Uģi.
Man ir noslēgts līgums ar medību kolektīvu, kura platībās ir mans īpašums. :) Tā, ka man šito dziesmu vari nedziedāt.
Problēma jau ir tāda, ka ne jau visi audzē kartupeļus, kukurūzu, u.t.t. Ne jau par velti ir tik daudz pamestu un aizaugošu īpašumu kā Edgars minēja. Tādam īpašniekam, ja Tu viņu vispār vari atrast, vari no ādas līst ārā skaidrojot, kāpēc par velti kaut kāds līgums jāslēdz. Tā jau ir mūsu mednieku problēma, ka tur varbūt ir feina zvēru pāreja.
Un vēl, piemēram, mani vecvecāki neslēdza līgumu ar mednieku formējumu tamdēļ, ka labi atcerējās kara gadus un izsūtījumu, tāpēc i domāt negribēja par šaudīšanos pie mājām vakaros. Bet nu tas tā, atkāpei.
Mēs jau smejamies, ka vislabākais palīgs saprasties ar zemes īpašniekiem, ar kuriem nav līgumi, ir bebrs. Tad ātri vien var atrast kopīgu valodu. :)
Nu neredzu nevienu ieguvumu no noslēgta līguma, par ko man kā zemes īpašniekam būtu jāpriecājas.
Tad padomā ko TU kā zemes īpašnieks darīsi ja piemēram tavus 15 ha(kartupeļus, kukurūzu, da sazin vēl ko) cūkas katru vakaru nāks rakt, bet medīt varēsi tikai nelimitētos! Blakus esošais kolektīvs palīdzēt nevarēs un pats arī tik plātīsi rokas-KĀDU DZIESMU TAD TU RAIVI DZIEDĀSI ????
Edgar, Tu laikam nesaproti dažas lietas. Pasaki, lūdzu, kāds man kā zemes īpašniekam (piem., 15ha)labums no līguma ar medniekiem. Ko es no tā visa iegūstu, ka kāds var mana zemē vazāties, medīt, piedirst un pļavas izbraukāt? Paskaties uz ierakumu pretējo pusi, nevis tikai no savām pozīcijām. Nu neredzu nevienu ieguvumu no noslēgta līguma, par ko man kā zemes īpašniekam būtu jāpriecājas.
Aleksandr!
Nu un ka tiek maskāts, tas ir normāli, jo jāapmaksā gan valsts mežu platības, gan arī licences un kas paliek pāri jāiegādājas barība meža zvēriem.
Šeit par to neiet runa, es runāju par tiem līgumiem kurus jāparaksta ar zemes īpašniekiem, ka tiek tērēts ļoooti daudz brīvā lietderīgā laika, naudas, benzīna iegādei, un tas ka ne visu laiku tiek sasniegts vēlamais rezultāts, kura rezultātā, rodas problēmas kolektīviem par savām medību platībām, tas ir kur var medīties kur nevar, ej nu sazin kur iet tavas medību platības ja kaut ar vienu saimnieku nēesi parakstījis. Cik ir staigāts pa aizaugušiem krūmiem, tur diemžēl pat sigu izcirstu nav, un nedot Dievs dzinējmedību laikā tu šo teritoriju šķersosi un blakus būs VMD darbinieks tad var norauties pa mizu. Būs kā vienreiz Faunai ar Maļinovas kolektīvu par to ka dzinējs nejauši iegāja viņu medību platībās pāris metrus! Jā var būt stigu jautājums būs atrisināts tuvākajā laikā, bet cik tādu kas neliekas ne zinis par savām zemes platībām un atrodas kaut kur ārzemēs, tāpēc viss aizaug. Paldies Dievam mums lielākoties ar kaimiņu kolektīviem ir redzamas robežas, bet cik privātīpašnieku neparakstītās zemes ir un galvenais ka tur nezini vai nu ej pa savām medību platībām vai jau pa neparakstītu zemi.
Varam šeit strīdēties vai vēl visādas demaģijas vērt vaļā, bet kamēr netiks pieņemts kaut cik pieņemams likums par šiem medību līgumiem, būs tā mūžīgā cīņa par limitiem, par medību platībām un kaimiņiem. Tāpēc cerēsim ka viss ies uz labo pusi, bet ej nu sazin, mūsu LV kā saka gribējās kā labāk sanāca kā vienmēr!:(
Jā DMMS ir laba lieta, bet par tiem līgumiem gan daudz ģemaroja!
Nekādā gadījuma negrību apvainot, bet man liekas ka tu esi kartējs masveida zombešanas upuris, kuru piespieda māksāt naudu bet par to nekāda lābuma reali neiegust. Tas ir mans viedoklis kuru negrību turēt pie sevis SORRY :)
Man stāstīja ka ir Danijā, kur zemes īpašnieks var medit, jeb ko uz sāvas zemes, bet tur cilvēki ne tādi ka pie mūms, ja mūms būtu tādi līkumi, tad nevena dzivnieka mēs neredzētu. Bet par valsts mežiem, tur notiek tā, medību tiesības katrus 5 gadus pardodas no aukciona.
Tas būtu saprotams,ja man ir lauku īpašums,bet ar to mani vietējā kolektīvā neuzņem - veidoju savu iecirkni.Bet vajadzētu uzlikt pienākumus(ne tikai tiesības) tādiem īpašniekiem,kas paši nemednieki,un ar kolektīviem līgumus neslēdz,t.i.apgrūtina kolektīvu darbību.Piem.vienā upes krastā ir ar meža saimnieku līgums,ko slīcina bebri,bet mednieki klāt netiek,jo vienīgā pieeja ir no pretējās puses,ar kuru īpašnieks neslēdz līgumu principā - lai kaimiņš slīkst-saldais ēdiens!Tāpat ar pārnadžiem,ja nav noslēgts līgums,lūdzu pats rūpējies par piebarošanu,par sāli un atbildi par postījumiemu.t.t.,ko rada šie dzīvnieki.Tā būtu godīgi,un medniekiem ar līgumiem nebūtu tielēšanās!
Sorry ne tā pierakstīju, jā pieder DMMS, bet tieši uz konkrēto teritoriju ir atļauts medīties mums! Kaut arī mēs sastāvam DMMS es taču nevaru piemēram hop šodien nolēmu medīties Skrudalienā vai Faunā, vai vēl kaut kāda kolektīvā. Jā DMMS ir laba lieta, bet par tiem līgumiem gan daudz ģemaroja!
Esmu dzirdējis par Eglaines kolektīvu, savus komentārus paturēšu pie sevis.
Diemžēl šā brīža likumdošana atļauj pārāk daudz ko izdarīt sākot ar medībām ,beidzot pat ar celtniecību un vēl sazin ko, jo kā parasti pie mums ir tā ka sāk pieņemt bet līdz galam visu neapdomā un rezultātā likumi netiek pilnīgi piestrādāti un pieņemti un sanāk ka vajag tā un tā, lemj savādāk, bet pieņem pilnīgi citus likumus.
Ivar tāpēc arī švaki ka katrs sāk sevi uzskatīt pa lielo saimnieku un hop izveido savas medību platības , kura rezultātā sākas bardaks un ir problemātiski visu situāciju nokotrolēt. Rezultātā var būt tā ka vispār neviens nemedīsies ne uz viena zemes gabala, bet visi sēdēs uz saviem 20 ha un gaidīs kad parādīsies kāda lapsa vai zaķis, limitētie varēs droši pārvietoties un dzīvot uz nebēdu.
Edgars Kecs man stārp cītu liekas kā pat jūsu kolektivam nepieder medību plātibas, jo tie pieder DMMS, un jūsu kolektivs vār pazaudēt visās plātības, ka tas bija ar Eglaines kolektīvu. Tapēc arī lai ne no viena būt atkārīgam arī rodas mazie kolektīvi, un tagadnēja līkumdošana ir viniem uz roku.
Man ir noslēgts līgums ar medību kolektīvu, kura platībās ir mans īpašums. :) Tā, ka man šito dziesmu vari nedziedāt.
Problēma jau ir tāda, ka ne jau visi audzē kartupeļus, kukurūzu, u.t.t. Ne jau par velti ir tik daudz pamestu un aizaugošu īpašumu kā Edgars minēja. Tādam īpašniekam, ja Tu viņu vispār vari atrast, vari no ādas līst ārā skaidrojot, kāpēc par velti kaut kāds līgums jāslēdz. Tā jau ir mūsu mednieku problēma, ka tur varbūt ir feina zvēru pāreja.
Un vēl, piemēram, mani vecvecāki neslēdza līgumu ar mednieku formējumu tamdēļ, ka labi atcerējās kara gadus un izsūtījumu, tāpēc i domāt negribēja par šaudīšanos pie mājām vakaros. Bet nu tas tā, atkāpei.
Mēs jau smejamies, ka vislabākais palīgs saprasties ar zemes īpašniekiem, ar kuriem nav līgumi, ir bebrs. Tad ātri vien var atrast kopīgu valodu. :)
Tad padomā ko TU kā zemes īpašnieks darīsi ja piemēram tavus 15 ha(kartupeļus, kukurūzu, da sazin vēl ko) cūkas katru vakaru nāks rakt, bet medīt varēsi tikai nelimitētos! Blakus esošais kolektīvs palīdzēt nevarēs un pats arī tik plātīsi rokas-KĀDU DZIESMU TAD TU RAIVI DZIEDĀSI ????
Nu un ka tiek maskāts, tas ir normāli, jo jāapmaksā gan valsts mežu platības, gan arī licences un kas paliek pāri jāiegādājas barība meža zvēriem.
Šeit par to neiet runa, es runāju par tiem līgumiem kurus jāparaksta ar zemes īpašniekiem, ka tiek tērēts ļoooti daudz brīvā lietderīgā laika, naudas, benzīna iegādei, un tas ka ne visu laiku tiek sasniegts vēlamais rezultāts, kura rezultātā, rodas problēmas kolektīviem par savām medību platībām, tas ir kur var medīties kur nevar, ej nu sazin kur iet tavas medību platības ja kaut ar vienu saimnieku nēesi parakstījis. Cik ir staigāts pa aizaugušiem krūmiem, tur diemžēl pat sigu izcirstu nav, un nedot Dievs dzinējmedību laikā tu šo teritoriju šķersosi un blakus būs VMD darbinieks tad var norauties pa mizu. Būs kā vienreiz Faunai ar Maļinovas kolektīvu par to ka dzinējs nejauši iegāja viņu medību platībās pāris metrus! Jā var būt stigu jautājums būs atrisināts tuvākajā laikā, bet cik tādu kas neliekas ne zinis par savām zemes platībām un atrodas kaut kur ārzemēs, tāpēc viss aizaug. Paldies Dievam mums lielākoties ar kaimiņu kolektīviem ir redzamas robežas, bet cik privātīpašnieku neparakstītās zemes ir un galvenais ka tur nezini vai nu ej pa savām medību platībām vai jau pa neparakstītu zemi.
Varam šeit strīdēties vai vēl visādas demaģijas vērt vaļā, bet kamēr netiks pieņemts kaut cik pieņemams likums par šiem medību līgumiem, būs tā mūžīgā cīņa par limitiem, par medību platībām un kaimiņiem. Tāpēc cerēsim ka viss ies uz labo pusi, bet ej nu sazin, mūsu LV kā saka gribējās kā labāk sanāca kā vienmēr!:(
Man stāstīja ka ir Danijā, kur zemes īpašnieks var medit, jeb ko uz sāvas zemes, bet tur cilvēki ne tādi ka pie mūms, ja mūms būtu tādi līkumi, tad nevena dzivnieka mēs neredzētu. Bet par valsts mežiem, tur notiek tā, medību tiesības katrus 5 gadus pardodas no aukciona.
Esmu dzirdējis par Eglaines kolektīvu, savus komentārus paturēšu pie sevis.
Diemžēl šā brīža likumdošana atļauj pārāk daudz ko izdarīt sākot ar medībām ,beidzot pat ar celtniecību un vēl sazin ko, jo kā parasti pie mums ir tā ka sāk pieņemt bet līdz galam visu neapdomā un rezultātā likumi netiek pilnīgi piestrādāti un pieņemti un sanāk ka vajag tā un tā, lemj savādāk, bet pieņem pilnīgi citus likumus.
Ivar tāpēc arī švaki ka katrs sāk sevi uzskatīt pa lielo saimnieku un hop izveido savas medību platības , kura rezultātā sākas bardaks un ir problemātiski visu situāciju nokotrolēt. Rezultātā var būt tā ka vispār neviens nemedīsies ne uz viena zemes gabala, bet visi sēdēs uz saviem 20 ha un gaidīs kad parādīsies kāda lapsa vai zaķis, limitētie varēs droši pārvietoties un dzīvot uz nebēdu.