Arni! Visu cieņu, bet iesaku nopietni padomāt par kādu ekstrēmāku nodarbi par medībām - Tev un vēl dažiem ir jūtami "par īsu" ar šai nodarbē pieejamo adrenalīnu. Un diemžēl ir par īsu arī ar izpratni par medībām. Medības NAV izklaides pasākums, bet gan pilnvērtīga saimniecība, kuras objekts ir medījamā fauna. Un pret to ir attiecīgi jāizturas. Ja velk uz izvirtībām (īsstobri, loki, granātmetēji, mīnas, utt.), tad labāk ar to nodarboties bez medījamo dzīvnieku piedalīšanās. Varu ieteikt ekskursiju uz Somāliju - turienes pirātiem patreiz iet visai plāni, viņi Tevi ar prieku sagaidīs, būsi starp savējiem. :D
Ņemot vērā, ka mūsu tautieši turpina līst iekšā visur, kur vien var ielīst bez ziepēm (pievienojas visādiem labiem starptautiskiem dokumentiem), mēs turpmāk kaķēnus neslīcināsim, sliekām pirms likšanas uz āķa prasīsim piekrišanu un ka tik vēl nepiedzīvojam kādu kārtējo uzbrukumu medībām. Tā kā patreiz galīgi nav īstais brīdis ļauties vaļībām un dot iemeslu zaļajiem ekstrēmistiem.
Jāni - ar to pašu mietu pa to pašu vietu, attiecībā par cieņu. Bet par pārējo esi sajaucis gurķi, pirkstu un vēl vienu pī.
Pirmkārt, piekrītu, ka medības ir saimniecība. Bet nogalināšana ir šīs saimniecības daļa. Kāda atšķirība ar ko nogalina, ja pielietotais paņēmiens ir izkopts un efektivitātes ziņā neatpaliek no "tradicionālajiem" ir jautājums, kas būtu no Tavas puses korekti atbildams.
Otrkārt - vai es teicu, ka medības ir izklaides pasākums? Diemžēl, liela daļa, it īpaši materiāli turīgāku ļaužu to tā arī uztver. Tādēļ mums ir problēmas ar meža cūkām, kas draud pāraugt medību saimniecības sačakarēšanā. Atkal - kāds šeit sakars ar to, vai tiek medīts ar īsstobra vai garstobra ieroci?
Treškārt, pa Tavam īsstobri ir izvirtība? Vēl kāduprāt izvirtība ir gludstobrs un dzinējmedības; cituprāt izvirtība ir ar jaudīgu vītņu stobra ieroci no 200m nošaut neko nesaprotošo zvēru; nu un protams ir arī tādi, kuruprāt medības vispār ir izvirtība un savu zemāko instinktu apmierināšana.
īsāk sakot - Tu pašreiz pret tēmu [un kas vēl sliktāk - sāc tēmu personificēt ar cilvēku, šajā gadījumā, mani], kas Tev pašam nepatīk, izmanto tieši tādus pašus demagoģiskus argumentus kā antimednieki pret mūsu - mednieku - saimi vispār. Es teiktu - tas ir nekorekti. Bet vērtē pats...
Taču secinājums ir viens - ja šādu sīkumu dēļ [sava viedokļa aizstāvēšana par oponentam nepatiku izraisošu lietu], mēs, mednieki, varam otru sūtīt uz Somāliju, tad "zaļie" jau ir uzvarējuši un sekas būs vienkāršas - vidusmēra mednieks Latvijā būs Sarkanajā grāmatā rakstāms subjekts :(
Arni nu ja tu ļooooti vēlies medīties ar īstobra ieroci, lūdzu ASV to var bez problēmām darīties uz nebēdu. Tur kaut vai ar gaubicu medies, domāju likumdošana nebūs pret to!!!
Pēc pēdējās "pērles" laikam jau ir skaidrs, ka normāla diskusija par šo tēmu nav iespējama - nav vēl izaugts līdz tam.
Starp citu, līdzīgi man reiz teica kāds "antimednieks" - ja gribi nogalināt, ej uz kautuvi strādāt, nevis medīt.
Kā izskatās, dažiem ir divi viedokļi jebkurā jautājumā - savējais un nepareizais. Un nepareizais jānoliek ar jebkādiem paņēmieniem. Nu ko - laikam jau tāda mums mentalitāte. Bet - varbūt ir laiks mainīties un viedoklim, kuram nepiekrīt, pretī likt argumentus, nevis demagoģiju un diezgan bērnišķīgu sūtīšanu nez kur? Katrā ziņā, to es atstāju jūsu pašu ziņā, vērtēt savu rīcību un saskatīt tajā ne pārāk cēlas lietas. Viena no inteliģenta cilvēka pazīmēm ir spēja atzīt savas kļūdas un no tām mācīties. Es ceru, ka vairums šeit ir inteliģenti...
Arni Ok atļaus LV medīties ar īstoba jaudīgiem ieročiem, nu labi tu nešausi tālāk par 25 - 30m pa zvēru, bet atkal atradīsies arī tādi kas šaus uz tiem pašiem 100m, jo mēs esam visi dažādi un pagaidām vēl mūsu sabiedrība vēl nav gatava tieši tādām medībām. Nākotnē ej nu sazin kas būs, vai vispār šī vēl valsts eksistēs, bet pagaidām ja redzot ka daži mēģina ar renkuļiem šaut 100 m pa ruksi, vai ar pīļu skrotīm močī pa pīli kas jau vairāk kā 60m atrodas, tad sorry, as īstobra ieročiem vispār būtu bīstami pie mums medīties. Jā protams ir kas reāli visu aprēķina un atbild par savu darbu vai padarīto nedarbu, bet cik tādu ir kam pie vienas vieta šī likumdošana un užpļaut šaut pa zvēru attālumā 30m vai 100m.
Es protams šāda veida medības neatbalstu, bet ja kāds vēlas tad lūdzu, tā ir jūsu problēma un interese kā arī atbildība par padarīto!!!!
Es pat pēdejā laikā atteicos no gludā, un pārsvarā eju tikai dzinējmedībās ar spico.
Un otrs nav ko nervus bojāt ne tev ne man, jo no tā nekas vienalga neiznāks, ja pieņems mūsu kungi tad pieņems to ko vēlas, bet nevis to ko mēs vēlamies!!!! Labs piemērs ir auto un moto nodoklis, varu tālāk nestāstīt.
Kamēr mēs nebūsim vienoti un organizēti, patiešām, mūsu viedoklis pa lielam visiem būs pie kājas. Par jebkuru jautājumu. Mednieks parastais - kas tas tāds, no elites viedokļa.
Par īsstobriem - ir loģiski jautājumi, uz kuriem atbildot, ir skaidrs, ka tā, kā raksti nez vai būs. Piemēram, priekš kam tādam, kas šauj ārjēdzīgā distancē, pirkt īsstobru? Vai tādam renkuļtālšāvējam vispār pietiks līdzekļu, lai regulāri kārtotu praktiskās šaušanas pārbaudījumus [īsstobru gadījumā obligāti praktiskie pārbaudījumi būtu kārtojami vismaz reizi sezonā] un iepirktu pašu ieroci? Kur ir tā sāls? īstobru mednieki ir pavisam cita mērķa auditorija, tas nu būtu jāsaprot. Ja īsstobru medību šaujamieroči būtu izmantojami analogi garstorba medību šaujamieročiem, proti, nekādas nēsāšanas, tad tici man - varbūt viens no pāris simtiem arī izšautu uz tiem 100m...bet droši vien, dažas reizes, jo saprastu, ka tas ir samērā bezjēdzīgs pasākums...
Starp citu, tieši tas pats attiecas uz medībām ar jaudīgu pneumatiku. Taču pašreiz par to nav ko teoretizēt...mēs neesam apvienojušies, līdz ar to mūsu labās idejas paliek vien mūsu sulā, jo mūs neviens par pilnu neņem Tā būtu lieta, ar ko vajadzētu sākt - organizēties medniecības nozares attīstības vārdā.
".. Kāda atšķirība ar ko nogalina, ja pielietotais paņēmiens ir izkopts un efektivitātes ziņā neatpaliek no "tradicionālajiem" ir jautājums, kas būtu no Tavas puses korekti atbildams."
Sveiks!
Tur jau ir tā lieta, ka šis īsstobra paņēmiens pēc būtības nevar tikt izkopts līdz garstobra līmenim, par efektivitāti pat nerunājot. Pats tak lieliski zini, cik "veikls" šaušanas meistarības ziņā ir vidējais mednieks mūsu vastī - iedod tādam vēl īsstobru rokā! Un arī "spēka struktūras" nepieļaus, ka civilo rokās ir nopietnas jaudas īsstobrs.
Par pārējo komentāra daļu - neuztver personīgi un neekstrapolē manis teikto. Citādi Tev tur pašam sanācis šo to saputrot kopā ... :D
Ja nopietni par lietu - jau sen esmu nonācis pie domas, ka gan medījamo dzīvnieku limitu noteikšana, gan medījamo rīku un paņēmienu izvēle būtu atstājama pašu mednieku kolektīvu rokās. Lai tad zvetē vaļā uz urāa ar visiem nočņikiem, klusinātājiem, utt. Galu galā - kāpēc jāaizliedz? Lai katrs pats izmēģina un pārliecinās par savas izvēles pareizību vai aplamību. Šī pārliecība nebūs ilgi jāgaida - rezultāti būtu na ļico pāris gadu laikā.
Ņemot vērā, ka mūsu tautieši turpina līst iekšā visur, kur vien var ielīst bez ziepēm (pievienojas visādiem labiem starptautiskiem dokumentiem), mēs turpmāk kaķēnus neslīcināsim, sliekām pirms likšanas uz āķa prasīsim piekrišanu un ka tik vēl nepiedzīvojam kādu kārtējo uzbrukumu medībām. Tā kā patreiz galīgi nav īstais brīdis ļauties vaļībām un dot iemeslu zaļajiem ekstrēmistiem.
Pirmkārt, piekrītu, ka medības ir saimniecība. Bet nogalināšana ir šīs saimniecības daļa. Kāda atšķirība ar ko nogalina, ja pielietotais paņēmiens ir izkopts un efektivitātes ziņā neatpaliek no "tradicionālajiem" ir jautājums, kas būtu no Tavas puses korekti atbildams.
Otrkārt - vai es teicu, ka medības ir izklaides pasākums? Diemžēl, liela daļa, it īpaši materiāli turīgāku ļaužu to tā arī uztver. Tādēļ mums ir problēmas ar meža cūkām, kas draud pāraugt medību saimniecības sačakarēšanā. Atkal - kāds šeit sakars ar to, vai tiek medīts ar īsstobra vai garstobra ieroci?
Treškārt, pa Tavam īsstobri ir izvirtība? Vēl kāduprāt izvirtība ir gludstobrs un dzinējmedības; cituprāt izvirtība ir ar jaudīgu vītņu stobra ieroci no 200m nošaut neko nesaprotošo zvēru; nu un protams ir arī tādi, kuruprāt medības vispār ir izvirtība un savu zemāko instinktu apmierināšana.
īsāk sakot - Tu pašreiz pret tēmu [un kas vēl sliktāk - sāc tēmu personificēt ar cilvēku, šajā gadījumā, mani], kas Tev pašam nepatīk, izmanto tieši tādus pašus demagoģiskus argumentus kā antimednieki pret mūsu - mednieku - saimi vispār. Es teiktu - tas ir nekorekti. Bet vērtē pats...
Taču secinājums ir viens - ja šādu sīkumu dēļ [sava viedokļa aizstāvēšana par oponentam nepatiku izraisošu lietu], mēs, mednieki, varam otru sūtīt uz Somāliju, tad "zaļie" jau ir uzvarējuši un sekas būs vienkāršas - vidusmēra mednieks Latvijā būs Sarkanajā grāmatā rakstāms subjekts :(
Starp citu, līdzīgi man reiz teica kāds "antimednieks" - ja gribi nogalināt, ej uz kautuvi strādāt, nevis medīt.
Kā izskatās, dažiem ir divi viedokļi jebkurā jautājumā - savējais un nepareizais. Un nepareizais jānoliek ar jebkādiem paņēmieniem. Nu ko - laikam jau tāda mums mentalitāte. Bet - varbūt ir laiks mainīties un viedoklim, kuram nepiekrīt, pretī likt argumentus, nevis demagoģiju un diezgan bērnišķīgu sūtīšanu nez kur? Katrā ziņā, to es atstāju jūsu pašu ziņā, vērtēt savu rīcību un saskatīt tajā ne pārāk cēlas lietas. Viena no inteliģenta cilvēka pazīmēm ir spēja atzīt savas kļūdas un no tām mācīties. Es ceru, ka vairums šeit ir inteliģenti...
Es protams šāda veida medības neatbalstu, bet ja kāds vēlas tad lūdzu, tā ir jūsu problēma un interese kā arī atbildība par padarīto!!!!
Es pat pēdejā laikā atteicos no gludā, un pārsvarā eju tikai dzinējmedībās ar spico.
Un otrs nav ko nervus bojāt ne tev ne man, jo no tā nekas vienalga neiznāks, ja pieņems mūsu kungi tad pieņems to ko vēlas, bet nevis to ko mēs vēlamies!!!! Labs piemērs ir auto un moto nodoklis, varu tālāk nestāstīt.
Par īsstobriem - ir loģiski jautājumi, uz kuriem atbildot, ir skaidrs, ka tā, kā raksti nez vai būs. Piemēram, priekš kam tādam, kas šauj ārjēdzīgā distancē, pirkt īsstobru? Vai tādam renkuļtālšāvējam vispār pietiks līdzekļu, lai regulāri kārtotu praktiskās šaušanas pārbaudījumus [īsstobru gadījumā obligāti praktiskie pārbaudījumi būtu kārtojami vismaz reizi sezonā] un iepirktu pašu ieroci? Kur ir tā sāls? īstobru mednieki ir pavisam cita mērķa auditorija, tas nu būtu jāsaprot. Ja īsstobru medību šaujamieroči būtu izmantojami analogi garstorba medību šaujamieročiem, proti, nekādas nēsāšanas, tad tici man - varbūt viens no pāris simtiem arī izšautu uz tiem 100m...bet droši vien, dažas reizes, jo saprastu, ka tas ir samērā bezjēdzīgs pasākums...
Starp citu, tieši tas pats attiecas uz medībām ar jaudīgu pneumatiku. Taču pašreiz par to nav ko teoretizēt...mēs neesam apvienojušies, līdz ar to mūsu labās idejas paliek vien mūsu sulā, jo mūs neviens par pilnu neņem Tā būtu lieta, ar ko vajadzētu sākt - organizēties medniecības nozares attīstības vārdā.
Sveiks!
Tur jau ir tā lieta, ka šis īsstobra paņēmiens pēc būtības nevar tikt izkopts līdz garstobra līmenim, par efektivitāti pat nerunājot. Pats tak lieliski zini, cik "veikls" šaušanas meistarības ziņā ir vidējais mednieks mūsu vastī - iedod tādam vēl īsstobru rokā! Un arī "spēka struktūras" nepieļaus, ka civilo rokās ir nopietnas jaudas īsstobrs.
Par pārējo komentāra daļu - neuztver personīgi un neekstrapolē manis teikto. Citādi Tev tur pašam sanācis šo to saputrot kopā ... :D
Ja nopietni par lietu - jau sen esmu nonācis pie domas, ka gan medījamo dzīvnieku limitu noteikšana, gan medījamo rīku un paņēmienu izvēle būtu atstājama pašu mednieku kolektīvu rokās. Lai tad zvetē vaļā uz urāa ar visiem nočņikiem, klusinātājiem, utt. Galu galā - kāpēc jāaizliedz? Lai katrs pats izmēģina un pārliecinās par savas izvēles pareizību vai aplamību. Šī pārliecība nebūs ilgi jāgaida - rezultāti būtu na ļico pāris gadu laikā.