Paldies Valdim!Vienvārd sakot kam ir 243win vēl gadu var priecācies:)pēctam gan būs jadomā,kur meklēt ko jaudīgaku:)savadak einu kādam,pierādi,uz ko taja brīdī sēdi....bet uz bebriem un citiem sīkumiem,šis vienalga būs piemērotāks,vismaz neplēš tik ļoti,kā lielie kalibri.
Kā izskatās, daudziem vēl ir PSRS laiku domāšana, kur tiesiskuma īsti nebija.
Tātad, situācija šobrīd ir tāda, ka nevis Tev ir jāpierāda, ka Tu nepārkāp noteikumus, bet gan kontrolētājam ir jāpierāda, ka pārkāp. Un jebkuras šaubas tiek tulkotas par labu Tev. Atšķirība ir skaidra?
Tas, ka daudzi par savām tiesībām nezina un ļaujas paņemties priekšā pēc pilnas programmas, ir viena lieta, bet tā ir indivīdu problēma, ka viņi nespēj transformēties atbilstoši demokrātiskai valsts iekārtai.
Ja man būtu .243, es cīnītos par savām tiesībām, bet, kā izskatās, lielākā daļai ķepiņas gaisā - nu tādi, mēs, diemžēl esam...tādēļ mūs var čakarēt visi un visos iespējamajos veidos, jo mēs visu norijam :(
Mārci,es cienu savu ieroci bet nekad neesmu skatījies ar pārākuma sajūtu uz SKS vai 223-šā īpašnieku.Un nebūt 30-06 nav tas vis,vis,vis,.........ir arī citu naudiņu kalibri un instrumenti.Kas attiecas par lapsu un sivēnu,tad paņem,30-06 un ar 125 graini uz 200metriem būs lapsa ripā.Vai arī sivēnam ar to pašu 8gramīgo pilnapvalka lodīti un nekas tur otrā pusē briesmīgs nebūs.Ja Tu runā par dzinējmedībām,ka es stāvu uz aļņiem un manā priekšā parādās čemodāni,tad ir situācijas,ka nav laika kad samainīt aptveri uz mazajiem grainiem,kur nu vēl divas reizes žvadzināt aizslēgu,(izlādēt ekspansīvo un ielādēt mazo pilnapvalka),protams,ka velk virsū ar to,kas ir stobrā.Tu raksti,ka katrs pērk tādu šaujamo....... .Mārci,atvaino,es šauju visu,un atsevišķos periodos, īpaši lapsas, bet priekš lapsas es nepirkšu spešel instrumentu ,jo nav tādas mani,mani.Un ar to stroķa došanu citiem,jā es esmu draugam devis,bet tas ir tāpat kā ar autiņu,tad jau labāk sievu. Ierocis tomēr ir un paliek ierocis.Var dot,bet tad pašam ir jābūt blakām.Man patīk Tavs....."es tā domāju"...., šis protams arī ir tikai manas subjektīvs viedoklis.
".. Tātad, situācija šobrīd ir tāda, ka nevis Tev ir jāpierāda, ka Tu nepārkāp noteikumus, bet gan kontrolētājam ir jāpierāda, ka pārkāp. .."
Nevainības prezumpcija darbojas tikai krimināltiesību jomā. Administratīvajās tā var nenonstrādāt. Izrakstīs štrāpi un tad tiesājies vesels. Par šaubām gan taisnība - tās tiek tulkotas par labu potenciālajam grēciniekam. :D
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
25.01.2010. 13:44
Da shtrunts par kjepaam un ciiniishanos.
Kurai .243 muniicijai ir virs 3000J ????
Slēpts
25.01.2010. 13:52
Mari es neesu pret 243, es ari uzskatu ka tas 'loti labs ierocis, bet lielo kuili un alni ??? Man 308 un ir gadijies ka pec laba trapijuma,jamekle zvers. Mans uzskats ka 243 nau domats di'zmedijumam...
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
25.01.2010. 13:55
Da pie kaajas, kam, kas ir domaats!
Ja likumaa ir noteikts, ka 3000J + tad taa arii ir un buus, kameer onkulji ar muusu vai citu paliidziibu nepienjems citu likumu.
Sheit ir pilniigi bezjeedziigi diskuteet par to, vai, piemeeram, ar 22LR var nogaazt alni, vai nevar. Ir likums! un tas ir jaapilda.
Ja gribi, vari nepildiit, bet reekjinies ar iespeejamajaam sekaam.
Taatad atgriezhoties pie pamatjautaajuma. Kura muniicija .243 ir virs 3000J?
Arni, vienkārši vieni ir sadomazo, kam patīk kad to ņem priekšā, cits gan pretosies un vēlāk padosies, bet trešais līdz pēdejam cīnīsies, lai tikai pierādītu savējo.
Kurš pie kādas grupas pieder, to jau pašiem jālemj.
Pats nēesmu šāvi ar šo kalibru, bet medī draugs un ļoti labi viņam iet ar to.
Jā kā jau minēja kolēģi pat alni var nogāzt ar mazkalibreni. Bet ir bet tas ka jo mazāks kalibrs un mazāka jauda, jo mazāk tiek izdarīti bojājumi dzīvniekiem. Jā bebram ar 308 vai 30 06 galvu norausi, bet ar mazkalibreni tikai galvaskausu sašķaidīsi, toties lielam lopam, alnim, vai ruksim ar mazkalibreni netrāpot vajadzīgajā vietā dzīvnieks aizies neparādot asins pēdas, jo pat ar bisi trāpot pa ruksi, tas asinis uzreiz neparāda, tikai pēc kāda noteikta gabala, visi šogad nu ļoti nobaroti. Tāpēc es ar piekrītu tam ka sen vajadzēja būt noteiktam ierobežojumam jaunas un kalibra ziņā lielo dzīvnieku medīšanai.
Tulīt sāks var būt ar vecajām kurpēm apmētāt, bet kā jau daudzi minēja ka nošaut var kaut vai ar kaķeni, ja labi trāpīsi. Jā pat ar lieliem kalibriem švaki trāpot dzīvnieks aizies uz neatraššanu, bet toties pat ja švaki trāpot ar lielo kalibru ir mazāka varbūtība ka dzīvnieks paliks neatrasts.
Un tiešām lai mazāk būtu visādas diskusijas vai var šo kalibru vai šito kalibru, vajadzēja vienkārši izdalīt arī kalibrus ar kuriem nedrīkst medīt dižmedījumus. Un tad laiku ietaupītu un nervu šūņiņas!!!! Jo pierādīts ka nervu šūnas neatjaunojas :(
Tātad, situācija šobrīd ir tāda, ka nevis Tev ir jāpierāda, ka Tu nepārkāp noteikumus, bet gan kontrolētājam ir jāpierāda, ka pārkāp. Un jebkuras šaubas tiek tulkotas par labu Tev. Atšķirība ir skaidra?
Tas, ka daudzi par savām tiesībām nezina un ļaujas paņemties priekšā pēc pilnas programmas, ir viena lieta, bet tā ir indivīdu problēma, ka viņi nespēj transformēties atbilstoši demokrātiskai valsts iekārtai.
Ja man būtu .243, es cīnītos par savām tiesībām, bet, kā izskatās, lielākā daļai ķepiņas gaisā - nu tādi, mēs, diemžēl esam...tādēļ mūs var čakarēt visi un visos iespējamajos veidos, jo mēs visu norijam :(
Choto es neko pat iisti tuvu neatradu :/
Nevainības prezumpcija darbojas tikai krimināltiesību jomā. Administratīvajās tā var nenonstrādāt. Izrakstīs štrāpi un tad tiesājies vesels. Par šaubām gan taisnība - tās tiek tulkotas par labu potenciālajam grēciniekam. :D
Kurai .243 muniicijai ir virs 3000J ????
Ja likumaa ir noteikts, ka 3000J + tad taa arii ir un buus, kameer onkulji ar muusu vai citu paliidziibu nepienjems citu likumu.
Sheit ir pilniigi bezjeedziigi diskuteet par to, vai, piemeeram, ar 22LR var nogaazt alni, vai nevar. Ir likums! un tas ir jaapilda.
Ja gribi, vari nepildiit, bet reekjinies ar iespeejamajaam sekaam.
Taatad atgriezhoties pie pamatjautaajuma. Kura muniicija .243 ir virs 3000J?
Kurš pie kādas grupas pieder, to jau pašiem jālemj.
Pats nēesmu šāvi ar šo kalibru, bet medī draugs un ļoti labi viņam iet ar to.
Jā kā jau minēja kolēģi pat alni var nogāzt ar mazkalibreni. Bet ir bet tas ka jo mazāks kalibrs un mazāka jauda, jo mazāk tiek izdarīti bojājumi dzīvniekiem. Jā bebram ar 308 vai 30 06 galvu norausi, bet ar mazkalibreni tikai galvaskausu sašķaidīsi, toties lielam lopam, alnim, vai ruksim ar mazkalibreni netrāpot vajadzīgajā vietā dzīvnieks aizies neparādot asins pēdas, jo pat ar bisi trāpot pa ruksi, tas asinis uzreiz neparāda, tikai pēc kāda noteikta gabala, visi šogad nu ļoti nobaroti. Tāpēc es ar piekrītu tam ka sen vajadzēja būt noteiktam ierobežojumam jaunas un kalibra ziņā lielo dzīvnieku medīšanai.
Tulīt sāks var būt ar vecajām kurpēm apmētāt, bet kā jau daudzi minēja ka nošaut var kaut vai ar kaķeni, ja labi trāpīsi. Jā pat ar lieliem kalibriem švaki trāpot dzīvnieks aizies uz neatraššanu, bet toties pat ja švaki trāpot ar lielo kalibru ir mazāka varbūtība ka dzīvnieks paliks neatrasts.
Un tiešām lai mazāk būtu visādas diskusijas vai var šo kalibru vai šito kalibru, vajadzēja vienkārši izdalīt arī kalibrus ar kuriem nedrīkst medīt dižmedījumus. Un tad laiku ietaupītu un nervu šūņiņas!!!! Jo pierādīts ka nervu šūnas neatjaunojas :(