Tvaika laišana gaisā turpinās ar pilnu sparu, bet kāds ir sausais atlikums. Nu tāds purkšķis un viss.Vai tiešām Jūs domājat ka kāds no likumdevējiem vai izpildvaras lasa un ņems vērā šos gara darbus? Ja šādi mēģinat sasniegt orgasmu nu tad uz priekšu!
Atkārtoju, ja gribam kaut ko mainīt, problēmas jārisina citādā ceļā: medniekiem jābūt kopējai, vairākumu apvienojošai, organizācijai. Tikai caur to mēs būsim uzklausīti.
Par pamatu varētu kalpot "Latvijas medību saimniecības attīstības stratēģija", kuru (starp citu par mednieku naudu ) 2006.gadā izstrādāja Jānis Baumanis. Protams ne viss tur pieņemams 1:1,taču labs pamats ir. Daļa lietas jau ir ieviestas. Pieejama ZM mājas lapā pie MSAF 2006.gada projektu atskaitēm.
Par to ka ir ne tikai švaki saimnieki savās medību platībās, bet ir tādi, pat vārdu neatrodu, kam vispār būtu liegts medīties!! Pārīti tādus pazīstu, šauj visu kas kustās, tāpēc arī tur var teikt limits ir tik mazs ka vienas dienas laikā var visu nomedīt!!! Un galvenais viņam medību uzskats ir ka ja vienu nomedīsi, tad viņa vietā atnāks jauns. bet no kurienes viņam ņemties, ja pa visu apkārtni labi ka pāris stirnu kazas var redzēt, nerunājot par āžiem. Cūkas ir cita lietas tās patstāvīgi migrē, bet āži diemžēl tur jau retums :(
Māri, bet var būt dažs labs tieši un ķer kaifu ķīvējoties un kašķējoties :)
Bet tev piekrītu, kamēr mēs paši nesalasīsimies un neparādīsim kas ir saimnieks šajā valstī, tikmēr dzīvosim kā ubaģi, tikai daži nedaudz labāk, citi švakāk!!!! Kā saka paēdis nepaēdušu nesapratīs!!! :(
Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
04.02.2010. 21:17
Mārim B.
Nu kā tad, labi zinot, ka tur, kur ir 2 latvieši ir 3 partijas :))))) noteikti var radīt visaptverošu mednieku organizāciju! :)))
Es esmu "par"!
Tāpat kā esmu par mieru visā pasaulē utt. Kas tad ļaus apvienot (cik turir to mednieku?) šitādu baru bruņotu veču? Smiekli nāk! Zemessardzi, i to noraka :(
Sveiki kolēģi,
Vēlos atgādināt par dažām likumsakarībām dabā:
Visu augu un dzīvnieku attīstība notiek cikliski, viļņveidīgi:
Labos apstākļos katrai sugai ir izaugsmes un savairošanās periods.
Kas notiek tālāk?
Pārāk pieaugot īpatņu blīvumam un/vai iestājoties nelabvēlīgiem ārējiem vides apstākļiem, samazinās barības bāze, noplicinās(izšķaidās)genofonds, izplatās slimības un
ietājas krituma periods, kurā izdzīvo stiprākie ar labākiem gēniem un šādi cikļi atkārtojas pastāvīgi.
PAR STIRNĀM,
Ja arī pēc 1996/7 gada ziemas tās varbūt arī ir vēsturiski valstī visvairāk savairojušās, tad šī ziema ar visā valstī biezo sniega kārtu saliks visu savās vietās. Vienkārši nedzenat zirgus. Sagaidiet sērsnu un dabūsiet rezultātu, tagad jau redzēti vājinieki klimstam.
PAR LIMITU,
Katram kolektīvam ir limits kuru piešķir VMD, ja pagājušo gad bija piem 10 buki, bet šogad tikai 5 tad par iemeslu tam visreālāk ir:
1) dabas apstākļi, 2)licenču nekorekta norakstīšana, 3)maliķi un klejojošie suņi, pajautājiet meža dienestā kāpēc šogad mazāk, visreālāk paši vien būsim vainīgi. Ja kaut kur stirnu arī ir par daudz izrunājiet ar meža dienesta speciālistiem, kā nekā tur sēž sava darba fanātiķi, gandrīz visi ar augstāko speciālo izglītību, bet par smieklīgu algu un milzīgu darba apjomu.
Secinājumus izdariet paši. Godprātīgi saimniekosiet būs atļaujas un zelta buki.
p.s.
Klejojošie suņi, nenocietos un uzrakstīšu: to ir vienkārši par daudz ar cilvēku pieaugošo nevērību un izceļošanu no pilsētām uz piepilsētām. Mums pierīgā kā dzenam mastu tā visas zvēru takas sistemātsiki suņu pēdu nostaigātas. tālāk labāk paklusēšu...
Nu ko kolēģi - ir iespēja izteikt savu viedokli par šo strīdīgo un neviennozīmīgi vērtēto jautājumu - http://www.zurnals-mmd.lv/
Painformējiet arī sev zināmos medniekus!
Šāda aptauja visnotaļ objektīvi varētu parādīt cik lielai daļai mednieku šādi jautājumi nav vienaldzīgi (kaut nereti ar diviem pretrunīgiem viedokļiem)!
P.S. Citēšu MMD žurnāla galveno redaktoru Didzi Pakalnu: "Kas zina, arī "cūku lietās" šāds balsojums taps izsludināts".
Nu, kā tad veicas ar balsošanu?
Beidzot ir dzirdams oficiālas amatpersonas - VMD Medību daļas vadītāja J.Baumaņa plašāks viedokļa izklāsts šajā jautājumā (MMD 3/2010): "Baumaņa k-gs atzīst, ka viņaprāt agrākais brīdis, kad stirna teorētiski varētu kļūt nelimitēti medījams dzīvnieks, ir 2011./2012. gada medību sezona. Un arī TIKAI TAD, JA MEDNIEKI ŠĀDAS PĀRMAIŅAS ATBALSTĪS [mans izcēlums]..."
Tāpēc svarīgi būtu savu viedokli izteikt pēc iespējas lielākam mednieku skaitam!
P.S. Skatos, ka Arnis, "ķidājot" šo jautājumu, nonācis žurnāla slejās, turklāt viņa paustais viedoklis nostatīts pretī tādam "grandam" kā VMD Medību daļa.
Filozofēt var dažādi, bet jāņem vērā vispārējie apstākļi ne tikai mežā, bet arī Valstī. Tas, ka stirnas varētu noteikt par nelimitētajiem ir pilnīgs absurds, jo, pirmkārt - zūd jebkāda kontroles un uzskaites iespējamība, otrkārt - cik ir tie kolektīvi (mednieki), kuri nepadosies naudas kārdinājumam un nesāks paši braukāt ar džipiem šaudami katru stirnveidīgo ko redz?
Ja pārrunājam divus minētos argumentus, tad pirmais - šobrīd licenšu skaits tomēr notur kaut kādos rāmjos nomedīto īpatņu skaitu, ļauj saglabāt ilgtermiņa stratēģiju par populācijas regulēšanu atkarībā no uzskaites (kāda nu tā ir, bet ir) un vismaz pagaidām, kamēr nav apstiprināta citāda kārtība, ļauj atšķirt legālu nomedīšanas faktu no malumedībām. Otrs arguments - kaut arī šeit skaisti runājam par saimniecisku pieeju katra kolektīva ietvaros utt, esmu pārliecināts par 99%, ka katrā kolektīvā būs pietiekami liels skaits mednieku, kuri pakļausies naudas kārdinājumam, varbūt vienkārši ekonomisku apstākļu spiesti, un neskatoties uz kluba stratēģiju šaus stirnas, lai nopelnītu sev iztikai vai nopelnītu, jo to nebūs iespējams nokontrolēt! Un nestāstiet man, ka skaita kontroles funkciju varētu deleģēt uzpircējiem :D Nauda valda pār pasauli un šodienas vidējais statistiskais Latvijas iedzīvotājs māk domāt tikai īstermiņā, t.i. kā man ir šodien un būs rīt, nevis pēc gada vai diviem...
Protams, tikai mans IMHO
Atkārtoju, ja gribam kaut ko mainīt, problēmas jārisina citādā ceļā: medniekiem jābūt kopējai, vairākumu apvienojošai, organizācijai. Tikai caur to mēs būsim uzklausīti.
Par pamatu varētu kalpot "Latvijas medību saimniecības attīstības stratēģija", kuru (starp citu par mednieku naudu ) 2006.gadā izstrādāja Jānis Baumanis. Protams ne viss tur pieņemams 1:1,taču labs pamats ir. Daļa lietas jau ir ieviestas. Pieejama ZM mājas lapā pie MSAF 2006.gada projektu atskaitēm.
Māri, bet var būt dažs labs tieši un ķer kaifu ķīvējoties un kašķējoties :)
Bet tev piekrītu, kamēr mēs paši nesalasīsimies un neparādīsim kas ir saimnieks šajā valstī, tikmēr dzīvosim kā ubaģi, tikai daži nedaudz labāk, citi švakāk!!!! Kā saka paēdis nepaēdušu nesapratīs!!! :(
Nu kā tad, labi zinot, ka tur, kur ir 2 latvieši ir 3 partijas :))))) noteikti var radīt visaptverošu mednieku organizāciju! :)))
Es esmu "par"!
Tāpat kā esmu par mieru visā pasaulē utt. Kas tad ļaus apvienot (cik turir to mednieku?) šitādu baru bruņotu veču? Smiekli nāk! Zemessardzi, i to noraka :(
Vēlos atgādināt par dažām likumsakarībām dabā:
Visu augu un dzīvnieku attīstība notiek cikliski, viļņveidīgi:
Labos apstākļos katrai sugai ir izaugsmes un savairošanās periods.
Kas notiek tālāk?
Pārāk pieaugot īpatņu blīvumam un/vai iestājoties nelabvēlīgiem ārējiem vides apstākļiem, samazinās barības bāze, noplicinās(izšķaidās)genofonds, izplatās slimības un
ietājas krituma periods, kurā izdzīvo stiprākie ar labākiem gēniem un šādi cikļi atkārtojas pastāvīgi.
PAR STIRNĀM,
Ja arī pēc 1996/7 gada ziemas tās varbūt arī ir vēsturiski valstī visvairāk savairojušās, tad šī ziema ar visā valstī biezo sniega kārtu saliks visu savās vietās. Vienkārši nedzenat zirgus. Sagaidiet sērsnu un dabūsiet rezultātu, tagad jau redzēti vājinieki klimstam.
PAR LIMITU,
Katram kolektīvam ir limits kuru piešķir VMD, ja pagājušo gad bija piem 10 buki, bet šogad tikai 5 tad par iemeslu tam visreālāk ir:
1) dabas apstākļi, 2)licenču nekorekta norakstīšana, 3)maliķi un klejojošie suņi, pajautājiet meža dienestā kāpēc šogad mazāk, visreālāk paši vien būsim vainīgi. Ja kaut kur stirnu arī ir par daudz izrunājiet ar meža dienesta speciālistiem, kā nekā tur sēž sava darba fanātiķi, gandrīz visi ar augstāko speciālo izglītību, bet par smieklīgu algu un milzīgu darba apjomu.
Secinājumus izdariet paši. Godprātīgi saimniekosiet būs atļaujas un zelta buki.
p.s.
Klejojošie suņi, nenocietos un uzrakstīšu: to ir vienkārši par daudz ar cilvēku pieaugošo nevērību un izceļošanu no pilsētām uz piepilsētām. Mums pierīgā kā dzenam mastu tā visas zvēru takas sistemātsiki suņu pēdu nostaigātas. tālāk labāk paklusēšu...
Painformējiet arī sev zināmos medniekus!
Šāda aptauja visnotaļ objektīvi varētu parādīt cik lielai daļai mednieku šādi jautājumi nav vienaldzīgi (kaut nereti ar diviem pretrunīgiem viedokļiem)!
P.S. Citēšu MMD žurnāla galveno redaktoru Didzi Pakalnu: "Kas zina, arī "cūku lietās" šāds balsojums taps izsludināts".
Beidzot ir dzirdams oficiālas amatpersonas - VMD Medību daļas vadītāja J.Baumaņa plašāks viedokļa izklāsts šajā jautājumā (MMD 3/2010): "Baumaņa k-gs atzīst, ka viņaprāt agrākais brīdis, kad stirna teorētiski varētu kļūt nelimitēti medījams dzīvnieks, ir 2011./2012. gada medību sezona. Un arī TIKAI TAD, JA MEDNIEKI ŠĀDAS PĀRMAIŅAS ATBALSTĪS [mans izcēlums]..."
Tāpēc svarīgi būtu savu viedokli izteikt pēc iespējas lielākam mednieku skaitam!
P.S. Skatos, ka Arnis, "ķidājot" šo jautājumu, nonācis žurnāla slejās, turklāt viņa paustais viedoklis nostatīts pretī tādam "grandam" kā VMD Medību daļa.
Ja pārrunājam divus minētos argumentus, tad pirmais - šobrīd licenšu skaits tomēr notur kaut kādos rāmjos nomedīto īpatņu skaitu, ļauj saglabāt ilgtermiņa stratēģiju par populācijas regulēšanu atkarībā no uzskaites (kāda nu tā ir, bet ir) un vismaz pagaidām, kamēr nav apstiprināta citāda kārtība, ļauj atšķirt legālu nomedīšanas faktu no malumedībām. Otrs arguments - kaut arī šeit skaisti runājam par saimniecisku pieeju katra kolektīva ietvaros utt, esmu pārliecināts par 99%, ka katrā kolektīvā būs pietiekami liels skaits mednieku, kuri pakļausies naudas kārdinājumam, varbūt vienkārši ekonomisku apstākļu spiesti, un neskatoties uz kluba stratēģiju šaus stirnas, lai nopelnītu sev iztikai vai nopelnītu, jo to nebūs iespējams nokontrolēt! Un nestāstiet man, ka skaita kontroles funkciju varētu deleģēt uzpircējiem :D Nauda valda pār pasauli un šodienas vidējais statistiskais Latvijas iedzīvotājs māk domāt tikai īstermiņā, t.i. kā man ir šodien un būs rīt, nevis pēc gada vai diviem...
Protams, tikai mans IMHO