Par tiem nolādētiem 4 cm uzzināju tikai pagājušajā gadā, jo nekādi smadzenes nevarēja pielāgoties tam ka piešauta masene uz 30m vienalga šaujot uz 10m lode ies zemāk :) Parliecinājos jo toreiz aizmēzu garām kādiem 10 beebriem :( Vari iedomāties kāds garīgais toreiz bija :)
Par to rakstīšanu, daudz rakstu lai nebūtu lieku jautājumu, jo ja atbildēt īsi, tad daudziem var rasties ļoti daudz papildus jautājumu, bet kad situāciju apraksti tad daudziem kļūst viss saprotamāks :) vēl daudz raktu jo ļoti ātri rakstu :)
Par to ka otrs šāviens būs garām piekrītu, pašam gadījās pa skrienošu aizmēst i divus i trīs i 4 šāvienus, jo dabā ir daudz faktoru, kalniņš, dzīvnieks skrien zem leņķa, pastāvīgi mērkis augšā lejā, nav tā kā šaujot tranšejā vai ne :) Bet bija tādi gadījumi kad šaujot pa stāvošu mērki, gadījās tikai nezinu kāpēc, norāvu šāvienu vai sasteidzu, ka dzīvnieks stāv uz vietas un tad ir otra iespēja laboties :)
Kā saka visi esam cilvēki un cilvēcīgi ir kļūdīties, nēesam taču roboti :)
Par to tēmēšanu, ir un būs tādi kas ies kā tu minēji uz medībām lai šautu, bet būs tādi kas pastāvīgi pilveidos savu medību pieredzi un ne tikai brauks uz medībām lai izšautu pa dzīvnieku, bet galvā izrēķinās vēl pareizo trajektoriju. Piemēram šaušana pa skrienošo ruksi. Ja tēmēsi kā pa stāvošu mērki tad paši ziniet kur lode būs, zarnās vai pēcpusē, tāpēc arī jāpilnveido sava pieredze šaujot pa skrienošu mērki, pa lidojošiem skīvīšiem. Varu saderēt, ja paņemt no tava vai no mana kolektīva visus vīrus un palaist pašaut pa lidojošiem šķivīšiem,tas ir domājams pirmo sēriju, domāju rezultāti būs acīmredzami, tas ir ļoti daudz būs aizšauti garām. :)
Es redzu, ka Tev, Edgar patīk daudz rakstīt, kā saka - ņem uz masu!:)
Ja ir pareiza attieksme pret medībām, tad neatkarīgi no ieroča tipa, katrs šāviens ir jāveic ar pilnu atbildību. Es nekad nepaļaujos uz pārējām patronām aptverē, jo kā pieredze rāda, visbiežāk otram šāvienam vairs neatliek laika, tas nav tēmēts utt. Palikšu pie pārliecības, ka pusautomāts ir gaļenieku darbarīks un tas dod daudz lielāku iespēju izšaut pa vairākiem medījamiem objektiem nekā ar kloķējamo tajā pašā laika intervālā! Protams, mans IMHO :)
p.s. Bet tas, ka mednieks parastais neko nenojauš no balistikas, tēmēšanas un lodes lidojuma trajektorijas ir tikai normāli, jo mednieks iet medībās, lai šautu nevis, lai domātu un rēķinātu :D
p.p.s. Edgar, Tevis minētā nobīde veidojas no tā, ka optika ir uzstādīta virs stobra ~4cm augstāk un lode no apakšas šķērso tēmēšanas līniju pirmoreiz kādos 50m un nākamreiz jau no augšas attālumā uz kādu piešauts ierocis "0" :D
Es gan pēc iespējas mēģinu šaut tā lai dzīvnieks kristu uzreiz, jā ir arī savas kļūdas un arī savi garām aizšauti mērķi, bet kā saka jo vairāk medamies un šaujam pa papīru, jo ar laiku krājam un krājam lielāku pieredzi medību jomā. Domāju ir zināms progress medību jomā tagad un gadu atpakaļ, vai ne :) Tā pat ar šaušanu, un pie tam to patstāvīgi ne tikai jāpilnveido, bet arī jāmēģina noturēt iepriekšējā līmenī. Tāpēc iegādājos maseni lai trenētos ātršausānā, kā arī šaujot pa mērki! Es vienreiz intereses pēc izliku mērķus uz 50m 100m 150m un 200m šaujot no balsta apmēram izskaitļoju lodes balistiku un ar aci atmiņā atzīmēju apmēram cik augstu ir jāceļ, lai lode trāpītu mērkī :) Šajā gadījumā ļooooti noderētu balistiskais tīkliņš, jo tad lieku reizi nevajadzētu ar smadzenēm aizdomāties cik augstu ir jāceļ lai trāpītu mērķi :)
Ivar pamēģini izdarīt tā kā es patrenēties šaušanā uz tādiem attālumiem, atzīmē tēmēšanas punktus optikā un redzēsi ar laiku garām šāvienu būs arvien mazāk un mazāk. Protams masenei ļoti nodērīga lieta ir lāzertālmēris, jo dabā paši ziniet ir pagrūti noteikt attālumu, karabīnei tas nav tik svarīgi šaujot līdz 200 m bet masenei gan pat 100 vai 150m jau jāzina kā tēmēt :)
Par lielākiem kalibriem tur iet sava balistika un savādāki knifiņi tēmēšanā.
Tas apsveicami ka nešauj ka nēsi pārliecināts par precīzo šāvienu, bet dzinējmedībās neviens nevar nest garantiju ka tu šauj tēmētu šāvienu, tikai psiholoģija nedaudz notrāda savādāk kad ir klokējamā un kad ir pussautomāts. Pusautomāts nedaudz atslābina pirmo šāvienu, bet klokējamai velc līdz pēdejam :)
Pat to ka kaiminš teica, vai pats esi redzējis kā piedzīvojis ir ar jāņem vēra, ka saka tikai muļkis mācās no savām kļūdām. Ir jāzina kam ticēt un kam ne. Zinu tādus kas pat pa stāvošu 50m trāpīt nevar, kur nu vēl pa skrienošu. Bet ir tādi kas pa stāvošu no jebkuras pozīcijas trāpīs. Tā kā lielāko brīvā laika pavadu medībās, tad ar katru dienu pieredze aug un aug, un neskopos dalīties ar citiem, kā arī kolēģi ar padalās ar pieredzi, pielabo, vai arī pasaka kaut ko jaunu, vai arī atsvaidzina sen aizmirsto :)
Labi nestrīdēsimies, jo katrs tulīt mēģināsim pierādīt savējo taisnību :)
Kā saka ir savi plusi un savi mīnusi gan pusautomātam gan arī klokējamai :) Tikai vieni cenšas šos mīnus novērst, vai pēc iespējas samazināt līdz minimumam, bet cits vienkārši paļaujas uz savu instinktu un pieredzi, bet kaut ko labot nevēlas :)
Tā pat cik dzīvo tik mācies.
Puisim karabīne piešauta uz 120m, medās jau divus desmitus gadus, pirms tam ir dienējis specvienības jomā. Un tikai pagājušajā gadā saskārās ar to ka šaujot pa bebru tuvāk par 30m tas netrāpa bebra galvā, vēlāk lasot informāciju izrādās ka šaujot tuvās distancēs lode iet nedaudz zemāk nekā tēmēšanas punkts, tas ir šaujot piemēram bebru 10m attālumā pienākas tēmēt pāris centimetrus augstāk virs galvas. To viņs gan nekad nebija ievērojis, bet pagājušajā gadā saskārāmies gan es gan viņš :) Mūžu dzīvo, mūžu mācies :)
Slēpts
30.03.2010. 10:13
Edgar!
Es paudu savu viedokli, ka šaujot pa Jenotiem un citiem nelimetētajem, es mēdzu šaut nedaudz avantūristiski- jo masenei patrona uz distanci krīt diezgan ievērojami- un tālummērs man galvā nav iebūvēts.
Par to ka TU- bijušais čempions, būtu to jenotu paspējis novākt- nešaubos- bet domāju, ka vidusmēra mednieks nepaspētu, tas viss notika ļoti ātri.
Cik saprotu TEV ir personīgā pieredze visās jomās, lai gan 60 % gadījumu viņa balstās uz to ka kaimiņš teica....
Ja gadījumā neizlasīji, ar 3006 pusautomātu, es nekad nešauju, ja neesmu pārliecināts par 1 precīzo šavienu. Bet dzīvē ir noderējis arī nākamais.
Ivar!
un tu domā ka ar klokējamo nebūtu iespējams to jenotu paņemt? Domāju ka bez īpašas piepūles paņemtu, tikai atkal atkarīgs no prakses un pieredzes. Protams ka ar klokējamo nevarēšu šaut kā no automāta, bet pilnīgi pietiek laika pārlādēt un vēlreiz izšaut pa mērki :)
Re viens jau atzināska paļaujas ka vēlreiz varēs izšaut!!!!
Slēpts
30.03.2010. 09:50
Esmu 2 pusautomātu īpašnieks.
Patīk!
Ar maseni gadās , ka paļaujos uz to ka varēs šaut vēl. It seviški pa jenotiem. Nupat bija gadījums, ka no ceļa līdz barotavai pāri par 100 metriem- jenots barojās. Pāc pirmā šāviena bija redzams ka par īsu, otro pacēla nedaudz augstāk, atkal par īsu un lai arī jenots jau tinās prom ar trešo šāvienu tas tika novākts. Ar kloķējamo nu nebūtu paspēts.
Uz gaidi ir gadījies netrāpīt un tad lielākais plus manuprāt ir nevis tas , ka uzreiz var šaut vēlreiz, bet ka pusautomāts jau ir uzlādējies- nav nekāda papildus trokšņa. Mierigi var izvērtēt situāciju un izlemt vai gribu šaut vēl vai nē..
Mārci, laikam nēesi medījies tādos kolektīvos kur 3 patronas būtu par maz. Kā jau teicu vienam ir 10 par maz, jo grasās iegādāties 20 patronu aptveri :)
Kārli. Bet tu loģiski padomā. Ja tev ir tikai viens stobrs, tātad, tu ilgāk tēmēsi, lai ar to vienu šāvienu trāpītu tam dzīvniekam, bet ar pusautomātu kā tikai mērkis ir krustā tā gailītis nospiests. Pats esmu šāvis ar dāžadiem ieročiems, 90 gados esmu bijis par Latvijas čempionu pa skrienošo kuili un zinu kā nostrādā spihologija kad ir klokējamā un kad ir pussautomāts!!!! Paņem eksperimenta pēc pašauj ar pusautomātu pa skrienošo kuili un redzēsi kur šāvieni ies, bet paņem klokējamo tad redzēsi kur trāpi. Tikai pie nosacījuma ka pusautomātā ielādē tās pašas 3 patronas, psihologija būs dažāda. Kā arī pieņemsim tāda situācija. Tu stāvi uz stigas, stiga ir apmēram 5 m plata. izskrien ruksis. Ar pusautomātu tu vēl močīsi kad ruksis jau būs stigai pāri un mežā, bet ar klokējamo tu mēģināsi veikt vienu bet tēmētu šāvienu. Jā ir tādi kam nav starpības klokējamā vai pusautomāts, tas veiks tēmētu šāvienu, bet vienalga pienāks tāda diena kad arī viņš kļūdīsies un šaus kamēr aptvere būs tukša :)
Vēl par to domāšanu, ja esi pieradis šaut ar klokējamo tad ar laiku tu necik nepiedomā par pārlādēšanu tas viss notiek automātiski, kā biatlonā neatraujot ieroci no pleca!
Bet pēc idejas karabīnes ir vairāk domātas klajos laukos, un tur man pietiek ar klokējamo un domāju būs vairāk plusu nekā mīnusu. Es savā karabīnē varu droši ielādēt 6 patronas, kamēr pusautomāts tikai 3, ja lauks ir kaut kur 100m man pilnīgi pietiks izšaut visas 6 patronas ,pat nesteidzoties, kamēr pusautomāts jau pirmajos 30 m visu izšaus. Jā paspēsi pielādēt, bet cik??? tas ir otrs jautājums, viena izeja ir nēsāt līdzi otru aptveri, bet otrs cik tādu medības sezonas laikā ir gadījumu kad būs nepieciešama otra aptvere???
Kā saka es nenosodu nevienu, bet katrs izvēlas to kas kam vairāk tīk!!! Tāpēc ir kas medīsies tikai ar pusautomātiem, cits tikai ar klokējamo :)
Kā saka šaujiet garām :)
Pusatomāts jau tāpēc ir pusautomāts ,lai ātri veiktu vairākus tēmētus šāvienus. Pēc savas izcelsmes militārists.Karā tas ir ļoti svarīgi.Bet ja pa nopietnam ,tad nav gadījies dzirdēt ,ka kādam medībās būtu bijis par maz ar tām 3 patronām.Godīgi sakot tas čakars ar to pusautomātu manuprāt nav to 3 patronu vērts.Vienalga vai tas būtu gludais uz zosīm vai vītne uz cūkām. Dzīvē ir iegadījies,ka pašam ir gan kloķējamie,gan pusautomāti.Šauju ar abiem, krīt labi un" patronas nebeidzas":).
Pilnīgas muļķibas par to psiholoģiju un pusautomātiem! 95% gadījumu pēc pirmā šāviena, ja tas ir garām, tad vietā, kur tas dzīvnieks stāvēja, tikai zāle nokustās:) Lielākais pluss ir iespēja izšaut pa diviem, trīs utt dzīvniekiem, kā arī pozitīvi, kad pēc pirmā, kaut arī veiksmīga šāviena, medījums vēl stāv un prasās otrs drošībai, tad patrona jau ir stobrā un nav lieki jādomā!
He,He,reiz vecos laikos stāv pagalmā 3 puisēni un lielās ko var,pirmais mans tētis ir lidotājs izmējģinātājs-varonis,otrais a mans tētis ir polārpētnieks arī varonis,tad trešais,mazākais- a es,a es,a es ar mammu guļu!Kuram no viņiem bija lielāka taisnība?
Par to rakstīšanu, daudz rakstu lai nebūtu lieku jautājumu, jo ja atbildēt īsi, tad daudziem var rasties ļoti daudz papildus jautājumu, bet kad situāciju apraksti tad daudziem kļūst viss saprotamāks :) vēl daudz raktu jo ļoti ātri rakstu :)
Par to ka otrs šāviens būs garām piekrītu, pašam gadījās pa skrienošu aizmēst i divus i trīs i 4 šāvienus, jo dabā ir daudz faktoru, kalniņš, dzīvnieks skrien zem leņķa, pastāvīgi mērkis augšā lejā, nav tā kā šaujot tranšejā vai ne :) Bet bija tādi gadījumi kad šaujot pa stāvošu mērki, gadījās tikai nezinu kāpēc, norāvu šāvienu vai sasteidzu, ka dzīvnieks stāv uz vietas un tad ir otra iespēja laboties :)
Kā saka visi esam cilvēki un cilvēcīgi ir kļūdīties, nēesam taču roboti :)
Par to tēmēšanu, ir un būs tādi kas ies kā tu minēji uz medībām lai šautu, bet būs tādi kas pastāvīgi pilveidos savu medību pieredzi un ne tikai brauks uz medībām lai izšautu pa dzīvnieku, bet galvā izrēķinās vēl pareizo trajektoriju. Piemēram šaušana pa skrienošo ruksi. Ja tēmēsi kā pa stāvošu mērki tad paši ziniet kur lode būs, zarnās vai pēcpusē, tāpēc arī jāpilnveido sava pieredze šaujot pa skrienošu mērki, pa lidojošiem skīvīšiem. Varu saderēt, ja paņemt no tava vai no mana kolektīva visus vīrus un palaist pašaut pa lidojošiem šķivīšiem,tas ir domājams pirmo sēriju, domāju rezultāti būs acīmredzami, tas ir ļoti daudz būs aizšauti garām. :)
Ja ir pareiza attieksme pret medībām, tad neatkarīgi no ieroča tipa, katrs šāviens ir jāveic ar pilnu atbildību. Es nekad nepaļaujos uz pārējām patronām aptverē, jo kā pieredze rāda, visbiežāk otram šāvienam vairs neatliek laika, tas nav tēmēts utt. Palikšu pie pārliecības, ka pusautomāts ir gaļenieku darbarīks un tas dod daudz lielāku iespēju izšaut pa vairākiem medījamiem objektiem nekā ar kloķējamo tajā pašā laika intervālā! Protams, mans IMHO :)
p.s. Bet tas, ka mednieks parastais neko nenojauš no balistikas, tēmēšanas un lodes lidojuma trajektorijas ir tikai normāli, jo mednieks iet medībās, lai šautu nevis, lai domātu un rēķinātu :D
p.p.s. Edgar, Tevis minētā nobīde veidojas no tā, ka optika ir uzstādīta virs stobra ~4cm augstāk un lode no apakšas šķērso tēmēšanas līniju pirmoreiz kādos 50m un nākamreiz jau no augšas attālumā uz kādu piešauts ierocis "0" :D
Ivar pamēģini izdarīt tā kā es patrenēties šaušanā uz tādiem attālumiem, atzīmē tēmēšanas punktus optikā un redzēsi ar laiku garām šāvienu būs arvien mazāk un mazāk. Protams masenei ļoti nodērīga lieta ir lāzertālmēris, jo dabā paši ziniet ir pagrūti noteikt attālumu, karabīnei tas nav tik svarīgi šaujot līdz 200 m bet masenei gan pat 100 vai 150m jau jāzina kā tēmēt :)
Par lielākiem kalibriem tur iet sava balistika un savādāki knifiņi tēmēšanā.
Tas apsveicami ka nešauj ka nēsi pārliecināts par precīzo šāvienu, bet dzinējmedībās neviens nevar nest garantiju ka tu šauj tēmētu šāvienu, tikai psiholoģija nedaudz notrāda savādāk kad ir klokējamā un kad ir pussautomāts. Pusautomāts nedaudz atslābina pirmo šāvienu, bet klokējamai velc līdz pēdejam :)
Pat to ka kaiminš teica, vai pats esi redzējis kā piedzīvojis ir ar jāņem vēra, ka saka tikai muļkis mācās no savām kļūdām. Ir jāzina kam ticēt un kam ne. Zinu tādus kas pat pa stāvošu 50m trāpīt nevar, kur nu vēl pa skrienošu. Bet ir tādi kas pa stāvošu no jebkuras pozīcijas trāpīs. Tā kā lielāko brīvā laika pavadu medībās, tad ar katru dienu pieredze aug un aug, un neskopos dalīties ar citiem, kā arī kolēģi ar padalās ar pieredzi, pielabo, vai arī pasaka kaut ko jaunu, vai arī atsvaidzina sen aizmirsto :)
Labi nestrīdēsimies, jo katrs tulīt mēģināsim pierādīt savējo taisnību :)
Kā saka ir savi plusi un savi mīnusi gan pusautomātam gan arī klokējamai :) Tikai vieni cenšas šos mīnus novērst, vai pēc iespējas samazināt līdz minimumam, bet cits vienkārši paļaujas uz savu instinktu un pieredzi, bet kaut ko labot nevēlas :)
Tā pat cik dzīvo tik mācies.
Puisim karabīne piešauta uz 120m, medās jau divus desmitus gadus, pirms tam ir dienējis specvienības jomā. Un tikai pagājušajā gadā saskārās ar to ka šaujot pa bebru tuvāk par 30m tas netrāpa bebra galvā, vēlāk lasot informāciju izrādās ka šaujot tuvās distancēs lode iet nedaudz zemāk nekā tēmēšanas punkts, tas ir šaujot piemēram bebru 10m attālumā pienākas tēmēt pāris centimetrus augstāk virs galvas. To viņs gan nekad nebija ievērojis, bet pagājušajā gadā saskārāmies gan es gan viņš :) Mūžu dzīvo, mūžu mācies :)
Es paudu savu viedokli, ka šaujot pa Jenotiem un citiem nelimetētajem, es mēdzu šaut nedaudz avantūristiski- jo masenei patrona uz distanci krīt diezgan ievērojami- un tālummērs man galvā nav iebūvēts.
Par to ka TU- bijušais čempions, būtu to jenotu paspējis novākt- nešaubos- bet domāju, ka vidusmēra mednieks nepaspētu, tas viss notika ļoti ātri.
Cik saprotu TEV ir personīgā pieredze visās jomās, lai gan 60 % gadījumu viņa balstās uz to ka kaimiņš teica....
Ja gadījumā neizlasīji, ar 3006 pusautomātu, es nekad nešauju, ja neesmu pārliecināts par 1 precīzo šavienu. Bet dzīvē ir noderējis arī nākamais.
un tu domā ka ar klokējamo nebūtu iespējams to jenotu paņemt? Domāju ka bez īpašas piepūles paņemtu, tikai atkal atkarīgs no prakses un pieredzes. Protams ka ar klokējamo nevarēšu šaut kā no automāta, bet pilnīgi pietiek laika pārlādēt un vēlreiz izšaut pa mērki :)
Re viens jau atzināska paļaujas ka vēlreiz varēs izšaut!!!!
Patīk!
Ar maseni gadās , ka paļaujos uz to ka varēs šaut vēl. It seviški pa jenotiem. Nupat bija gadījums, ka no ceļa līdz barotavai pāri par 100 metriem- jenots barojās. Pāc pirmā šāviena bija redzams ka par īsu, otro pacēla nedaudz augstāk, atkal par īsu un lai arī jenots jau tinās prom ar trešo šāvienu tas tika novākts. Ar kloķējamo nu nebūtu paspēts.
Uz gaidi ir gadījies netrāpīt un tad lielākais plus manuprāt ir nevis tas , ka uzreiz var šaut vēlreiz, bet ka pusautomāts jau ir uzlādējies- nav nekāda papildus trokšņa. Mierigi var izvērtēt situāciju un izlemt vai gribu šaut vēl vai nē..
Kārli. Bet tu loģiski padomā. Ja tev ir tikai viens stobrs, tātad, tu ilgāk tēmēsi, lai ar to vienu šāvienu trāpītu tam dzīvniekam, bet ar pusautomātu kā tikai mērkis ir krustā tā gailītis nospiests. Pats esmu šāvis ar dāžadiem ieročiems, 90 gados esmu bijis par Latvijas čempionu pa skrienošo kuili un zinu kā nostrādā spihologija kad ir klokējamā un kad ir pussautomāts!!!! Paņem eksperimenta pēc pašauj ar pusautomātu pa skrienošo kuili un redzēsi kur šāvieni ies, bet paņem klokējamo tad redzēsi kur trāpi. Tikai pie nosacījuma ka pusautomātā ielādē tās pašas 3 patronas, psihologija būs dažāda. Kā arī pieņemsim tāda situācija. Tu stāvi uz stigas, stiga ir apmēram 5 m plata. izskrien ruksis. Ar pusautomātu tu vēl močīsi kad ruksis jau būs stigai pāri un mežā, bet ar klokējamo tu mēģināsi veikt vienu bet tēmētu šāvienu. Jā ir tādi kam nav starpības klokējamā vai pusautomāts, tas veiks tēmētu šāvienu, bet vienalga pienāks tāda diena kad arī viņš kļūdīsies un šaus kamēr aptvere būs tukša :)
Vēl par to domāšanu, ja esi pieradis šaut ar klokējamo tad ar laiku tu necik nepiedomā par pārlādēšanu tas viss notiek automātiski, kā biatlonā neatraujot ieroci no pleca!
Bet pēc idejas karabīnes ir vairāk domātas klajos laukos, un tur man pietiek ar klokējamo un domāju būs vairāk plusu nekā mīnusu. Es savā karabīnē varu droši ielādēt 6 patronas, kamēr pusautomāts tikai 3, ja lauks ir kaut kur 100m man pilnīgi pietiks izšaut visas 6 patronas ,pat nesteidzoties, kamēr pusautomāts jau pirmajos 30 m visu izšaus. Jā paspēsi pielādēt, bet cik??? tas ir otrs jautājums, viena izeja ir nēsāt līdzi otru aptveri, bet otrs cik tādu medības sezonas laikā ir gadījumu kad būs nepieciešama otra aptvere???
Kā saka es nenosodu nevienu, bet katrs izvēlas to kas kam vairāk tīk!!! Tāpēc ir kas medīsies tikai ar pusautomātiem, cits tikai ar klokējamo :)
Kā saka šaujiet garām :)