Noteikti atbalstu šo ideju un nevis tāpēc, ka gribas iedzert medībās, bet tapēc lai nedabūtu sodu par iedzertu kvasu vai kefīru. Kā jau Arnis norādīja viss ir atkarīgs tikai no pārbaudošo institūciju godaprāta, ja gribēs izčakarēt, tad to arī izdarīs pie 0,01 promiles un tomēr kaut kā gribas justies drošam no ierēdņu patvaļas. Bet nepiekrītīšu noteikumam par stāžu. Jābūt vienam slieksnim visiem piemēram 0,3 promiles neatkarīgi no stāža. Manuprāt pieteikoši, lai nebūtu sodītam par kefīru vai simboliskiem 25 gramiem jāgerīša nosvinot trāpīgu šavienu. Bet visus pārējos, kas dzer un lieto alkoholu ārpus saprāta robežam sodīt bez ceremonijām.
p.s. atvainojos, ja pieļautas gramatiskās kļudas. :)
Problēma - ieroču apriti reglamentējošajos noteikumos nav definēts konkrēts un objektīvi izmērāms pieļaujamā alkohola daudzums asinīs.
Principā - tas nozīmē, ka pat 0,01 promile jau ir pamats uzskatīt, ka persona ar ieroci atrodas alkohola ietekmē.
Tas nav samērīgi un taisnīgi, ka normatīvajos aktos nav noteikta maksimālā robeža - ja reiz citam paaugstinātas bīstamības avotam - transporta līdzeklim - ar kuru katru gadu notiek nesalīdzināmi vairāk negadījumu, nekā ar ieroci, minimālā pieļaujamā robeža ir noteikta, tāda pati būtu jānosaka arī ieroču jomā.
Vēl vairāk, pēc pašreizējiem normatīviem, formāli sodīt var tādu ieroča īpašieku/mednieku, kurš īsi pirms pārbaudes ir izdzēris dabīgi raudzētu kvasu, apēdis ieskābušu ievārījumu vai pavairāk iedzēris kefīru. Protams, iespējams, amatpersonas ir korektas un ļaunprātīgi nerīkos, tomēr - likuma burts šajā situācijā ir vairāk nekā nekorekts.
Ņemot vērā citu valstu pieredzi, tradīcijas un veselo saprātu, man un vairākiem manis aptaujātiem medniekiem būtu vēlme, ka likumā uz ieroču jomu tiek attiecināts tāds pats regulējums par minimālo pieļaujamo alkohola daudzumu asinīs, kā transportlīdzekļu vadītājiem, ar analogiem vecuma un stāža cenziem.
Principā, šī ir tāda kā aptauja, kurā lūgums izteikties - vajag/nevajag, par, pret, ar savu parakstu tādu grozījumu iniciatīvu atbalstītu?
Ja aptaujas rezultāti rādīs, ka vairums atbalsta šeit, aptauju mēģināšu izveikt plašāku - ja arī tur būs pozitīvi, varētu sagatavot likuma grozījumus, un, ja ne citādi, tad 10k mednieku parakstus pie notāra savākt, mandomāt, to mēs taču tā kā varētu.
Tātad, gaidu viedokļus.:)
p.s. atvainojos, ja pieļautas gramatiskās kļudas. :)
Principā - tas nozīmē, ka pat 0,01 promile jau ir pamats uzskatīt, ka persona ar ieroci atrodas alkohola ietekmē.
Tas nav samērīgi un taisnīgi, ka normatīvajos aktos nav noteikta maksimālā robeža - ja reiz citam paaugstinātas bīstamības avotam - transporta līdzeklim - ar kuru katru gadu notiek nesalīdzināmi vairāk negadījumu, nekā ar ieroci, minimālā pieļaujamā robeža ir noteikta, tāda pati būtu jānosaka arī ieroču jomā.
Vēl vairāk, pēc pašreizējiem normatīviem, formāli sodīt var tādu ieroča īpašieku/mednieku, kurš īsi pirms pārbaudes ir izdzēris dabīgi raudzētu kvasu, apēdis ieskābušu ievārījumu vai pavairāk iedzēris kefīru. Protams, iespējams, amatpersonas ir korektas un ļaunprātīgi nerīkos, tomēr - likuma burts šajā situācijā ir vairāk nekā nekorekts.
Ņemot vērā citu valstu pieredzi, tradīcijas un veselo saprātu, man un vairākiem manis aptaujātiem medniekiem būtu vēlme, ka likumā uz ieroču jomu tiek attiecināts tāds pats regulējums par minimālo pieļaujamo alkohola daudzumu asinīs, kā transportlīdzekļu vadītājiem, ar analogiem vecuma un stāža cenziem.
Principā, šī ir tāda kā aptauja, kurā lūgums izteikties - vajag/nevajag, par, pret, ar savu parakstu tādu grozījumu iniciatīvu atbalstītu?
Ja aptaujas rezultāti rādīs, ka vairums atbalsta šeit, aptauju mēģināšu izveikt plašāku - ja arī tur būs pozitīvi, varētu sagatavot likuma grozījumus, un, ja ne citādi, tad 10k mednieku parakstus pie notāra savākt, mandomāt, to mēs taču tā kā varētu.
Tātad, gaidu viedokļus.:)