Forums

http://www.likumi.lv/doc.php?i...
izpīpējot šito arī šūnupes aizsargjoslā varētu kaut ko izdomāt. man tā vismaz šķiet.

Raugoties zemesgrāmatā,lasu. Lietu tiesības,kas apgrūtina nekustamu īpašumu: 1.1.Atzīme-Šūnupes aizsargjosla.

ja tavu upi dambē ciet bebri un pludina mežus un pļavas, piesaki postijumus un medī vesals.
mazās upes tādi lieli grāvji vien ir :).

Aivar - Šūnupe nav publiskā ūdenstilpe - tātad, tā ir kādam īpašumā, tātad, slēdzot ar īpašnieku līgumu par medību tiesībām, automātiski tas attiecas arī uz Šūnupi. Tiktāl viss OK.
Bet publiskās ūdenskrātuves savukārt ir valsts īpašums; valstij ir arī medību tiesības. Līdz ar to - vai nu ir jāslēdz līgums ar valsti [teorētiski iespējams, praktiski, laikam būs grūti], vai nu tur medīt drīkst tikai un vienīgi ūdensputnus, jenotsuņus un Amerikas ūdeles. Tātad, Daugavā peldošu bebru nedrīkst šaut arī tas, kam uz krastu ir medību tiesības, jo medību tiesības Daugavā ir valstij - šaut bebru ūdenī drīkstētu tikai saskaņojot ar valsti. Cik saprotu, ne visas no valsts medību tiesībām ir nodotas LVM'am, tātad situācija interesanta.

AR KO MAN BŪTU JĀSASKAŅO TAS, KA ES VĒLOS MEDĪT BEBRU DAUGAVĀ? :)
Arni, ar ko Tu saskaņo medības,ja vēlies medīt bebrus Šūnupē?Nav publiskā ūdenstilpne,bet medību tiesību nomas līgums uz konkrēto upi arī nevienam nav slēgts!(interesanti,vai vispār tas ir iespējams,un ar ko būtu slēdzams)

Jā un no tā izriet vairāki secinājumi...

šķiet,ka tas nemaz nav iespējams. diemžēl, :(

To es saprotu, tādēļ tēmu pacēlu :) un tagad zelta jautājums: AR KO MAN BŪTU JĀSASKAŅO TAS, KA ES VĒLOS MEDĪT BEBRU DAUGAVĀ? :)

Publiskās ūdenstilpnes pieder Valstij . un arī bebrs,kas peld pa upi vai ezeru. ja viņš rāpo pa krastu tavā medību platībā, tad viņš ir tavs.

Laikam jau tāda kaite ir...kaut gan es cenšos vienkāršiem vārdiem izklāstīt viedokli. Vajadzēs tulkotāju :/