Forums

Vadoties pēc Egila funktiera, es varu medīt nelimitētos visā Latvijā, jebkurā vietā.
Tas nekas, ka tā zeme nav zemesgrāmatā uz mana vārda, bet man varbūt , kaut kur, ir kāds nodomu protokoliņš, veikta pirma iemaksa 1 Lata apmērā, kaimiņu tante apsolījusi norakstīt, u.t.t. Skalot jau var.
Man pašam ir reģistrēts iecirknis pie mājām, 8 Ha.
Nelimitētos nemedīju, bet ir forša vieta kur rudenī zosis rauj pāri,
iet uz sēšanos Liepājas ezerā.
Piesaki un medī.
Vai tad tik grūti sakārtot papīrus, un arī miegs pa nakti saldāks, mierīgāks.
Un arī večiem vari teikt -
a vot man ir pašam savs iecirknis,
brauc rudenī ciemos uz zosīm.
Papīri tīri, un arī krāniņš pašam šķiet garāks. :D :D :D

Egil - atbildēju.
Atļaušos ielikt vienu citātu no Egila Dižgalvja kunga vēstules, lai visiem taptu skaidrs, kādēļ viņš var tur medīt:
Ar to arī VISS ir pateikts. :)

Arni kad man ipasums vel nebija zemesgramata es jau sledzu ligumus jo zeme man bija lietosana lidz bridim kamer izpirku, otrkart kurs tur piemineja parskatu to itka nelimitetajiem nevajag iznemot ja taisa dzinejmedibas uz zakiem vai lapsam, treskart ierocu likums atlauj ieroci islaicigi glabat ari citur tikai glabasanai jaatbilst likuma noteiktajam normam seifs utt., jo dzivot es varu viena Latvijas mala, bet medit otra, ko tad man ja neesmu majas pec deklaretas dzivesvietas ierocis rokas jatur... Ja kadam ipasuma ir dikis un saimnieks man tur labprat atlauj piles saut man nav vajadzigs nekads iecirknis un ligumi, par medibam jainforme meznieciba iznemums ir publiskas udens tilpnes kur vispar nevienam nekas nav jazino...!

Medīt uz savas zemes drīkst, protams, pie zināmiem nosacījumiem:1.Ja šī zeme ir reģistrēta kā atsevišķš medību iecirknis vai tā ir reģistrēta kā kāda lielāka med.iec.sastāvdaļa un par šo med.iec.ir pieteiktas medības(likumdošanas normas jālasa kontekstā, nevis pa atsevišķam teikumam.Bez medību likuma ir arī medību noteikumi, no kuriem izriet nepieciešamība reģistrēt iecirkni,lai pieteiktu medības un noteiktā kārtībā reģistrētu nomedītos/ievainotos medījamos dzīvniekus)2.Ja šī zeme(daļa) ir publisko ūdeņu tauvas joslā.3.Attiecībā uz limitētiem-bez minētā arī platība un saņemto atļuju skaits.
P.S.šī tēma jau agrāk diezgan sīki pārspriesta forumā.BET: jautri dzīvot neaizliegsi:)Tāpēc jau katrs varam mēģināt atrast savu puspatiesību un dzīvot līdz brīdim, kad nāksies sasveicināties ar kontroles institūciju pārstāvi, kurš visdrīzāk nebūs AUNS.Un tad jau nezcik jautri nebūs.
Jebkurā gadījumā: prieks par kolēģiem medniekiem, kuri meklē atbildes un arī prot ieklausīties saprātīgos padomos.Un prieks par nenogurstošajiem aktīvistiem ar visnotaļ vērtīgiem viedokļiem un padomiem gandrīz katrā foruma tēmā.Nu neesam šaurpierīšu slepkavnieki, kas bez īpašas motivācijas to vien grib kā pārkāpt pēc iespējas vairāk likumu, lai maksimāli pietempušies apšautu maksimāli daudz dzīvnieku.

Mazliet nesaprotu par to glabāšanas atļauju un vairākām vietām - vai kāds apgalvo, ka tā nevar? Vismaz vai kāds to apgalvo šīs tēmas ietvaros?
Savukārt Strupauša kungam tomēr piesiešos, citēju:
Lūgums sniegt tiesisko pamatojumu tādam uzskatam. Atbildēt uz šādiem jautājumiem:
1.Ar ko privāts dīķis atšķiras no /privātas/ pļavas,lauka, purva vai meža, vērtējot no medību tiesību viedokļa; 2.ar ko pīle atšķiras no jebkura nelimitētā?
Attiecībā par pārskatu - vajag mazliet plašāk tvert - runa ir par to pārskatu, kas tagad kolektīva vadītājam jeb "medību tiesību lietotājam" jāiesniedz sezonas beigās+katram medniekam par sevi arī un kam vajadzētu iet kopā, konkrētā iecirkņa teritorijā. Ja kāds to ir piemirsis, medību tiesību lietotājam ir jāuzskaita pat katra sezonas laikā konkrētajā iecirknī nomedītā žagata un vārna! Un tā nedarīšana IR normu pārkāpums; cita lieta, ka vēl par to īsti laikam nesodīs. Bet - līdz laikam noteikti...
Protams, publiskās ūdenstilpes un to tauvas josla ir drusciņ cits stāsts, bet - Atkal - tur drīkst medīt tikai un vienīgi ūdensputnus /vārnas un žagatas NAV ūdensputni, tās šādi medīt NEDRĪKST/, par ko nevienam nav jāziņo un jenostsuņus/Amerikas ūdeles - tad jāpiesaka medības. Viss. Neko citu arī tad, ja privātā zeme ir pie publiskās ūdenstilpes, medīt NEDRĪKST.
Laila - tā viņš ir :D

18.pants. Publiskajās ūdenstilpēs un to tauvas joslā medījamos ūdensputnus, Amerikas ūdeli un jenotsuni atļauts medīt bez saskaņojuma ar medību tiesību lietotāju, kura medību iecirknī atrodas attiecīgā ūdenstilpe.

Strupauša kungs, bet kā
iet kopā ar ?
Dīķis NAV publiska ūdenskrātuva; publiskās ūdenskrātuves ir galīgs saraksts, kas atrodams Civillikuma pielikumos+attiecībā uz medībām jāpēta, cik vispār no tām teritorijām ir apmedījamas. Upes palikušas maz, ar ezeriem vēl puslīdz labi...
Ar publiskajām ūdenstilpēm ir vēl viena problēma, par ko jau reiz rakstīju, proti - kurš tad ir tas "medību tiesību lietotājs" publiskai ūdenstilpei, ar kuru būtu jāsaskaņo bebru medības tur? Nu teiksim, tāda upītei kā Daugava? Tas parasti NAV un nevar būt krasta iecirkņa medību tiesību lietotājs - jo attiecībā uz publisko ūdenkrātuvi līgums nez vai ir slēgts.

Ar publiskajām ūdenstilpēm ir vēl viena problēma, par ko jau reiz rakstīju, proti - kurš tad ir tas "medību tiesību lietotājs" publiskai ūdenstilpei, ar kuru būtu jāsaskaņo bebru medības tur? Nu teiksim, tāda upītei kā Daugava? Tas parasti NAV un nevar būt krasta iecirkņa medību tiesību lietotājs - jo attiecībā uz publisko ūdenkrātuvi līgums nez vai ir slēgts.
Kas no ML 18.pantā minētajiem medījamajiem ir bebrs - ūdensputns, Amerikas ūdele vai jenotsuns?!?!?!?