Paldies, Bērziņa kungs! Tikai tie nav argumenti.
Rakstu un spriežu par lietām plašākā kontekstā, izvērtējot un analizējot pieejamo informāciju - jo mums šajā brīdī vajag pacelties no sava 50ha lauka uz mednieku un lauksaimnieku attiecībām kopumā un no šīm attiecībām izrietošajām sekām īs- un ilgtermiņā.
Jo vairāk es lasu Tavus komentārus, jo vairāk saprotu, ka cēloņu-seku sistēmanalīze nav Tava stiprā puse.
Bet tas nekas, tas arī visiem nav jādara - galvenais, vajadzētu mēģināt uzticēties tiem, kas vismaz cenšas analizēt...ja nespēj uzticēties, tad tā jau vairs nav mana problēma.
Man patiešām negribas, lai pienāk brīdi, kad pēc gadiem nododot savas rores lūžņos, Tu man pateiktu, ka man bija taisnība.
Labāk esmu mērķis Tavai un vairāku citu mednieku negācijai, nekā ar pasivitāti pieļauju ko tādu...
Slēpts
29.11.2010. 15:10
Lūdzu,Arni, argumentēts viedoklis par "drēbes nepārzināšanu": Mūsu līgumplatībās (ap 6000 ha) ir tikai viens lauks (apmēram 50 ha) ar sējumiem, kurus zemnieks (starp citu viņš arī mednieks un mežsargs) prasmīgi apsargā ar špagatu, kuru nosmērē cūku taukiem, kurus sajauc ar šķidrās gāzes balona pārpalikumu (smird nepanesami).Pēc Taviem kaismīgajiem priekšlikumiem man tur vasarā jānomedī 50% limita jeb 50 cūkas.Absurds!!!
Tālāk argumentēt pat negrasos, jo vairāk es lasu Tavus komentārus jo vairāk saprotu, ka Tu medību procesu pārzini tīri teorētiski.
PS. Līdzīgi Ivaram Ozoliņam, arī es lasīju Zemnieku Saeimas priekšlikumus. Domāju, ka ieskanēšu un ielikšu to vispārējai apskatei - autortiesības uz to tā kā nevarētu attiekties un nekāds valsts noslēpums ar tas nav.
Varbūt tad radīsies nojausma par to presingu, kāds no lauksaimnieku puses notiek. Un tas aug, draugi mīļie, ģeometriskā progresijā, pēc katra "uzraktā skolas laukuma" un nepārdomātas mednieka sniegtas informācijas masu medijos...
Medniecība Latvijā kāda tā ir pašreiz, ir apdraudēta. Tā ir aksioma. :(
Slēpts
29.11.2010. 14:46
Bērziņa kgs.
Paldies par atbildi- pilnīgi viss saprotams.
Edgar un citi, kam nepatīk mans viedoklis šajā jautājumā.
Runa iet par PUBLICITĀTI. Pašlaik masu mēdijos tiek pasniegts mednieks - sabiedrībai nelabvēlīgs tēls. Kāpēc to dara- es nezinu, bet šādas info ir daudz.
Vēl reiz uzsvēršu- es esmu lasījis "Zemnieku Saeimas" priekšlikumus jautājumos par postījumiem un medību attīstībā valstī.
Nu nevajag liet ūdeni uz medību pretinieku dzirnavām, kaut lai paši šodiem likuma priekšā esam ideāli tīri un spoži.
Paldies par komentiem- es uz laiku no šīs sadaļas pazūdu.
Edgar - es domāju, ka pret katru "gudro" atradīsies paņēmieni, lai piespiestu "negudrot".
Ar katru brīdi aizvien vairāk izprotu gan lauksaimniekus, kam mednieku hobija dēļ ir jācīnās ar sekām [milzīgu dzīvnieku blīvumu], gan arī dažādus "dabas draugus"...bēdīgākais ir tas, ka argumentus viņiem iedodam mēs paši? Pie kam vēl pasakot, ka "drēbi nepārzin" tie, kas uz šīm problēmām norāda?
Nu kā mednieks var uzrakstīt, ka, ja nevarēsim izpildīt limitu - nevis izdarīsim secinājumus un tiesiskā ceļā prasīsim limitu samazināšanu, bet gan norakstīsim - tātad
krāpsimies, maldināsim, čakarēsim???
Vai kāds mednieks, liekot roku uz sirds, var apgalvot, ka pašreizējā kārtība ir laba un pareiza, kad lauksaimnieks ir padarīts par ķīlnieku mednieku rīcībai - gan darbībai, piebarojot, bet bieži vien pārbarojot medījamos dzīvniekus, gan bezdarbībai, atrunājoties, ka "likums jau neprasa obligāti nomedīt visu limitu"? Ja var, tad tas tiešām liecina par "drēbes nepārzināšanu" un finalizēsies ar - lauksaimnieku rīcību, kuras sekas būs pilnīgi nelabvēlīgas mums, medniekiem? Un var jau mani lamāt nez kā - bet es pravietoju, ka tāda mūsu attieksme novedīs pie viena vienīga scenārija - MEDĪBAS KĻŪS PAR DĀRGU UN EKSKLUZĪVU NODARBI, KURU VAIRUMS TE SĒDOŠO NESPĒS ATĻAUTIES!
TAS ARĪ VISS. Vainīgi pie tā būsim mēs paši - bāleliņi tuvredzīgie...
Arni!
Tu tā naivi domā ja likumā būs noteikts ka ja kolektīvs neatšauj noteikto limitu uzlikt sodu. Zini mēs esam dzimuši un auguši vēl PSRS laikā un kā jau praktiskie LV iedzīvotāji arī no šīs situācijas atradīs izeju, vienkārša atbilde tavam jautājumam, nevarēsim izpildīt limitu, vienkārsi norakstīsim licences un miers mājās un velāk ej pierādi kas ir mulkis.
Otrs katrs kolektivs pats lemj kā un cik ko medīt, vieni šogad nolēma nemedit bukus vispār, citi nemedi mazos aļņus un staltos. Citi nemedī cūku mammas un pie tam vēl ir tadi kolektīvi kur tiek uzlikts ļoooti liels sods ja nedot Dievs nomedīji cūku mamma. Katrā LV nosturī ir savs dzivnieku blivums un attiecigi arī limiti, tikai ir diemžel tādi gadijumi iedot tādu limitu kuru gandrīz nereāli izpildīt, citiem otrādi to pašu cūku daudz bet iedot uz pusi mazāku limitu.
Ja konkrēti pie tēmas, tad apsveicami ka ir tādi kas spēj sabriedrībai izmest nevis spridzekli ar laika degli, bet otrādi spēj pateikt, izteikt, aprakstīt kas ir medības un kāpēc medās, bet nevis tikai visu nomelno un apvaino. Tāda sajūta ka tie kas kaut ko apmelno ir pašiem kaut kādas veselibas problēmas vai mazākuma sindroms, tas ir viņi medās, bet mani neņem.
Diemžel ari būs tādi kas būs apvainojušies uz medniekiem, vai nu zemnieki, vai nu paši mednieki. Ja runāt konkrēti par medniekiem, tos ņeņem kolektīvos, lai atbildi pameklē pašā sevī, kaut kas nav kārtībā, kaut ko ne tā dari. Ar zemniekiem visu laiku būs kaut kādas nesaskanas, vienam tu vari ieskaidrot ka visus rukšus nu vienkārsi nereālli nomedīt, citam vari kaut vai zils palikt to neieskaidrosi un diemžel ir tādi kuram it kā pieleca, bet kā tikai pagriezi muguru, tā momentāni sāk dziedāt pilnigi citu dziesmu it kā iepriekš par to netika runāts un viss paskaidrots.
Ja mēs mednieki tadag vēl sāksim prasīt paskaidrojumus no citiem kolektīviem kāpēc to naizpilda , tad sanāk ka katrs vēlas kontrolēt ne tikai savas medību platības bet arī kaimiņa. Ir speciāla instance kas kontrolē limitu un viņi ari dzen kotrolēs kāpēc neizpildījāt noteikto limitu, bet nevis kaut kas no malas.
Runājos par šo vasaru, tad šogad bija problēmas ar rukšu nomedīšanu, jo cik esam sēdējuši un vaktējuši rukšus, tā nevien un nenomedijām, nosēdi līdz pulksten 3 rīta aizej mājas, vakarā atkal esi uz torņa bet rukši jau uzrakuši lauku, kad nāk nevar saprast. diennakti taču nesēdēsi tornī, jo ir jāstradā, jāpelna maizīti, un protams pa mājam ar kaut ko jāpadara. Tas apsveicami ka ir tādi kas var katru vakaru izrauties medībās, bet cik ir tādu kas nevar, it īpaši lauksaimnieki un zemnieki, kamēr pabaro lopus, izdari nepieciešamos darbus, skaties jau nakts un nav laika braukt uz torni.
Labāk palīdzam viens otram vismaz ar padomiem, jo stridēties, kīveties un kauties visi protam, bet palīdzēt ar gudru padomu reti kurš var.
Māri, abstrahējoties no tēmas un pārējā.
Lūdzu konkrētus faktus un argumentus, kam manos uzskatos nepiekrīti; kādēļ un kas liecina, ka es "neizprotot drēbi"; lai nebūtu ļoti plaši - paņemsim manus pēdējos komentārus par mednieku atbildību; par to, ka medības - tas nav tikai hobijs, jo tas ietekmē daudzas nozares un par to, ka lauksaimnieku lobijs mūs nonesīs ar tanku, ja tā turpināsim.
Ja atbilde netiks sniegta pēc būtības, atvainojos, bet secinājums ir tikai viens - argumentu nav.
Esmu pamanījis, ka bieži vien, tiklīdz nav argumentu, lai diskutētu par uzskatiem un problēmām, tiek pāriets pie oponenta personības, kas attiecīgi ir tirgus līmenis.
Un vēl - forums IR tā vieta, kur risināt jautājumus, par ko jau tuvākajā nākotnē būs iespējams pārliecināties. Vajag skatīties plašāk - mūsdienu tehnoloģijas vajag izmantot, jo tās dod iespējas tiešsaistē komunicēt medniekiem no Rīgas, Liepājas, Daugavpils, Ludzas, Talsiem, arī no Īrijas, Austrālijas utt., kuri savādāk nekad dzīvē, iespējams, nesatiktos. Plašākā kontekstā tas nozīmē nepārvērtējamu zināšanu bāzi, kuru vajag tikai likt lietā oficiālā līmenī. Informācijas sabiedrības koncepcija patiesībā ir liela lieta. Par šo lūdzu nediskutēt - te esmu kategorisks, jo tā ir aksioma.
Tātad, gaidu argumentētu viedokli, kas pamato paustās tēzes par "drēbes nepārzināšanu".
Slēpts
29.11.2010. 13:45
Cien. Ozoliņa kungs! To ko Jūs un daudzi citi mednieki sauc par limitu īstenībā ir MAKSIMĀLI PIEĻAUJAMAIS NOMEDĪJAMO DZĪVNIEKU SKAITS ( akārtoju - maksimāli pieļaujamais ) un tā tas ir arī formulēts likumdošanā. Normatīvie akti paldies dievam neparedz maksimālo izpildi kā obligātu nosacījumu (gluži kā gada plānu krievu laikā).Mēs nomedījam tik cik uzskatām par lietderīgu. Protams kontakti ar nedaudzajiem zemniekiem tiek uzturēti un līdz lielām domstarpībām nenonākam.
Mūsu gadījumā daudz smagāks jautājums ir meža postījumi bebru darbības rezultātā, jo mūsu mitrās platības šķērso četras upītes. Līgumos ar meža īpašniekiem ir speciāli atrunāts punkts par mūsu pienākumiem bebru darbības apkarošanā. Katru sezonu ieguldām daudz darba lai nepieļautu jaunus bebru radītos postījumus.
Par uzskaiti! Vai tad reāla uzskaite,ņemot vērā VMD kapacitāti vēl pastāv? Es šeit domāju reālu uzskaiti saskaņā ar spēkā esošām instrukcijām. Pāmatā jau ir tā, ka mežsargs kopā ar klubu novienojas par skaitu.
Slēpts
29.11.2010. 11:53
Augsti godātais Bērziņa kungs.
Paldies par atbildi- tagad ir saprotams, kāpēc publiskojat šādus faktus.
Tomēr ar cūkām Zvārdē manuprāt nav kārtībā. Valsts ir noteikusi limitu visiem medību klubiem, pēc vienotas metodoloģijas. Un sanāk tā, ka Jūsu apkārtējie klubi izpildot savus nomedīšanas plānus reāli netiek galā ar cūkām, jo pie viņiem ciemojas viesmežacūkas no Zvārdes mežiem, kas reāli uzskaitē sastāv Zvārdes medību klubā, bet barojas un skādi dara blakus kolektīvu apsaimniekotajā teritorijā.
Jautājums ir sekojošs- KĀPĒC MK ZVĀRDE nemedī mežacūkas Valsts institūcijas noteiktajā apjomā? Nespējat- jeb uzskatat, ka Jūsu pārvaldītajos mežos to ir par maz?
p.s laukus un sportalaukumus cūkas raka un raks. Cita lieta- cik to cūku tuvējā apkārtnē dzīvo- vai atnāk viena divas, vai atnāk viena divas plus 50 nenošautās....
Slēpts
29.11.2010. 09:57
Cienījamie kolēģi! Paldies par ieinteresētību un padomiem, taču mēs savas problēmas risināsim paši. Bet par lietu pēc būtības.
Pirmkārt: lauksaimniecības postījumus NEVAR apturēt un būtiski ierobežot ar šaušanu, tat ir jāizšauj pēdējā mežacūka, sivēnmātes un strīpainos sivēnus ieskaitot. Tie, kuri sargājuši kviešu laukus to labi zin (sēžu līdz trijiem naktī - nav, aizeju otrā dienā - bijušas; iznāk sivēnmāte ar sivēniem - izšauju gaisā, eju uz mašīnu dzirdu - jau nāk atpakaļ, utt. utjp.).Likumdošana ir skaidri noteikusi, kādi pasākumi jāveic lauksaimniekam, lai aizsargātu savus sējumus. Ir lauksaimnieki, kas to nedara, bet gatavi maksāt medniekiem pat 50 LVL par sivēnmātes nošaušanu.
Otrkārt: Par Zvārdes specifiku. Zvārde ir neapdzīvota 30000 ha platība ar mežainību virs 90%, kurā darbojas tikai daži zemnieki (vienlaicīgi arī mednieki ), kuri saprot sitāciju un veicot sējumu aizsardzību iegūst ražu. Zvārdes cūkas kviešu laikā aizmigrē uz apkārtējiem laukiem 5-15 km attālumā citu klubu teritorijās un tiek medītas uz nebēdu, bet atgriežas pie mums un dzīvo no oktobra vidus līdz jūlijam.
Treškārt: Arni, es ceru, ka Tev ir labi nodomi medību lietās, bet lasot Tavus prātojumus un priekšlikumus bieži vien man (un ne tikai man) rodas iespaids , ka Tu maigi izsakoties "nepazīsti drēbi", bet esi medījis pie galda. Taču priekšlikumu tonis bieži vien ir kategorisks, ir Tavs viedoklis un nepareizie. Dievs nedod, ja šādi cilvēki sāktu vadīt medību lietas Latvijā.
Ceturtkārt: Diemžēl forums gluži nav tā vieta, kur var atrisināt šādus jautājumus. Viss beidzas ar pababelēšanu un tvaika nolaišanu. Forumā vairums man pazīstamie gudrie un cienījamie vīri jau sen vairs neizsakās. Taču iesācēji spriež samērā daudz.
Piektkārt: Atkārtoju, ka atbalstu nepieciešamību pēc vienotas mednieku organizācijas Latvijā.
Rakstu un spriežu par lietām plašākā kontekstā, izvērtējot un analizējot pieejamo informāciju - jo mums šajā brīdī vajag pacelties no sava 50ha lauka uz mednieku un lauksaimnieku attiecībām kopumā un no šīm attiecībām izrietošajām sekām īs- un ilgtermiņā.
Jo vairāk es lasu Tavus komentārus, jo vairāk saprotu, ka cēloņu-seku sistēmanalīze nav Tava stiprā puse.
Bet tas nekas, tas arī visiem nav jādara - galvenais, vajadzētu mēģināt uzticēties tiem, kas vismaz cenšas analizēt...ja nespēj uzticēties, tad tā jau vairs nav mana problēma.
Man patiešām negribas, lai pienāk brīdi, kad pēc gadiem nododot savas rores lūžņos, Tu man pateiktu, ka man bija taisnība.
Labāk esmu mērķis Tavai un vairāku citu mednieku negācijai, nekā ar pasivitāti pieļauju ko tādu...
Tālāk argumentēt pat negrasos, jo vairāk es lasu Tavus komentārus jo vairāk saprotu, ka Tu medību procesu pārzini tīri teorētiski.
Varbūt tad radīsies nojausma par to presingu, kāds no lauksaimnieku puses notiek. Un tas aug, draugi mīļie, ģeometriskā progresijā, pēc katra "uzraktā skolas laukuma" un nepārdomātas mednieka sniegtas informācijas masu medijos...
Medniecība Latvijā kāda tā ir pašreiz, ir apdraudēta. Tā ir aksioma. :(
Paldies par atbildi- pilnīgi viss saprotams.
Edgar un citi, kam nepatīk mans viedoklis šajā jautājumā.
Runa iet par PUBLICITĀTI. Pašlaik masu mēdijos tiek pasniegts mednieks - sabiedrībai nelabvēlīgs tēls. Kāpēc to dara- es nezinu, bet šādas info ir daudz.
Vēl reiz uzsvēršu- es esmu lasījis "Zemnieku Saeimas" priekšlikumus jautājumos par postījumiem un medību attīstībā valstī.
Nu nevajag liet ūdeni uz medību pretinieku dzirnavām, kaut lai paši šodiem likuma priekšā esam ideāli tīri un spoži.
Paldies par komentiem- es uz laiku no šīs sadaļas pazūdu.
Ar katru brīdi aizvien vairāk izprotu gan lauksaimniekus, kam mednieku hobija dēļ ir jācīnās ar sekām [milzīgu dzīvnieku blīvumu], gan arī dažādus "dabas draugus"...bēdīgākais ir tas, ka argumentus viņiem iedodam mēs paši? Pie kam vēl pasakot, ka "drēbi nepārzin" tie, kas uz šīm problēmām norāda?
Nu kā mednieks var uzrakstīt, ka, ja nevarēsim izpildīt limitu - nevis izdarīsim secinājumus un tiesiskā ceļā prasīsim limitu samazināšanu, bet gan norakstīsim - tātad
krāpsimies, maldināsim, čakarēsim???
Vai kāds mednieks, liekot roku uz sirds, var apgalvot, ka pašreizējā kārtība ir laba un pareiza, kad lauksaimnieks ir padarīts par ķīlnieku mednieku rīcībai - gan darbībai, piebarojot, bet bieži vien pārbarojot medījamos dzīvniekus, gan bezdarbībai, atrunājoties, ka "likums jau neprasa obligāti nomedīt visu limitu"? Ja var, tad tas tiešām liecina par "drēbes nepārzināšanu" un finalizēsies ar - lauksaimnieku rīcību, kuras sekas būs pilnīgi nelabvēlīgas mums, medniekiem? Un var jau mani lamāt nez kā - bet es pravietoju, ka tāda mūsu attieksme novedīs pie viena vienīga scenārija - MEDĪBAS KĻŪS PAR DĀRGU UN EKSKLUZĪVU NODARBI, KURU VAIRUMS TE SĒDOŠO NESPĒS ATĻAUTIES!
TAS ARĪ VISS. Vainīgi pie tā būsim mēs paši - bāleliņi tuvredzīgie...
Tu tā naivi domā ja likumā būs noteikts ka ja kolektīvs neatšauj noteikto limitu uzlikt sodu. Zini mēs esam dzimuši un auguši vēl PSRS laikā un kā jau praktiskie LV iedzīvotāji arī no šīs situācijas atradīs izeju, vienkārša atbilde tavam jautājumam, nevarēsim izpildīt limitu, vienkārsi norakstīsim licences un miers mājās un velāk ej pierādi kas ir mulkis.
Otrs katrs kolektivs pats lemj kā un cik ko medīt, vieni šogad nolēma nemedit bukus vispār, citi nemedi mazos aļņus un staltos. Citi nemedī cūku mammas un pie tam vēl ir tadi kolektīvi kur tiek uzlikts ļoooti liels sods ja nedot Dievs nomedīji cūku mamma. Katrā LV nosturī ir savs dzivnieku blivums un attiecigi arī limiti, tikai ir diemžel tādi gadijumi iedot tādu limitu kuru gandrīz nereāli izpildīt, citiem otrādi to pašu cūku daudz bet iedot uz pusi mazāku limitu.
Ja konkrēti pie tēmas, tad apsveicami ka ir tādi kas spēj sabriedrībai izmest nevis spridzekli ar laika degli, bet otrādi spēj pateikt, izteikt, aprakstīt kas ir medības un kāpēc medās, bet nevis tikai visu nomelno un apvaino. Tāda sajūta ka tie kas kaut ko apmelno ir pašiem kaut kādas veselibas problēmas vai mazākuma sindroms, tas ir viņi medās, bet mani neņem.
Diemžel ari būs tādi kas būs apvainojušies uz medniekiem, vai nu zemnieki, vai nu paši mednieki. Ja runāt konkrēti par medniekiem, tos ņeņem kolektīvos, lai atbildi pameklē pašā sevī, kaut kas nav kārtībā, kaut ko ne tā dari. Ar zemniekiem visu laiku būs kaut kādas nesaskanas, vienam tu vari ieskaidrot ka visus rukšus nu vienkārsi nereālli nomedīt, citam vari kaut vai zils palikt to neieskaidrosi un diemžel ir tādi kuram it kā pieleca, bet kā tikai pagriezi muguru, tā momentāni sāk dziedāt pilnigi citu dziesmu it kā iepriekš par to netika runāts un viss paskaidrots.
Ja mēs mednieki tadag vēl sāksim prasīt paskaidrojumus no citiem kolektīviem kāpēc to naizpilda , tad sanāk ka katrs vēlas kontrolēt ne tikai savas medību platības bet arī kaimiņa. Ir speciāla instance kas kontrolē limitu un viņi ari dzen kotrolēs kāpēc neizpildījāt noteikto limitu, bet nevis kaut kas no malas.
Runājos par šo vasaru, tad šogad bija problēmas ar rukšu nomedīšanu, jo cik esam sēdējuši un vaktējuši rukšus, tā nevien un nenomedijām, nosēdi līdz pulksten 3 rīta aizej mājas, vakarā atkal esi uz torņa bet rukši jau uzrakuši lauku, kad nāk nevar saprast. diennakti taču nesēdēsi tornī, jo ir jāstradā, jāpelna maizīti, un protams pa mājam ar kaut ko jāpadara. Tas apsveicami ka ir tādi kas var katru vakaru izrauties medībās, bet cik ir tādu kas nevar, it īpaši lauksaimnieki un zemnieki, kamēr pabaro lopus, izdari nepieciešamos darbus, skaties jau nakts un nav laika braukt uz torni.
Labāk palīdzam viens otram vismaz ar padomiem, jo stridēties, kīveties un kauties visi protam, bet palīdzēt ar gudru padomu reti kurš var.
Lūdzu konkrētus faktus un argumentus, kam manos uzskatos nepiekrīti; kādēļ un kas liecina, ka es "neizprotot drēbi"; lai nebūtu ļoti plaši - paņemsim manus pēdējos komentārus par mednieku atbildību; par to, ka medības - tas nav tikai hobijs, jo tas ietekmē daudzas nozares un par to, ka lauksaimnieku lobijs mūs nonesīs ar tanku, ja tā turpināsim.
Ja atbilde netiks sniegta pēc būtības, atvainojos, bet secinājums ir tikai viens - argumentu nav.
Esmu pamanījis, ka bieži vien, tiklīdz nav argumentu, lai diskutētu par uzskatiem un problēmām, tiek pāriets pie oponenta personības, kas attiecīgi ir tirgus līmenis.
Un vēl - forums IR tā vieta, kur risināt jautājumus, par ko jau tuvākajā nākotnē būs iespējams pārliecināties. Vajag skatīties plašāk - mūsdienu tehnoloģijas vajag izmantot, jo tās dod iespējas tiešsaistē komunicēt medniekiem no Rīgas, Liepājas, Daugavpils, Ludzas, Talsiem, arī no Īrijas, Austrālijas utt., kuri savādāk nekad dzīvē, iespējams, nesatiktos. Plašākā kontekstā tas nozīmē nepārvērtējamu zināšanu bāzi, kuru vajag tikai likt lietā oficiālā līmenī. Informācijas sabiedrības koncepcija patiesībā ir liela lieta. Par šo lūdzu nediskutēt - te esmu kategorisks, jo tā ir aksioma.
Tātad, gaidu argumentētu viedokli, kas pamato paustās tēzes par "drēbes nepārzināšanu".
Mūsu gadījumā daudz smagāks jautājums ir meža postījumi bebru darbības rezultātā, jo mūsu mitrās platības šķērso četras upītes. Līgumos ar meža īpašniekiem ir speciāli atrunāts punkts par mūsu pienākumiem bebru darbības apkarošanā. Katru sezonu ieguldām daudz darba lai nepieļautu jaunus bebru radītos postījumus.
Par uzskaiti! Vai tad reāla uzskaite,ņemot vērā VMD kapacitāti vēl pastāv? Es šeit domāju reālu uzskaiti saskaņā ar spēkā esošām instrukcijām. Pāmatā jau ir tā, ka mežsargs kopā ar klubu novienojas par skaitu.
Paldies par atbildi- tagad ir saprotams, kāpēc publiskojat šādus faktus.
Tomēr ar cūkām Zvārdē manuprāt nav kārtībā. Valsts ir noteikusi limitu visiem medību klubiem, pēc vienotas metodoloģijas. Un sanāk tā, ka Jūsu apkārtējie klubi izpildot savus nomedīšanas plānus reāli netiek galā ar cūkām, jo pie viņiem ciemojas viesmežacūkas no Zvārdes mežiem, kas reāli uzskaitē sastāv Zvārdes medību klubā, bet barojas un skādi dara blakus kolektīvu apsaimniekotajā teritorijā.
Jautājums ir sekojošs- KĀPĒC MK ZVĀRDE nemedī mežacūkas Valsts institūcijas noteiktajā apjomā? Nespējat- jeb uzskatat, ka Jūsu pārvaldītajos mežos to ir par maz?
p.s laukus un sportalaukumus cūkas raka un raks. Cita lieta- cik to cūku tuvējā apkārtnē dzīvo- vai atnāk viena divas, vai atnāk viena divas plus 50 nenošautās....
Pirmkārt: lauksaimniecības postījumus NEVAR apturēt un būtiski ierobežot ar šaušanu, tat ir jāizšauj pēdējā mežacūka, sivēnmātes un strīpainos sivēnus ieskaitot. Tie, kuri sargājuši kviešu laukus to labi zin (sēžu līdz trijiem naktī - nav, aizeju otrā dienā - bijušas; iznāk sivēnmāte ar sivēniem - izšauju gaisā, eju uz mašīnu dzirdu - jau nāk atpakaļ, utt. utjp.).Likumdošana ir skaidri noteikusi, kādi pasākumi jāveic lauksaimniekam, lai aizsargātu savus sējumus. Ir lauksaimnieki, kas to nedara, bet gatavi maksāt medniekiem pat 50 LVL par sivēnmātes nošaušanu.
Otrkārt: Par Zvārdes specifiku. Zvārde ir neapdzīvota 30000 ha platība ar mežainību virs 90%, kurā darbojas tikai daži zemnieki (vienlaicīgi arī mednieki ), kuri saprot sitāciju un veicot sējumu aizsardzību iegūst ražu. Zvārdes cūkas kviešu laikā aizmigrē uz apkārtējiem laukiem 5-15 km attālumā citu klubu teritorijās un tiek medītas uz nebēdu, bet atgriežas pie mums un dzīvo no oktobra vidus līdz jūlijam.
Treškārt: Arni, es ceru, ka Tev ir labi nodomi medību lietās, bet lasot Tavus prātojumus un priekšlikumus bieži vien man (un ne tikai man) rodas iespaids , ka Tu maigi izsakoties "nepazīsti drēbi", bet esi medījis pie galda. Taču priekšlikumu tonis bieži vien ir kategorisks, ir Tavs viedoklis un nepareizie. Dievs nedod, ja šādi cilvēki sāktu vadīt medību lietas Latvijā.
Ceturtkārt: Diemžēl forums gluži nav tā vieta, kur var atrisināt šādus jautājumus. Viss beidzas ar pababelēšanu un tvaika nolaišanu. Forumā vairums man pazīstamie gudrie un cienījamie vīri jau sen vairs neizsakās. Taču iesācēji spriež samērā daudz.
Piektkārt: Atkārtoju, ka atbalstu nepieciešamību pēc vienotas mednieku organizācijas Latvijā.