Arni! Atdziesti!
Neviens šeit sevi nesauc par guru un necenšas uzspiest savu taisnību, savas "īpašās domas".
Vismaz līdz šim brīdim, man likās, ka šinī forumā VAR izteikt savu VIEDOKLI.
Nu piedod lūdzu, ja vari, Arni, ka mans viedoklis nesakrīt ar tavu, kā vienmēr šinī forumā,
vienīgo pareizo viedokli.
Vienvārdsakot, kā jau visā Latvijā!
Policija, kā jau bailīgā organizācija LV, kliedz, ka visiem civilajiem aizliegt šaujamieročus, normāliem cilvēkiem - vienalga!
20 gados LV notika kaut kas neredzēts ar civilo piedalīšanos un pašaizsardzības šaujamieročiem un - BĀC!!!- apdraudējums sabiedrībai un valstiskumam - aizliedzam!!!!
Manuprāt, visi tie, kas strādā policijā, un nedod dies vēl PSRS laikos, ir totāli pret, jo vieglāk taču ir aizliegt, nekā normāli kontrolēt!
Cilvēks ar legālu ieroci ir likumpaklausīgākā sabiedrības daļa! Tad jau arī mašīnas jāaizliedz!
Tas ir tāpat kā militārie mači, atbrauc civilie mednieki ar medību lūžņiem un pāršauj "profiņus", kuriem ir stobri par 20kEUR, kuriem par šaušanu naudu maksā, un tad šie "profiņi" bļauj - KAS PAR LIETU, CIVIELIE AR MILITĀRISTIEM KOPĀ ŠAUJ?!?!
Uldi Spārn, acīmredzot, esi no kādas policijas vai apsardzes, ja reiz šitā runā... daudzi vairs uz policiju aiziet nevar, jo cerēja, ka tā palīdzēs, daudzi vispār uz policiju vairs neiet sūdzēties, jo vairumam tur viss ir pofig! kamēr dzīvs - tikmēr staigā!
Un tiem visiem, kas bļauj, ka nevajag civilajiem ieročus - atņemt visus ieročus, un tad redzēsim!
Sveiki, droši vien tik vecus komentus neviens nelasa, bet nenoturējos nepievienojies diskusijām. MANS viedoklis ir STULBEŅIEM ir piešķirtas demokrātija un civektiesības. Mēs ka nācija esam vienmēr bijuši pakļauti citu UZSPIESTAM totaltiāram rezīmam, taču atgustot neatkarību, esam kā no ķēdes norāvušies- mums ir advokāti, mums ir cilvēktiesības un varam darīt visu kas ienāk prātā, par neko neatbildot- viegli... LIDZ tādam līmenim mums vel augt un augt..
Par jautājumu - bija vai nebija tiesības iet uz kino ar ieroci:
1.Forum Cinema ir PRIVĀTAS telpas, kurās īpašnieks, cita starpā ir noteicis: "Kinoteātrī ir aizliegts ņemt līdzi:
...aukstos ieročus un šaujamieročus..." avots http://www.forumcinemas.lv/cin...
2.Tātad, personai apzināti pārkāpjot šos noteikumus, iestājās cēloņsakarību ķēde;
3.Par amatpersonu izteikumiem, ka tiesības bija ar ieroci tur ieiet - nu, acīmredzama ir amatpersonu kompetence, kas nepapūlas
noskaidrot visiem pieejamu informāciju, bet muti ver vaļā un bārsta paziņojumus, jo "a man tā šķiet"...
--
Spārna kungs, varbūt nevajag sevi iedomāties par absolūto guru, kas var paust pilnīgi nereālas un nepārdomātas tēzes no sērijas "Ja ir reāls dzīvības un veselības apdraudējums, ārpus tava īpašuma, tad ir jāgriežas tiesībsargājošajās institūcijās." Pēc tam jau "griežas" - sasisti, atspārdīti, sadurti, izvarotas...nu vai procesu instances pašas uzsāk pēc līķa atrašanas fakta.
Protams, nenovēlu - bet, laikam jau vienīgais, kas šādā "guru sindroma" gadījumā palīdz, ir, kāds pamācošs notikums paša dzīvē, kas domas mazliet pamainīs. Un tādēļ nevajag meklēt ūķus vai piedzīvojumus...jo izskatās, ka savādāk dažiem nepielec, ka aiz noziedzības statistikas stāv reāli cilvēki, kuri vairumā gadījumu nejauši vienkārši nonākuši ne tajā vietā un ne tajā laikā, bet kuru dzīves pēc tam ir sačakarētas, vai vispār izbeigtas.
Tie, kam šķiet, ka ieroci nevajag: nu Jums nevajag. Punkts. Bet neuzspiežiet savus uzskatus tiem, kam ir konkrēta empīriskā pieredze, praktiska vai, paldies Dievam, teorētiska un kas vēlas nodrošināties, ka galējās nepieciešamības situācijā, arguments sevis aizstāvībai būs pa rokai.
Vispār tā interesanti sanāk - kādam ir savas īpašās domas par tēmu un tagad visiem būs tās klausīt. Tas nekas, ka ir argumenti, statistika un konkrēta empīriska pieredze, kas liecina, ka situācija nav rožaina. Piemēram, šīs nedēļas Jurista vārdā prokuratūras pārstāvis lielās, ka, redz, noziedzība ABOSLŪTOS skaitļos samazinoties. Taču faktu, ka arī iedzīvotāju skaits samazinās, ka vairāk jauniešu izbrauc un proporcionāli lielāka sabiedrības daļa ir veci cilvēki, un ka jebkādam absolūtam skaitlim īsti ticēt nevar - to gan kaut kā nepiemin. Jo analizējot šādā griezumā, situācija ir daudz traģiskāka. Par ko liecina neapstrīdams fakts: tauta bruņojas. Un ne jau tādēļ, ka kovboju filmas pārskatījušie.
Andris Zariņš:
"Nedomaju ka vajadzetu baisi strikti ko aizliegt,
jo var gadities ka cilvekam sada lieta ir dzivibas vai naves jautajums.."
----------------------------------------------------------------------------
Ja ir reāls dzīvības un veselības apdraudējums, ārpus tava īpašuma, tad ir jāgriežas tiesībsargājošajās institūcijās.
Nevajag sevi uzurpēt par soģi, valsts institūciju un dieva vietā, un iedomāties,
ka tu vari kādu "taisnīgi" sodīt ar lodi ribās, kā tiko Zikovs kinoteātrī.
Apdraudējumu Tev un attiecīgajā situācijā piemērojamos preventīvos līdzekļusvar novērtēt var tikai profesionālis,
t.i. policists, apsardzes darbinieks, miesassargs u.t.t.
Ne velti, nesagatavotam cilvekam, "bailēm lielas acis", "ti meņa uvažaješ, ņeuvažaješ?, oi, man sāpēja,
ne tā paskatījās, un tad velk ārā stroķi kā argumentu.
Paskatās kas notiek Āfrikas valstiņās kur gandrīz katram Ņam-Ņam cilts vīrietim ir kalašņikovs, bet vēl vakar, viņš
plikiņš dzīvoja kokā un nezināja, ka uz pasaules ir arī baltie cilvēki un citas ciltis.
------------------------------------------------------
Anegdote:
Sēž divi veči pie galda, pie alus kausiem.
Sēž, abi kādu brīdi klusē.
Te pēkšņi viens no viņiem, tam otrajam - bāc pa aci!
Tas otrais - Ето, за што ????!!!!
Pirmais - Сидиш, молчиш, всякую хуйню про меня думаеш .....
--------------------------------------------------------------------
Labi ka nenošāva ....
Mednieku organizācija: Latvijas Mednieku savienība
Atrašanās vieta: Vidzeme
Medību stāžs: no 1989
Aprīkojums: TOZ, ZOLI, Titan, Sauer
24.02.2011. 08:37
Cilvēkiem vairāk vajadzētu Bībeli lasīt, lai prāts apskaidrojas un nerodas vēlēšanās sevi Dieva vietā iecelt!
Slēpts
24.02.2011. 07:32
kā sprieda tajā KNL, tad kino neskaitās publiska izklaides vieta un viņs tur varēja sēdēt ar ieroci, tad beigās iznāks vēl ka aizsargājies un nošāvis netīšām un nekas viņam nebūs
Kas attiecas uz kārtējām represijām, tās skars visus. Jo nav taču lielākas baudas, kā kādam kaut ko aizliegt.
Raksturīgi, ka Latvijas iedzīvotāji priecājas, ka kādam ir sliktāk, tas nekas, ka pēc tam pienāks paša kārta.
Neviens šeit sevi nesauc par guru un necenšas uzspiest savu taisnību, savas "īpašās domas".
Vismaz līdz šim brīdim, man likās, ka šinī forumā VAR izteikt savu VIEDOKLI.
Nu piedod lūdzu, ja vari, Arni, ka mans viedoklis nesakrīt ar tavu, kā vienmēr šinī forumā,
vienīgo pareizo viedokli.
Policija, kā jau bailīgā organizācija LV, kliedz, ka visiem civilajiem aizliegt šaujamieročus, normāliem cilvēkiem - vienalga!
20 gados LV notika kaut kas neredzēts ar civilo piedalīšanos un pašaizsardzības šaujamieročiem un - BĀC!!!- apdraudējums sabiedrībai un valstiskumam - aizliedzam!!!!
Manuprāt, visi tie, kas strādā policijā, un nedod dies vēl PSRS laikos, ir totāli pret, jo vieglāk taču ir aizliegt, nekā normāli kontrolēt!
Cilvēks ar legālu ieroci ir likumpaklausīgākā sabiedrības daļa! Tad jau arī mašīnas jāaizliedz!
Tas ir tāpat kā militārie mači, atbrauc civilie mednieki ar medību lūžņiem un pāršauj "profiņus", kuriem ir stobri par 20kEUR, kuriem par šaušanu naudu maksā, un tad šie "profiņi" bļauj - KAS PAR LIETU, CIVIELIE AR MILITĀRISTIEM KOPĀ ŠAUJ?!?!
Uldi Spārn, acīmredzot, esi no kādas policijas vai apsardzes, ja reiz šitā runā... daudzi vairs uz policiju aiziet nevar, jo cerēja, ka tā palīdzēs, daudzi vispār uz policiju vairs neiet sūdzēties, jo vairumam tur viss ir pofig! kamēr dzīvs - tikmēr staigā!
Un tiem visiem, kas bļauj, ka nevajag civilajiem ieročus - atņemt visus ieročus, un tad redzēsim!
1.Forum Cinema ir PRIVĀTAS telpas, kurās īpašnieks, cita starpā ir noteicis: "Kinoteātrī ir aizliegts ņemt līdzi:
...aukstos ieročus un šaujamieročus..." avots http://www.forumcinemas.lv/cin...
2.Tātad, personai apzināti pārkāpjot šos noteikumus, iestājās cēloņsakarību ķēde;
3.Par amatpersonu izteikumiem, ka tiesības bija ar ieroci tur ieiet - nu, acīmredzama ir amatpersonu kompetence, kas nepapūlas
noskaidrot visiem pieejamu informāciju, bet muti ver vaļā un bārsta paziņojumus, jo "a man tā šķiet"...
--
Spārna kungs, varbūt nevajag sevi iedomāties par absolūto guru, kas var paust pilnīgi nereālas un nepārdomātas tēzes no sērijas "Ja ir reāls dzīvības un veselības apdraudējums, ārpus tava īpašuma, tad ir jāgriežas tiesībsargājošajās institūcijās." Pēc tam jau "griežas" - sasisti, atspārdīti, sadurti, izvarotas...nu vai procesu instances pašas uzsāk pēc līķa atrašanas fakta.
Protams, nenovēlu - bet, laikam jau vienīgais, kas šādā "guru sindroma" gadījumā palīdz, ir, kāds pamācošs notikums paša dzīvē, kas domas mazliet pamainīs. Un tādēļ nevajag meklēt ūķus vai piedzīvojumus...jo izskatās, ka savādāk dažiem nepielec, ka aiz noziedzības statistikas stāv reāli cilvēki, kuri vairumā gadījumu nejauši vienkārši nonākuši ne tajā vietā un ne tajā laikā, bet kuru dzīves pēc tam ir sačakarētas, vai vispār izbeigtas.
Tie, kam šķiet, ka ieroci nevajag: nu Jums nevajag. Punkts. Bet neuzspiežiet savus uzskatus tiem, kam ir konkrēta empīriskā pieredze, praktiska vai, paldies Dievam, teorētiska un kas vēlas nodrošināties, ka galējās nepieciešamības situācijā, arguments sevis aizstāvībai būs pa rokai.
Vispār tā interesanti sanāk - kādam ir savas īpašās domas par tēmu un tagad visiem būs tās klausīt. Tas nekas, ka ir argumenti, statistika un konkrēta empīriska pieredze, kas liecina, ka situācija nav rožaina. Piemēram, šīs nedēļas Jurista vārdā prokuratūras pārstāvis lielās, ka, redz, noziedzība ABOSLŪTOS skaitļos samazinoties. Taču faktu, ka arī iedzīvotāju skaits samazinās, ka vairāk jauniešu izbrauc un proporcionāli lielāka sabiedrības daļa ir veci cilvēki, un ka jebkādam absolūtam skaitlim īsti ticēt nevar - to gan kaut kā nepiemin. Jo analizējot šādā griezumā, situācija ir daudz traģiskāka. Par ko liecina neapstrīdams fakts: tauta bruņojas. Un ne jau tādēļ, ka kovboju filmas pārskatījušie.
"Nedomaju ka vajadzetu baisi strikti ko aizliegt,
jo var gadities ka cilvekam sada lieta ir dzivibas vai naves jautajums.."
----------------------------------------------------------------------------
Ja ir reāls dzīvības un veselības apdraudējums, ārpus tava īpašuma, tad ir jāgriežas tiesībsargājošajās institūcijās.
Nevajag sevi uzurpēt par soģi, valsts institūciju un dieva vietā, un iedomāties,
ka tu vari kādu "taisnīgi" sodīt ar lodi ribās, kā tiko Zikovs kinoteātrī.
Apdraudējumu Tev un attiecīgajā situācijā piemērojamos preventīvos līdzekļusvar novērtēt var tikai profesionālis,
t.i. policists, apsardzes darbinieks, miesassargs u.t.t.
Ne velti, nesagatavotam cilvekam, "bailēm lielas acis", "ti meņa uvažaješ, ņeuvažaješ?, oi, man sāpēja,
ne tā paskatījās, un tad velk ārā stroķi kā argumentu.
Paskatās kas notiek Āfrikas valstiņās kur gandrīz katram Ņam-Ņam cilts vīrietim ir kalašņikovs, bet vēl vakar, viņš
plikiņš dzīvoja kokā un nezināja, ka uz pasaules ir arī baltie cilvēki un citas ciltis.
------------------------------------------------------
Anegdote:
Sēž divi veči pie galda, pie alus kausiem.
Sēž, abi kādu brīdi klusē.
Te pēkšņi viens no viņiem, tam otrajam - bāc pa aci!
Tas otrais - Ето, за што ????!!!!
Pirmais - Сидиш, молчиш, всякую хуйню про меня думаеш .....
--------------------------------------------------------------------
Labi ka nenošāva ....
Raksturīgi, ka Latvijas iedzīvotāji priecājas, ka kādam ir sliktāk, tas nekas, ka pēc tam pienāks paša kārta.