jaaa,Uldi,nu patik tev izlekt ar saviem komentāriem.prieks par tevi ka tu vari atļauties krutos ieročus,citi to nevar.tāpēc nevajag nolikt cilvēkus.vispār tika jautāts pēc padoma,bet,tu pārāk daudz raksti to,ko tu vispār nezini,tāpēc labāk vispār neraksti.lai tev ar tavu nenormāli kruto šķipeli ar izdodās kko izrakt.Šauj garām!!!
Velns, tiem kas tankā, atkārtoju vēlreiz - ja aktīvs mednieks un sportists, tad tiešām cilvēks pirks labu
un kvalitatīvu ieroci, par kuru info un testi ir čupiem, ga netā gan presē, bet ja tikai svētdienas mednieks,
kā tu saki, tad nafig tev tas divu pagaļu pa 100 USD salīdzinājums? Šauj un kaut ko arī ārā špļauj, un viss.
Ej svētdien uz mežu, izšauj, tad ej atkal nākamsvētdien, un atkal izšauj, un tā līdz mūža galam. Mož pa to starpu arī
kādam lopam trāpīsi.
Tu tagad gribi lai tev salīdzina divas šķipeles, kura labāk rok. Pats par Fiskars šķipeli pat nesapņo, esot dārgi,
bet par to tev gan visu šeit izstāstītu. Bet par tām svētdienas šķipelēm tev saka - var ar viņām rakt un arī kaut ko
izrakt.
Kā tad paliek ar pareizās munīcijas piemeklēšanu??? Daudz ir lasīts, ka katram stobram var gadīties, ka iet ar kādu konkrētu munīciju. Daudzi mednieki slavē Monolit munīciju, bet man ar šo munīciju cik esmu šaāvis ar 2 ieročiem - lodes mētāja pa mērķi, savukārt, ar abām bisēm (IŽ un TOZ) Brenneke gāja precīzi. Ar MP neesmu vēl mēģinājis Monolitu, bet ar Leišu sportenēm un Brenekam diezgan blīvi lodes gāja. Esmu dzirdējis, ka bises ap 1000 Ls šaujot ar skrotīm rāda diezgan labus rādītājus, bet lodes velk uz vieno vai ortu pusi. Tātad rodas jautājums: vai ir jēga pārmaksāt pāris simtus par ļoti kvalitatīvu ieroci (kurš, protam, ar skrotī pa šķīvīšiem iet perfekti un kalpos ilgi), kurš medībās ar lodi nedod to precizitāti, ko vēlas mednieks.
Personigi es uzskatu, ka nolikt medniekus, kas iegādājas lētos krievu ražotos ieročus, ir nekorekti, jo katrs pats izvēlas izvēlas konkrēto ieroci izvērtējot, ko var atļauties un cik intensīvi viņš to lietos. Ja aktīvs mednieks un sportists, tad ok - izdevīgāk nopirkt labu un kvalitatīvu ieroci, bet ja tāds tikai svētdienas mednieks, kas piedalās tikai kolektīvajās medībās un gadā labi ja izšauj 3 reizes un pāris reizes pīļu atklāšanā, tad priekš kam viņam ieroci pa 1000 Ls?
un kvalitatīvu ieroci, par kuru info un testi ir čupiem, ga netā gan presē, bet ja tikai svētdienas mednieks,
kā tu saki, tad nafig tev tas divu pagaļu pa 100 USD salīdzinājums? Šauj un kaut ko arī ārā špļauj, un viss.
Ej svētdien uz mežu, izšauj, tad ej atkal nākamsvētdien, un atkal izšauj, un tā līdz mūža galam. Mož pa to starpu arī
kādam lopam trāpīsi.
Tu tagad gribi lai tev salīdzina divas šķipeles, kura labāk rok. Pats par Fiskars šķipeli pat nesapņo, esot dārgi,
bet par to tev gan visu šeit izstāstītu. Bet par tām svētdienas šķipelēm tev saka - var ar viņām rakt un arī kaut ko
izrakt.
Personigi es uzskatu, ka nolikt medniekus, kas iegādājas lētos krievu ražotos ieročus, ir nekorekti, jo katrs pats izvēlas izvēlas konkrēto ieroci izvērtējot, ko var atļauties un cik intensīvi viņš to lietos. Ja aktīvs mednieks un sportists, tad ok - izdevīgāk nopirkt labu un kvalitatīvu ieroci, bet ja tāds tikai svētdienas mednieks, kas piedalās tikai kolektīvajās medībās un gadā labi ja izšauj 3 reizes un pāris reizes pīļu atklāšanā, tad priekš kam viņam ieroci pa 1000 Ls?