Griķus mēs neaudzējam, bet rapša smalkumi cūkām nepatīk. Arī no kaltes vestās graudaugu pelavas cūkām ne īpaši patīk, jo graudu tur ir maz. Ziemā, sala laikā, tad gan pa pelavām darbojas, bet, manuprāt, tas vairāk "sporta" pēc. :) Ja nebūtu nekā cita ko ēst, tad, iespējams, ka ņemtos arī pa rapša un griķu pelavām. Pēdējos gados cūkām īpašas problēmas pārziemot nav bijušas, tādēļ viņas ir diezgan izvēlīgas. :)
Tas man arī skaidrs ir!
Bet jautājums ir tad vēl sekojoš. Kā jums ir ar griķu un rapša netīrumiem, tas ir kas izber vai rukši apmeklē tos. Piemēmam man vienu gadu rapša athodu bija ļoti daudz, bet apmeklēt ne visai gribēja, kad piebērām graudus tad rakās ,bet tā ne visai! Kā ar griķiem!
Mūsu pusē ja ļoti vēlējās tad pa taisno no lauka varēja iepirkt par 10 saņi tonnā pie neliela mitruma daudzuma, pat kaltēt nevajadzēja, jo sausi var teikt bija, un zāles ar min.
Edgar , iespējams, ka Latgalē viss ir savādāk, bet pat Vidzemē 4t no hektāra ir pašvaka raža, ar kuru bagāts netiks neviens zemnieks. Pats esmu saistīts ar šo nozari, tādēļ varu nosaukt skaitļus, ieskatoties preču PVZ. 1. kategorijas kviešu cena sasniedza gandrīz 150ls/t + PVN. Tā ir vairumcena, mazumcena bieži vien ir vēl lielāka. Graudu iekūlumu "bunkursvarā" sen vairs neviens nerēķina - graudu iekūlumu rēķina "klēts" svarā, kur tiek atskaitīti mitrums, netīrumu, un sīko graudu %. Netīrumi un sīkie graudi sastāda dažus procentus no kopējā svara. Tas tā - par lauksaimniecības tēmu... :))
Māri Medniek!
5t no ha pie mums Latgalē tā ir jau laba raža. Var būt ka Zemgalē zemienē ir līdz pat 10t bet pie mums mālainā zemē ir pagrūti sasniegt tādu ražu no 1 ha. To ko jūs paskaitījās 5 t no ha jānoņem vēl sīkie lopbarības graudi, tīrīšanas rezultātā atsijātās nezāles, kaut arī lauki ir var teikt ideāli tīri, vienalga trāpās arī nezāles. Pie mums mūsu pusē laba raža jau skaitās ja no viena ha noņem pāri 4t, bet 5 tonnas tā ir jau laba raža. un kā minēja Valērijs tad kur tādus ciparus ņema???
Pie mūsu barotavām rukši iet intensīvi, bet ar pārbarošanu neforsējam, jo kaut arī ārā ir lieli mīnusi, kur sniega kārta ir bieza tur zeme necik nav pārsalusi, rukšiem pietiekami viegli barību ar sameklēt.
Var būt kāds tomēr man nepiekritīs un sāks kaut ko pretī rakstīt ,bet vēlreiz pieminēšu ka ar mūsu ES ideoloģisko domāšanu daudziem liekas ka rukšus jābaro, nevis japiebaro. Skatoties kā citi sabaro 1 tonnu graudu man liekas tas ir jau par traku, Pie mums nedēļā mēs beram tikai 2-3 maisu graudu un pilnģi pietiekami lai rukši idzīvotu, nevis atbarotos kā mājas cūkas. Diemžēl daudziem sāka sajukt tas ka rukšus ir jāpiebaro, nevis jāatbaro un tāda ziema kā šī rukšiem ir viegla. Paksatīsimies kāds būs februāra beigas, bet pagaidām meža dzīvniekiem izdzīvot ir ļoti viegli, tikai daudzi to nesaprot un domā ka nabagiem nav ko ēst. Labs piemērs ir ar bukiem, tur kur viņus baroja, stirnas ir degradējušās un pašas ziemā nevarēja atrast barību, rezultātā ļoti daudz gāja bojā un vietām ļoti maz stirnu izdzīvoja, bet tur kur netika tik intensīvi pārbarots, bet tikai piebarots tur stirnu vairāk izdzīvoja. Pie mums var teikt bija ļoti minimāls kritums, jā nav tika taudz kā treknajos gados, bet vienalga bija ļoti daudz buku.
Valērij, nepažēlo pāris latus un nopērc kalkulatoru, lai izvairītos no muļķību rakstīšanas forumā.Labas kvalitātes pārtikas kviešu cena 2011. gada septembrī sasniedza pat 150ls par tonnu + PVN. Kviešiem pieticīga raža ir apm. 5t. no hektāra. 150x5=750 X 1,22ls (PVN)=915ls. Bet nevienam nav noslēpums, ka Zemgalē no hektāra iekuļ pat 10tonnas. Tā, protams, nav peļņa, bet ieņēmumi. Peļņa varbūt ir tikai kādi 10%.
Nevajag jaukt lauku tantiņas iekūlumu no kūtspakaļā iesēta kviešu pleķīša, kur varbūt nesanāk pat 1 tonna no hektāra... Tās saimniecības, kas kūla 2t no hektāra jau sen ir izputējušas...
Valērij!Māris varbūt kļūdījās ciparā,bet ideja jau ir tanī,ka upurējot viena ha naudiņu izglābjam n-tos ha.
Slēpts
05.02.2012. 08:30
Savukārt nopostīts kviešu hektārs var nest zaudējumus apm. 1000-2000ls. Bet te mednieki raud, ka viņiem nomas maksa sanāk 100ls uz "galviņu"... :))))
Mēs tā skrienam pa priekšu visai eiropijai ar visādiem trulumiem, bet ka zemnieki iegūst rekord ražas 150cnt/ha gan nezināju. Vismaz man tāds cipars sanāk ja ņem Māra pieminētos ciparus.
Slēpts
04.02.2012. 23:12
Māri Medniek
Tais aprēķinos tev ir ieviesusies kļūda sakarā ar to ka pārdodot graudus zemnieks pelna naudu.Jo graudaugu audzēšana un pārdošana zemniekam dod iespēju nopelnīt.Pašizmaksa tik liela nesanāks.
Šis zemnieks ir mednieks, tādēļ tāda attieksme. Problēma ir medniekos nevis Zemnieku Saeimā. Liela daļa mednieku vēl dzīvo LPSR, par to, ka zeme ir privētīpašums, viņi, šķiet, pat nav dzirdējuši. Ja mednieku klubs ir noslēdzis ar zemes īpašnieku līgumu, tad medniekiem tomēr kaut kāda atbildība ir jāuzņemas. Ja mednieki nav gatavi uzņemties atbildību, tad vienīgais zemnieku glābiņš ir mazie medību iecirkņi. Protams, labi, ka ir tādi zemnieki kā Raivis, kas pats piedalās medībās un savu laukus sargā... Nevajag aizmirst, ka pieminētās 10 tonnas graudu maksā apmēram +/- 1500ls. Savukārt nopostīts kviešu hektārs var nest zaudējumus apm. 1000-2000ls. Bet te mednieki raud, ka viņiem nomas maksa sanāk 100ls uz "galviņu"... :))))
Bet jautājums ir tad vēl sekojoš. Kā jums ir ar griķu un rapša netīrumiem, tas ir kas izber vai rukši apmeklē tos. Piemēmam man vienu gadu rapša athodu bija ļoti daudz, bet apmeklēt ne visai gribēja, kad piebērām graudus tad rakās ,bet tā ne visai! Kā ar griķiem!
Mūsu pusē ja ļoti vēlējās tad pa taisno no lauka varēja iepirkt par 10 saņi tonnā pie neliela mitruma daudzuma, pat kaltēt nevajadzēja, jo sausi var teikt bija, un zāles ar min.
5t no ha pie mums Latgalē tā ir jau laba raža. Var būt ka Zemgalē zemienē ir līdz pat 10t bet pie mums mālainā zemē ir pagrūti sasniegt tādu ražu no 1 ha. To ko jūs paskaitījās 5 t no ha jānoņem vēl sīkie lopbarības graudi, tīrīšanas rezultātā atsijātās nezāles, kaut arī lauki ir var teikt ideāli tīri, vienalga trāpās arī nezāles. Pie mums mūsu pusē laba raža jau skaitās ja no viena ha noņem pāri 4t, bet 5 tonnas tā ir jau laba raža. un kā minēja Valērijs tad kur tādus ciparus ņema???
Pie mūsu barotavām rukši iet intensīvi, bet ar pārbarošanu neforsējam, jo kaut arī ārā ir lieli mīnusi, kur sniega kārta ir bieza tur zeme necik nav pārsalusi, rukšiem pietiekami viegli barību ar sameklēt.
Var būt kāds tomēr man nepiekritīs un sāks kaut ko pretī rakstīt ,bet vēlreiz pieminēšu ka ar mūsu ES ideoloģisko domāšanu daudziem liekas ka rukšus jābaro, nevis japiebaro. Skatoties kā citi sabaro 1 tonnu graudu man liekas tas ir jau par traku, Pie mums nedēļā mēs beram tikai 2-3 maisu graudu un pilnģi pietiekami lai rukši idzīvotu, nevis atbarotos kā mājas cūkas. Diemžēl daudziem sāka sajukt tas ka rukšus ir jāpiebaro, nevis jāatbaro un tāda ziema kā šī rukšiem ir viegla. Paksatīsimies kāds būs februāra beigas, bet pagaidām meža dzīvniekiem izdzīvot ir ļoti viegli, tikai daudzi to nesaprot un domā ka nabagiem nav ko ēst. Labs piemērs ir ar bukiem, tur kur viņus baroja, stirnas ir degradējušās un pašas ziemā nevarēja atrast barību, rezultātā ļoti daudz gāja bojā un vietām ļoti maz stirnu izdzīvoja, bet tur kur netika tik intensīvi pārbarots, bet tikai piebarots tur stirnu vairāk izdzīvoja. Pie mums var teikt bija ļoti minimāls kritums, jā nav tika taudz kā treknajos gados, bet vienalga bija ļoti daudz buku.
Nevajag jaukt lauku tantiņas iekūlumu no kūtspakaļā iesēta kviešu pleķīša, kur varbūt nesanāk pat 1 tonna no hektāra... Tās saimniecības, kas kūla 2t no hektāra jau sen ir izputējušas...
Mēs tā skrienam pa priekšu visai eiropijai ar visādiem trulumiem, bet ka zemnieki iegūst rekord ražas 150cnt/ha gan nezināju. Vismaz man tāds cipars sanāk ja ņem Māra pieminētos ciparus.
Tais aprēķinos tev ir ieviesusies kļūda sakarā ar to ka pārdodot graudus zemnieks pelna naudu.Jo graudaugu audzēšana un pārdošana zemniekam dod iespēju nopelnīt.Pašizmaksa tik liela nesanāks.