Forums

Nu baigi te sacepushies par tiem pusautomātiem. Jāprasa, cik bieži medībās gadījies, ka ar 3 shāvieniem nepietiek, un nevar paspēt pārlēdēt? It ipasi dzinejmedībās. Uz gaidi pa lauku jau var izshaut vairāk, ja vajadzīgs, bet jautājums, vai tas vajadzīgs? Vajag sākt domāt ar galvu! Man liekas tie lielie pusautomātu cienītāji, ir tie kas bija pret ikgadējo sausanas prasmju pārbaudi. Vajag kaa agrāk, ar 1 stobreni, tad kad ar apdomu novelk līdzi, tad arī ir rezultāt, bet ar pusautumātu, manuprāt, daudz savainoto aiziet.

Starp citu man pasham ir MC, TA KĀ NEVAJAG. PATS ZINU, KĀ IR KAD AIZRAUJAS, UN PEEC TAM DOMĀ, KAM tas bija vajadzīgs

Daudzos komentāros tiek pārmests mednieku organizāciju pārstāvjiem, ka darba grupā tika pieļauts, ka zemes īpašnieks (kas pats ir mednieks) varēs medīt uz savas zemes nelimitētos medījamos dzīvniekus nereģistrējot medību iecirkni. Jāsaprot, ka tas bija kompromiss tam, ka darba grupā vienojāmies noteikt minimālo medību iecirkņa platību - 200 ha. Kā zinām pašreizējais likums vispār nenosaka minimālo medību iecirkņa platību, medību iecirkni var reģistrēt kaut vai savā ābeļdārzā vai piemājas dīķītī (mazākais reģistrētais medību iecirknis Latvijā ir 0,1 ha!!!). Iespēja medību tiesību īpašniekam pašam uz savas zemes medīt nelimitētos dzīvniekus nereģistrējot medību iecirkni, atņēma Zemnieku Saeimai jebkādus argumentus, kāpēc medību iecirknim būtu jābūt zem 200 ha (sākotnējā zemnieku prasība bija 50 ha). Uzskatām, ka šādas normas ieviešana nobremzēs mazo iecirkņu reģistrēšanu (patreiz šādi iecirkņi zem 200 ha ir simtiem un noslēdzot sadarbības līgumus ar kaimiņiem, kuri gatavi pārdoties, tajos tiek medīts uz nebēdu arī limitētie dzīvnieki. Un šos mazos iecirkņus dibina ne jau zemes īpāšnieki, bet gan no medību klubiem par pārkāpumiem izmestie mednieki un mazie "ķeizariņi", kuri citādi nevar apmierināt savas ambīcijas). Savākt vienlaidus platību vismaz 200 ha, kā parāda prakse, nemaz nav tik vienkārši, jo parasti ar vienu zemes īpašnieku nepietiek. Tagad viens tāds no kluba izmests mednieks, lai ieriebtu, reģistrē kluba teritorijā desmitiem mazu iecirkņu sākot kaut no viena hektāra un nopietni sačakarē dzīvi klubam un medību saimniecībai kopumā. Šādi fakti ir katrā novadā. Un skumjākais šajā stāstā ir tas, ka pie tā jau nav vainīgi zemnieki, bet gan no mūsu vidus nākuši tipi.
Uz argumentu vai tad kāds izkontrolēs, ko tas īpašnieks uz savas zemes medī varu atbildēt: protams, ka nē! Bet vai tad pie esošā likuma situācija ir labāka šajā ziņā? Likumus jau raksta paklausīgiem pilsoņiem.

Lasu un brīnos un esmu sapratis.
1. Sivēnmātes šauj visi kaimiņu kolektīvi- izņemot mūsējo.
2. Bukus arī apšauj negausīgie kaimiņi, jo mēs bukus saudzējam.
3. Problēmas ar zemes īpašniekiem ir kaimiņu kolektīvam.
4. Visus briežus un cūkas ir apēduši vilki
5. Zemnieks- kuram ir mednieka apliecība, riskēs ar savu biznesu un savās platībās šaus visu, kas vien kustās.
6. Un zemnieku laukus mums vispār nevajag- jo bukiem un briežiem , katru vasaru sagatavojam sienu, sasienam zaru slotiņas un tie vispār laukā no mūsu meža nerādās.
tas viss itkā joks- bet ļoti tuvu mednieks- parastais/pilsētnieks- domāšanai.
Ar minimālo 200 Ha es personīgi nezinu vai kaut kas ir iegūts. Šobrīd zemnieks , kuram ir 199 ha , mierīgi varēs staigāt pa saviem laukiem ar plinti plecā un šaut lapsas, bebrus utt. Un ja bebrus ar nakts optiku varēs šaut arī pa nakti- tad vispār bez problēmām Ja būt medību iecirknis, tad viņam šadi izgājieni ar plinti būtu jāreģistrē, jo medību pieteikšanu arī uz nelimitētajiem ir jāveic. Droši vien ka patiesība ir kaut kur pa vidu- bet paldies Dievam grozījumos nav iestrādājies , ka medību iecirknim ir jābūt virs 10 000 ha. Jo tomēr katrs medību kolektīvs ir individuāls un tieši to daudzveidība mums ļauj te diskutēt un dalīties pieredzē. Protams esam dažādi- daži no mums gribētu iecirkni 20 000 ha, gada maksu 1500 LS , un vietējie varētu būt labi palīgi dzinējmedībās. Bet kādreiz taču ir forši paviesoties medību kolektivā, kur vīri maksā 30Ls gadā un skaļi nebļaujot apsaimnieko savas teritorijas tā, lai gan zemniekiem ir labi, gan pašiem ir ko šaut..

Ivar, tur jau tas interesantākais, ka medību pieteikšana VMD vairs nebūs jāveic.
9.pants. Medību norises kārtību savā medību iecirknī nosaka medību tiesību lietotājs.

Jāni- zem 200 ha medību iecirkņa NAV un tāpēc nekas nav jānosaka:)
un medību pieteikšana VMD jau sen dabā nepastāvēja - bija medību reģistrācija medību iecirknī.- nav iecirkņa - nav reģistrācijas.

Nezinu vai tie min 200 ha glābs situāciju, jo lai kaut cik sakārtotu medību platību jautājumu un mazāk būtu tādu gribētāju tad vismaz jābūt 1000 ha vai vēl labāk 2000 ha minimālām platībām jo tādu kopējo platību parakstīt tiešām ir ļooooti grūti, bet tos 200 ha es ticiet man parakstīšu vienas dienas laikā, un pie tam nepiepūloties, bet 1000 ha vienā platībā tas ir vismaz pus gada darbs, un vēl diez vai varēs to apvienot vienā gabalā.
Pierkītu Mārim ka vieni no lielākajiem kaitniekiem ir tieši izdzītie mednieki, bet tie vairāk ir pirmajos pāris gados, pēc tam nedaudz noplok, tagad vairāk tieši lielie kaitnieki ir krutie džipisti, un pāris vietējo maļiku. Man nav žēl ka šajā grūtajā brīdi kāds maļikis lai pabarotu ģimeni to pašu buku nomedīs un pats apēdīs, bet cik tādu ir, kā pie mums viens maita kas pārdot to gaļu un pēc tam nodzer. :(
Par to ka tiek vairāk iztērēts uz alkoholu nepiekrītu, jo ja ņemt mūs vidējās klases medniekus, nu cik jūs izdzerat, vai pārzeras, labi ka reizi nedēlā vai pat retāk, vairāk tieši lieto sīvo no točķam un tiem pie vienas vietas vai viņš medās ar Tozu vai ar remingtonu, jo viņam tiešām alkohols ir svarīgāks kā arī viņš pirks točkā pus litru par latu nevis viekalā par 5 lati.

Cienītie kritizētāji!
Ņemot vērā, faktu, ka grozījumi sākuši savu smago (moku) ceļu Saeimā, ja Jums tiešām ir kas papildināms (nemainot grozījumu būtību, jo mēs esam džentelmeņi), pēc būtības, droši aprakstiet ideju un sūtiet uz arnis.puksts@medniekiem.lv - šo gan vēlams izdarīt pēc iespējas ātrāk.
Mums ir biedrības iekšējā balsošanas funkcionalitāte - būs sakarīgas idejas, liksim uz balsošanu, varbūt vēl kaut ko var uzlabot. BET TAD LŪDZU - paši esiet aktīvi! Tas attiecas gan uz biedrības biedriem, gan nebiedriem.
PS. Edgar - alkoholos un cigaretas "apēd" ļoti daudz naudas. Ja kāds netic - uzskaities katru šādu "labumu" pirkumu mēneša un gada griezumā. Pat kreisais alkohols un kreisās cīgas...bet ne par to stāsts, līko tikai kaps iztaisnos.

Palmbaha kungs! Arī man bija kalašņikovs ar četrām pilnām magazīnēm,(patronas jau nebija problēma),bet nevienu dzīvu radību ar šo verķi neesmu medījis,tā kā vajadzētu atvainoties.Šoreiz gribu piekrist gandrīz katram Arņa teiktajam vārdam-arī par stikliem un lidošanu.Ir gribēšana un ir varēšana,bet ja ļoti kautko vēlas,tad no daudzām lietām ir jāatsakās,arī no cigaretēm un alkohola.Protams katru lietu nevajag pataisīt par dogmu,jo pa reizei izdzerta alus pudele vai mēriņš mani ne nabagāku ne bagātāku nepataisīs.

Ivar - lūdzu nepiemirsti, ka pēc likuma grozīšanas neizbēgami tiks grozīti arī izrietošie MK noteikumi ... Izlasi likumprojekta "Grozījumi Medību likumā" 26.pantu