Forums

He, īstais padomdevējs, šautuvē, "koplietošanas" ,ar no--tu stobru grib iesmērēt. Sievu arī varbūt ieteiktu koplietošanas.

Nu, nu, gudrinieks, paņem ko-44, kurai aizslēgs pagriežas par 90 grādiem un paskatīsimies cik jauki Tev sanāks ar optikas uzlikšanu! Un vispār , normālam medniekam par ieročiem ir jāzin! Te izņēmums var būt , tie kas brauc briežus dārzā šaut un kuriem medības ir tikai stila lieta, jo arī priekšnieks ir mednieks un jābūt pie viņa tuvumā un jāielej šņabis. Un kas tas par murgu pāris paciņas, kā mednieks vispār var iztikt ar pāris paciņām. Tas nozīmē, ka viņš pat šaut neprot. Lai vispār saprastu savu ieroci, oo cik ir jāizšauj, lai neraustītos no šāviena un t.t. Bet vispārko es te cepos,...... es runāju par KĀRTĪGIEM MEDNIEKIEM. Ja tas tas ierocis ir tikai ko parādīt draugiem, tad protams, kādas problēmas.

Kas atiecas uz Cz, kādreiz kvalitāte krietni pārsniedza cenu, bet tagad- kvalitāte ir palikusi vecajājā pozīcijā, bet cena, gan paliek ar vien nelabāka.

Kurš modelis ir jaunais? CZ 557?CZ vēl neesmu vispār dzīvē redzējis, jātiek uz SIA Ieroči veikalu, tur cik saprotu vislielākā CZ izvēle, bet SIA Ieroči mājas lapā nav cenas ieročiem, līdz ar to nav skaidrs cenu līmenis.
Par CZ lasīti divējādi viedokļi, citi liela, cits par cenai neatbilstošu uzskata.
Nākošnedēļ dabūšu atļauju, tad izskriešu pa veikaliem un tad arī savu viedokli ievietošu.

Viestur, vēl jau ir normāli ieroči Tavā cenu kategotijā, piemēram HAENEL, Tikka, Heym, Howa, CZ. Bet ja jau amerikāni, tad labāk Remington, Savage vietā. Es subjektīvi skatoties, ievērtētu Tikka, Haenel, Rossler un Heym.

Tu, Viestur, uz šito neparaksties, šitais labs, tas labs, dies pasarg ja tiksi pārdevēja nagos, Tev iestāstīs nezko. Mans padoms, paņem papīra lapu, saraksti Tev interesējošo ieroču modeļus (tabulas veidā) un pieraksti visiem parametrus un tad salīdzini. Piemēram ,par cik grādiem paceļams aizslēgs- tas ir svarīgi pie optikas uzstādīšanas. Ir šnelleris, vai nav. Kādas aptveres- metāls, plastmasa. Kad visu šo būsi salīdzinājis,Tev radīsies loģiski jautājumi, tīri, par tehnisko pusi. Tad Tu zināsi ko vīriem forumā prasīt. Ja kurš sāk muldēt cik viņa ierocis labs, bez skaidrojumiem, kāpēc labs, tad neklausies! Un vienmēr atceries, forumos objektivitāti grūti atras, katrs liela savu. Te protams ir spečuki, bet pagaidām viņi klusē.

Viestur-kādas domas par jauno CZ, izskatās tīri jauks aprāts ?

Starp citu, Viestur! Ja man tagad būtu jāizvēlas, es skatītos kurām karabīnēm uz kārbas ir monolītas stiprinājuma sliedes. Tas ļauj ieekonomēt un atkrīt daudz gemoroju. Man baigi patīk Merkel Helios-( vai kaut kā tā sauca) monolītā Weaver sliede.Protams tas ir padārgs. Bet CZ un Tikām arī tādas ir. Vispār par šito jautājumu ieroču ražotājiem derētu padomāt!

kādi 4 gadi jau laikam būs.
Ko es varu teikt, normāls ierocis, šauj un trāpa. Neesmu baigi citus cilājis un provējis, manus uzdevumus pilda labi vairāk man neko nevajag :D

Man arī Titāns un esmu apmierināts kā..... Var rezdēt, ka izgatavots akurāti, viss pieslīpēts un strādā bez aizķeršanās. Ļoti daudz plusu. Bet lai būtu godīgi, mulsina viena lieta. Titāna kārba ir no alumīnija un ja uzliktu smagu naktenieku, vai tās stiprinājuma skrūvītes turēs? Zinu, zinu- tūlīt klaigās par visādām tur līmēm. Bet tā, tā pati epoksidka vien ir un tas nav nekāds brīnumlīdzeklis. Varbūt kādam ir kāds divkilo naktenieks uz Titāna ? Būtu interesanti dzirdēt atsauksmes.