Lai vai kā - šī bija viena no tām reizēm, kad darba grupā reāli strādāja pietiekoši daudz dažādu interešu grupu pārstāvji un rezultāts, kas izgāja no darba grupas bija labs kompromiss.
Jā, jā Arni, pie Meža likuma arī speciālistu grupa strādāja pusotru gadu...
Paskatoties likumu tapšanas mehānismu, īstais darbs sākas tikai tagad, jo tām 100 galvām, kuru rokās nonācis dokuments, nav NEKĀDAS poņas par medībām kā procesu, viņiem tas asociējas ar nelielas sabiedrības daļas izklaidi - hobiju. Kā zināms, hobijs ir dārga lieta, t.i. šādiem hobijniekiem noteikti ir daudz naudas (zinam taču cik maksā jaunākais Blaser R8 + naktenieks) un var atļauties nosegt arī dažas citas ar šo izklaidi saistītās izmaksas :) Tātad - medniekus pārstāvošajām organizācijām karogi rokās un marš uz Saeimas namu izglītot tos tautas kalpus, savādāk mēs dabūsim aiz zemnieku mugurām slēpjošos dažu komersantu rakstītu likumu!
Nu tā.
Nozagu darba devējam 3 stundas darbalaika un saliku priekš sevis visus grozījumus aktuālajā Medību likumā, tā lai redz kas izmests , un kas ielikts vietā viss vienā dokumentā.
Pa lielam izmaiņu nav daudz- lielākās ir saistītas ar 29. pantu par zaudējumiem- nu tur ior daudz kas rakstīts- peč būtības neiedziļinājos- tur lai cīnās organizācijas:) protams parādās loku šavēji un ārzemnieku lobēšana.
Bet dažas izmaiņas , kas attiecas uz mednieku parasto ir smaidu izraisošas.
Te iepriekš viens no LMS darbiņiem pieminēja policiju- interesanti kā viņa pieļāva ka no ierobežojumiem izmet laukā automātiskos ieročus ar kuriem var šaut kārtām?- tas laikam ir mazāk bīstami kā lukturis parastais uz jenotiem.
šobrīd ir
:"pusautomātiskus vai automātiskus ieročus, kuros vienlaicīgi var ielādēt vairāk par trim patronām vai ar kuriem var šaut kārtām.
Būs:
"i) pusautomātiskus šaujamieročus, kuru patrontelpas un magazīnas (patronu padošanas mehānisma) kopējā ietilpība ir lielāka par trim patronām, izņemot meža cūku medībās" (urā- var karot ar automātiem, ja klasificē kā medību!!)
tātad ir pazuduši automātiskie ieroči, vai tie kas var šaut kārtām..
20 panta 3 daļa šodien:"Medījamos dzīvniekus uzskaita un limitēto medījamo dzīvnieku nomedīšanas lielāko pieļaujamo apjomu medību platībās aprēķina atbilstoši zemkopības ministra apstiprinātai metodikai, izņemot medību platības nacionālo parku un dabas rezervātu teritorijās, ja to aizsardzības un izmantošanas noteikumos vai dabas aizsardzības plānos noteikts citādi"
būs: "Medījamo dzīvnieku populācijas stāvokli novērtē un limitu nosaka atbilstoši zemkopības ministra apstiprinātai metodikai."
tātad pieļaujamo nomedīšanas apjomu aizstājam ar limitu.
bet jau 22. pantā šodien: "Valsts meža dienests atbilstoši limitam izsniedz medību atļaujas medību tiesību lietotājiem un mednieka sezonas kartes medniekiem."
Forši - sakārtojam terminus- ir vienādi- bet kas deva- jaunajā versijā atgriežamies pie pieļaujamā apjoma:)
"Valsts meža dienests atbilstoši pieļaujamajam nomedīšanas apjomam izsniedz medību atļaujas medību tiesību lietotājiem. Medību atļauju izsniegšanas kārtību nosaka Ministru kabinets"
utt utjp:)
Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
18.10.2012. 12:16
Nu mednieku interešu pārstāvji- kāds var nokomentēt- KĀPĒC JENOTUS UN LAPSAS TURPMĀK NEVARĒS MEDĪT , IZMANTOJOT MĀKSLĪGAS GAISMAS AVOTUS?
p.s es laikam pat atbildi zinu- cīnoties ar mazajiem iecirkņiem, lai nepieļaut situāciju , ka saimniekš sēž uz nelimetētajiem( Kas būs atļauts) ar lukturiem un nešauj MŪSU cūkas.
Cūkmīļi tādi.....
Arni P. varbūt Tu vari pakomentēt- no Jāņa B.ziņas nav.
Atvainojos par ilgo prombūtni - ir brīži, kad nav nevienas brīvas minūtes.
Par lukturiem. Kā jau minēju iepriekš, arī es neesmu sajūsmā par visiem grozījumu punktiem. Bet demokrātija ir demokrātija. :(
.. vai patiešām ir TIK liela pārliecība, ka Medību likums neaizies pa Meža likuma taku, kur pie 3 lasījuma Saeimā attiecīgi motivēti deputāti speciālistu sagatavoto likumprojektu sagrieza ar kājām gaisā? ..
Nē, TIK liela mana pārliecība nav. Bet to, CIK ĻOTI "sagriezīs kājām gaisā" lielā mērā var ietekmēt pašu interešu grupu solīdums vai tā trūkums.
Nē, TIK liela mana pārliecība nav. Bet to, CIK ĻOTI "sagriezīs kājām gaisā" lielā mērā var ietekmēt pašu interešu grupu solīdums vai tā trūkums.
Kāds Juri interešu grupām sakars ar solīdumu? Viena daļa interesentu (mednieki) cīnās par savām interesēm turpināt "monitorēt" situāciju ar meža zvēriem par to neko nemaksājot, otra grupa - izmaiņu rosinātāji (sauksim viņus par zemniekiem) cīnās par biznesa interesēm (viena daļa raud par postījumiem, citiem interesē iespēja būt noteicējam savā īpašumā + šo to nopelnīt), trešā grupa - valsts iestādes skatās, kā nepalikt malā un nesajusties nevajadzīgām. Man liekas, ka katrs velk deķi uz savu pusi un te tiks pielietotas visas metodes mērķa sasniegšanai un biznesa grupai tā ir viena, bet rezultatīva!
Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
18.10.2012. 15:04
Kārli! Cīnīties var dažādi - ar vai bez sitieniem zem jostas vietas.
Slēpts
18.10.2012. 15:08
Tādēļ, ka automātiskie ieroči pēc būtības nevar tik reģistrēti kā medību, jo tam priekšā stāv Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likums.
Piekrītu- praktiski pagaidām A kategorijas šaujamieročus iegādaties nevaram.
Toties, ja cūkas būs par daudz,un būs nepieciešams veikt cūku iznīcināšanas operācijas tad vai nu piesaistot armiju- kam automatiskie ir atļauti, vai pamainot ieroču likumu, vismaz medību likums nebūs jāmaina :)
Toties, ja cūkas būs par daudz,un būs nepieciešams veikt cūku iznīcināšanas operācijas tad vai nu piesaistot armiju- kam automatiskie ir atļauti, vai pamainot ieroču likumu, vismaz medību likums nebūs jāmaina
Paskatoties likumu tapšanas mehānismu, īstais darbs sākas tikai tagad, jo tām 100 galvām, kuru rokās nonācis dokuments, nav NEKĀDAS poņas par medībām kā procesu, viņiem tas asociējas ar nelielas sabiedrības daļas izklaidi - hobiju. Kā zināms, hobijs ir dārga lieta, t.i. šādiem hobijniekiem noteikti ir daudz naudas (zinam taču cik maksā jaunākais Blaser R8 + naktenieks) un var atļauties nosegt arī dažas citas ar šo izklaidi saistītās izmaksas :) Tātad - medniekus pārstāvošajām organizācijām karogi rokās un marš uz Saeimas namu izglītot tos tautas kalpus, savādāk mēs dabūsim aiz zemnieku mugurām slēpjošos dažu komersantu rakstītu likumu!
Nozagu darba devējam 3 stundas darbalaika un saliku priekš sevis visus grozījumus aktuālajā Medību likumā, tā lai redz kas izmests , un kas ielikts vietā viss vienā dokumentā.
Pa lielam izmaiņu nav daudz- lielākās ir saistītas ar 29. pantu par zaudējumiem- nu tur ior daudz kas rakstīts- peč būtības neiedziļinājos- tur lai cīnās organizācijas:) protams parādās loku šavēji un ārzemnieku lobēšana.
Bet dažas izmaiņas , kas attiecas uz mednieku parasto ir smaidu izraisošas.
Te iepriekš viens no LMS darbiņiem pieminēja policiju- interesanti kā viņa pieļāva ka no ierobežojumiem izmet laukā automātiskos ieročus ar kuriem var šaut kārtām?- tas laikam ir mazāk bīstami kā lukturis parastais uz jenotiem.
šobrīd ir
:"pusautomātiskus vai automātiskus ieročus, kuros vienlaicīgi var ielādēt vairāk par trim patronām vai ar kuriem var šaut kārtām.
Būs:
"i) pusautomātiskus šaujamieročus, kuru patrontelpas un magazīnas (patronu padošanas mehānisma) kopējā ietilpība ir lielāka par trim patronām, izņemot meža cūku medībās" (urā- var karot ar automātiem, ja klasificē kā medību!!)
tātad ir pazuduši automātiskie ieroči, vai tie kas var šaut kārtām..
20 panta 3 daļa šodien:"Medījamos dzīvniekus uzskaita un limitēto medījamo dzīvnieku nomedīšanas lielāko pieļaujamo apjomu medību platībās aprēķina atbilstoši zemkopības ministra apstiprinātai metodikai, izņemot medību platības nacionālo parku un dabas rezervātu teritorijās, ja to aizsardzības un izmantošanas noteikumos vai dabas aizsardzības plānos noteikts citādi"
būs: "Medījamo dzīvnieku populācijas stāvokli novērtē un limitu nosaka atbilstoši zemkopības ministra apstiprinātai metodikai."
tātad pieļaujamo nomedīšanas apjomu aizstājam ar limitu.
bet jau 22. pantā šodien: "Valsts meža dienests atbilstoši limitam izsniedz medību atļaujas medību tiesību lietotājiem un mednieka sezonas kartes medniekiem."
Forši - sakārtojam terminus- ir vienādi- bet kas deva- jaunajā versijā atgriežamies pie pieļaujamā apjoma:)
"Valsts meža dienests atbilstoši pieļaujamajam nomedīšanas apjomam izsniedz medību atļaujas medību tiesību lietotājiem. Medību atļauju izsniegšanas kārtību nosaka Ministru kabinets"
utt utjp:)
p.s es laikam pat atbildi zinu- cīnoties ar mazajiem iecirkņiem, lai nepieļaut situāciju , ka saimniekš sēž uz nelimetētajiem( Kas būs atļauts) ar lukturiem un nešauj MŪSU cūkas.
Cūkmīļi tādi.....
Arni P. varbūt Tu vari pakomentēt- no Jāņa B.ziņas nav.
Atvainojos par ilgo prombūtni - ir brīži, kad nav nevienas brīvas minūtes.
Par lukturiem. Kā jau minēju iepriekš, arī es neesmu sajūsmā par visiem grozījumu punktiem. Bet demokrātija ir demokrātija. :(
Nē, TIK liela mana pārliecība nav. Bet to, CIK ĻOTI "sagriezīs kājām gaisā" lielā mērā var ietekmēt pašu interešu grupu solīdums vai tā trūkums.
Kāds Juri interešu grupām sakars ar solīdumu? Viena daļa interesentu (mednieki) cīnās par savām interesēm turpināt "monitorēt" situāciju ar meža zvēriem par to neko nemaksājot, otra grupa - izmaiņu rosinātāji (sauksim viņus par zemniekiem) cīnās par biznesa interesēm (viena daļa raud par postījumiem, citiem interesē iespēja būt noteicējam savā īpašumā + šo to nopelnīt), trešā grupa - valsts iestādes skatās, kā nepalikt malā un nesajusties nevajadzīgām. Man liekas, ka katrs velk deķi uz savu pusi un te tiks pielietotas visas metodes mērķa sasniegšanai un biznesa grupai tā ir viena, bet rezultatīva!
Tādēļ, ka automātiskie ieroči pēc būtības nevar tik reģistrēti kā medību, jo tam priekšā stāv Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likums.
Piekrītu- praktiski pagaidām A kategorijas šaujamieročus iegādaties nevaram.
Toties, ja cūkas būs par daudz,un būs nepieciešams veikt cūku iznīcināšanas operācijas tad vai nu piesaistot armiju- kam automatiskie ir atļauti, vai pamainot ieroču likumu, vismaz medību likums nebūs jāmaina :)
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Labs :))))))))))))))))))