Forums

Gvido!
Kādu problēmu atrisinās loku atļaušana?
Neriešu - principā es Tev piekrītu. :) Gan par mednieku vainu, gan par sivēnmātēm. Bet nepiekrītu par vēlmi pašam sevi noliegt, pašam sev sasiet rokas - kāpēc negribam skaidri izsķirt mērķi? Kāpēc utojamies pie parasto optiku pirkšanas - kaut jel lielāka gaismasspēja, dzidrāki stikli, utt? Tad priekš kam tas viss? Nosakām likumā, ka drīkstam medīt tikai no desmitiem rītā līdz sešiem vakarā un miers mājā. Un visi būs laimīgi. Vai ne? :D

Juri Bērziņ sen.
Neuzskatu,ka medīšana ar loku būtu problēma.Uzskatu,ka medības ar loku ir ''augstākā pilotāža''-viens no sarežģītākajiem medību veidiem,kurā pie JEBKĀDAS trofejas tikt ir krietni vien grūtāk,ja vien tas nenotiek iežogotās teritorijās,bet tas jau ir pavisam cits stāsts ...
Ja pavisam godīgi,tad es labprāt pamēģinātu arī šo medību veidu.Viens pret vienu ar Māti dabu,kur iznākums ir atkarīgs tikai no Tavas prasmes un zināšanam un ieguldītā darba.Finansiālā puse paliek otrajā plānā ... .
Medību likums un arī ētika jau nosaka,ka šāvienu drīkst veikt tikai pa skaidri redzamu mērķi,tāpēc palīgierīces ar kuru palīdzību tas tiek nodrošināts ir tikai atbalstāmas.Tomēr nedrīkst jaukt medības ar vienkāršu atšaušanu.Tās ir divas pilnīgi dažādas lietas,kuras veic dažādĀs situācijās.
Tie kuri uzskata,ka ĪSTS mednieks ir TIKAI TAS, kuram,kā minimums,ir Landkruizers,ceiss,zauers un ''zaļais'',patiesībā par MEDNIEKU var saukties visai nosacīti.Protams,ar šadiem palīglīdzekļiem ''strādāt'' ir vieglāk,bet arī ar Iženīti,leišu lukturi, kā-2,zināšanām un pacietību medību rezultāts, bieži vien,nemaz nav sliktāks.

Visa tā dauzīšanās pa melnu nakti ar ieročiem stipri velk uz malumedībām, lai nu kā daži te dievojas ka nē. Ūdeles medīt, ha, ha. Cūkas dzinējmedībās nevar izšaut, bet pa tumsu varēs? Ap Jāņiem var medīt visu cauru nakti, vai tad nevar izsēdēties tā lai Novembrī nevajag? Uzsnigs sniegs, atkal varēs lūrēt uz velna paraušanu. Bet nē, vajag arī vēl pa elles tumsu. Cerams, ka likumdevējiem pietiks prāta šito neatļaut.

http://www.medniekiem.lv/artic... toreiz vītņu ieroči un tagad nakts optikas - scenāriji un viedokļi gandrīz 1:1.
Tehnikas progresu apturēt tomēr nevar :) ceru, tiem likumdevējiem pietiks prāta ņemt vērā lielākās mednieku daļas viedokli. Pašreiz abas aptaujas uzrāda līdzīgu tendeci - vairums ir par. Argumentu par/pret bilancē tie pret argumenti arī ir tādi - nepārliecinoši. Jo īpaši no to puses, kuri nelasa normatīvos aktus. Atgādināšu n-to reizi: naktī staigāt ar pielādētu ieroci NEDRĪKST ne tagad, ne arī drīkstēs tad, ja būs atļauta nakts optika uz vienu vai 5 sugām. Izņēmums ir briežu buļļi riestā, bet par to nu man ir viedoklis - nekādus izņēmumus! Stundu pirms saullēkta un stundu pēc saulrieta medī kā gribi. Pēc tam - tikai no paaugstinājumiem!
Briežu buļļus var nomedīt arī nevazājoties naktī pa mežu (interesanti, kāds nakts optiku noliedzējiem ir viedoklis šajā jautājumā?).

Precizēšu - starp brīdi, kas ir stundu pēc saulrieta un stundu pirms saullēkta tikai no torņiem.

Kaut nu tā būtu! Bet nav - medījamo dzīvnieku skaita pieaugums (izņemot stirnas) iet uz urrā, vietām jau stipri pārsniedzot saprātu. Postījumu apjomi pieaug proporcionāli. Un tais vietās bāleliņi savu iepriekšējo "darba augļus" kaut kā vairs saglābt nespēj - kaut kā "smuki medījot" iepriekš, situācija izgājusi ārpus kontroles.

Tehnikas progresu medībās var un vajag apturēt. Nemedījam taču ar ložmetējiem, mīnām un bezpilota lidaparātiem. Un arī jābūt tādam brīdim, kad to dzīvnieciņu liek mierā. Nedrīkst viņu trenkāt 24h visu gadu.

...turpināsim ar .50 cal ložmetējiem, šausim braukājot pa pļavām ar džipiem...ko tik neizdarīsi tehnikas progresa vārdā. Tā arī neviens skaidri nav noformulējis ieguvumus atļaujot nakts optiku izmantošanu medībās. Kvalitatīva medījuma novērtēšana tumšajā diennakts laikā, izmantojot to parikti un mērķtiecīgs šāviens - vienīgais ko es te lasīju, pie tam neiztur nekādu kritiku, jo arī pariktēm izrādās ir dažādi tehniskie raksturlielumi. Esmu par 12. paaudzes nakts optisko tēmekļu atļaušanu medībās. Ak tādi vēl nav radīti? Nu ko - kamēr radīs, tikmēr iespējams mednieki būs nobrieduši "neapturamajam tehnikas progresam".

Tiem, kurus interesē, kas ir demagoģija klasiskākajā izpratnē - Raita Freimaņa komentārs, citēju
1.
2.
Argumenti ir iztirzāti tik daudz reizes, ka neatkārtošos. Jā un iespēja novērot dzīvnieku un saprast, ka tas NAV ŠAUJAMS vai, ja ir šaujams, saprast, ka ŠAUT NEVAR jo priekšā ir sīki krūmiņi, IR ARGUMENTS PAR LABU NAKTS OPTIKAI, Raiti :)

Savukārt, no Induļa, arī damagoģiskā komentāra, citēju ir divi secinājumi:
1.Kā jau pareizi norādīja JB sen., tad bez tehniskas progresa izmantošanas mēs nespējam kontrolēt dzīvnieku skaitu pienācīgi; un
2.Veselo saprātu neviens vēl nav atcēlis un diez vai kāds ir spējīgs 24h un 365 dienas gadā medīt. Neviens nespiež medīt. Dievs pasarg, neviens nespiež medīt ar vītņu stobra ieroci un nakts tēmekli. Bet, ir indivīdi, kas citus grib piespiest atteikties no papildus iespējām, jo šiem indivīdiem TĀ ŠĶIET PAREIZI. :)