Andi nu gan te nolaidi, reāli biju sapulcē Skrundā, reāli kur uzdeva jautājumus par limitu apjomiem un kolektīvi galīgi nepiekrita tādiem un tika viss pasākums normāli pārskatīts un ielikts viss saprātīgos rāmjos. Varbūt citur bija savādāk? Manas domas, ka pašiem kolektīviem nav zem deguna jāburkš bet jābūt runājošiem un sadzirdamiem ar jautājumiem, kas kalab kāpēc un par ko?
Slēpts
08.10.2012. 10:57
Andri - rakstiji
Pēc VMD medību daļas vadītāja Ozoliņa kunga lūguma pievienošu citātu no mūsu sarakstes:
1. Mednieki var medīt godīgi vai norakstīt atļaujas pie galda, bet limits vienalga paliks neizpildīts, jo ir pietiekoši liels skaits mazo medību iecirkņu, kuriem vispār netiek izsniegtas limitēto sugu atļaujas vai vispār neapmedījamas platības, kamēr limitu VMD aprēķina uz visu teritoriju, kurā dzīvo dzīvnieki un teorētiski varētu medīt.
Interesanti- cik tad ir uz mežacūkām IZSNIEGTO licenču skaits? Varbūt VMD izniedz tikai 55%?? Un visa bļaušana uz medniekiem ir nepamatota un galvenais grēkāzis ir VMD??
Tajās sanāksmēs arī daudz mainīt ir nereāli! Iedala, piešķir un viss!
Tajās sanāksmēs arī daudz mainīt ir nereāli! Iedala, piešķir un viss! Viss ko var mainīt, ir minimāli un nebūtiski!
1. Mednieki var medīt godīgi vai norakstīt atļaujas pie galda, bet limits vienalga paliks neizpildīts, jo ir pietiekoši liels skaits mazo medību iecirkņu, kuriem vispār netiek izsniegtas limitēto sugu atļaujas vai vispār neapmedījamas platības, kamēr limitu VMD aprēķina uz visu teritoriju, kurā dzīvo dzīvnieki un teorētiski varētu medīt.
Interesanti- cik tad ir uz mežacūkām IZSNIEGTO licenču skaits? Varbūt VMD izniedz tikai 55%?? Un visa bļaušana uz medniekiem ir nepamatota un galvenais grēkāzis ir VMD??