Forums

4 gadi jau lietoju armsanu, šauju daudz, bez Dzintara pieminētā defekta vairs nekādu problēmu, vienreiz gadā gan der iztīrīt visu mehānismu un regulāri eļļot, izjaucot neredzēju nevienu vietu, kura tuvākajā laikā varētu atteikties.

Sveiciens visiem! Runājot par pirmo ieroci man ir savs subjektīvais viedoklis. Manā viedoklī var būt liela putra - viens teikums varbūt papildinās otru, bet varbūt tieši otrādi - nonāks pretrunā. Bet par visu pēc kārtas. Manuprāt, nav svarīgi - krievu, itāļu, turku vai kāds cits ierocis - svarīgi, lai pašam patiktu. Lai pats justos lepns par savu ieroci, jo, ja nepatīk, nebūs arī nekādas attieksmes pret to. Par tādu lietu kā izsvarojumu vai piemērotību savam augumam (es pat teiktu - piemērotību savam individuālajam tizlumam vai netizlumam) var sākt saprast tikai tad, kad esi jau kādu laiku padarbojies ar ieroci. Cits pierod pie ieroča, cits atkal pieradina ieroci pie sevis (pārveido koka daļas, izsvarojumu pamaina) - tīri individuāli. Un, ja pirmo ieroci gribi pusautomātu, tad to arī jāpērk - kaut kad sapratīsi visus tā plusus un mīnusus un varēsi izlemt, cik labs vai slikts ir pusautomāts (kā automašīnām ar automātisko vai mehānisko kārbu - cik pretinieku, tik atbalstītāju). Katrs mēs uz daudzām lietām skatamies caur dažādām prizmām. No pieredzes - pirms vairākiem gadiem nopirku padārgu (medību izpratnei) divstobreni vairāk sportingam. Staigāju kā pāvs pa šautuvi - jauns ierocis, šķīvji plīst, pašam patīk (pirmo reizi jauns un tik dārgs ierocis). Satieku vienu šāvēju, sāku lielīties, cik man labs ierocis, bet viņš man saka, ka baigā pagale. Nodomāju - nu, ja, viņam jau 5x dārgāka bise, tāpēc jau tā saka. Tagad es zinu - mana tiešām ir pagale, bet tagad esmu to uzlabojis nomainot laidi - nav slikti. Ko es ar to gribēju teikt - samērā dārgs ierocis vienam liksies ideāls, otram - baigā pagale. Un pēc kāda laika arī ideālais ierocis var sākt likties ne tik ideāls. Nu, kaut kā tā!

Principā piekrītu,izņemot par atbilstību augumam,ja nevari normāli ieplecot nav jēgas tādu pirkt,pūdeļi vien būs!

Rekur, ja ir pacietība līdz beigām skatīties - turku kopija nepārlādē, kamēr oriģināls šauj, kā pienākas

es tev Dzintar varu tikai daļēji piekrist, ja gri šaut netēmējot, tad jā plintei jābūt atbilstošai, bet ja izmanto tēmēšanas ierīces, tad tā plinte var arī būt ne priekš auguma

Par to atbilstību augumam - pagarināt vai saīsināt laidi (ja ir runa par to) nav liela problēma. Es gan nezinu, kā ir ar plastmasenēm - vai viegli saīsināt, ja vajag? Par cita veida atbilstību augumam - manuprāt, vajadzīga diezgan liela pieredze, lai to spētu izvērtēt. Starp citu, cik esmu novērojis, ļoti daudzi (ja ne vairums) mednieki lieto ieročus, kam par īsu laide un visai trāpīgi šauj. un, kā jau teicu - tīri subjektīvs viedoklis, kas nav zinātniski pamatots!

Piekrītu Ģirtam un varbūt es kļūdos, bet lai šautu bez tēmekļu lietošanas (arī grauds ir tēmeklis), ir vairāki tūkstoši jāizšauj. Oi, tas jau laikam ārpus tēmas.

Skrošu bisi jau kauns nepiedzīt sev pie auguma.Vai pliku pagarinājumu, vai ķīli uztaisa un piemēģina- kādu vajag. Un tik daudz jau mājās jāpiestrādā, lai, ātri ieplecojot, tēmēšanas līnija ir jau gatava un tikai jāuzgriež mērķim virsū stobra gals. Savādāk pa kustīgu mērķi tāda bakstīšanās vien būs un tumsiņā pavisam nekāda jēga.
Ja planka paliek daļēji redzama, tad lielāku ķīli taisam, ja grauds pazudis ieplecojot, tad otrādi - taisnāku laidi vajag.
Un pēc tam jau sarod ar esošo ieroci un jūt viņu pat tumsā pareizi.

Nu Juris runā tā ka Sportingā šautu ap pjedestālu, bet skrejošajā turētos pie pirmā desmitnieka! :D

Mediibaam laidei vajadzeetu buut nedaudz iisaakai ,lai erti ieplecot ar jebkuraam dreebeem..To jau var reguleet ieliekot starplikas...Manai MC (stendenei) laide ar mediibeni atskiras pa kaadiem 8cm..