Protams, ka sajauca...
Burrisam 3-12 redzes lauks ir 10,4m/3,1 m 100 metros.
p.s.
Salīdzinot ar Eiropas top līmeņa tāda pat palielinājuma optikām - ~ 15-20 % mazāks.
Tās gan maksā 3-4x vairāk..
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
27.02.2014. 12:11
Intars, Z6i 2nd regulaacija punktam nav no augshas, bet gan "tipa" no saaniem (pakaljgals optikai tur paarveidots drusku) ... no augshas ir 1st gen. Man ir shobriid uz karabiines z6i un neko taadu sliktu pateikt par to, ka gruuti reguleet nevaru.
Juris, Nu un ko tu ar shito vakaraa tumsinjaa dariisi? Swaro Z6i 1,7-10x42? Taapat arii palielinaajumu uz gaidi tomeer gribeetos lielaaku :) Reaali "Nje to ryba, nje to mjaso ... eto pasta "Okean"
Runaajot par Z6i 2-12x50 (pasham taads ir bijis) viss jau buutu itkaa labi un vareetu buut viena no labaakajaam "universaalajaam" optikaam, bet nu gribas tomeer to 1x dzineejmediibaas un virs 12x arii buutu forshaak uz gaidi. Bez tam 2-12 ir lielaaks punkts nekaa 2.5-15 un 3-18 ... bet par to nav paredzeeta paralax reguleeshana, kas varbuut parastam cilveekam arii nemaz nav svariigi, bet vot tas pubkta izmeers 2.5x un 3x trubaam ir reaali patiikamaaks uz gaidi.
Protams, ja tu ej uz DzM ar karabiini, tad kruumos neliidiisi un attieciigi 2-12 buus ljoti laba izveele, bet es te gribu pameegjinaat kombineeto BBF 95 ... varu i kruumos i pljavaa un tur nu 1-6 buutu jaabuut ideaalam :) Tas pats runaajot par "hodovaja ohota" un bebri ... ir bebrs kruumos - kliukt ar 6.2mm ;) ja taalaak luudzu ar karabiini.
Man jau pašam arī ir Z6i 2nd gen.
No sāniem, bet tāpat optikai augšā.
Ar augstāk rakstīto es biju domājis situāciju - kad krēslā notēmē pa zvēru un konstatē, ka ir par spilgtu, tad ir parocīgāk! (turpinot skatīties caur optiku uz zvēru) ar otru roku pagriezt reostatu kā Kahlesam, nevis sataustīt to mazo podziņu. Sevišķi ar cimdiem. Bet tās jau ir nianses :)
Citādi - optika super-puper, esmu apmierināts kā zilonis:) Bet pašlaik ir brīdis, kad jāizvēlas optika arī uz 222rem - un ir iezagušās šaubas vai tiešām arī otru Swaro... :))
Beigās, mož nospļaušos un paņemšu kādu lēto galu :)))
Medību stāžs: vairāk kā 20 gadi ar pārtraukumiem:)
Aprīkojums: Svage 14+Meopta 3-12x56, Winchester SX3 Big Game Combo+ Optisan Prestige 6z 1-6x24, Savage Axis 223Rem tjūnēts+DELTA Titanium 2.5-16x50 SF IR
Suņi: Es pats kā suns
Medību trofejas: 2
27.02.2014. 12:37
Nu jautājums, kas ir lētais gals:) Nikonam ir pietiekami patīkami cipari mazajiem kalibriem.
es ņemtu 1-6x tipa optiku tikai komplektā ar ātrajiem kronšteiniem un nakts optiku. Man nav swarovski, bet ir burris xtr 1-4x dēļ 24mm objektīva krēslā redz ļoti slikti. Varbūt, ka swarovski stikli ir labāki un redzamība normāla, bet to, lai komentē īpašnieki. Šobrīd kā universālo optiku ņemtu 2-12x tipa tēmekli, piemēram, no Leupold vx6 vai burris sixxs sērijas.
Sorry, nedaudz sajaucu.
Jo paskatījos reklāmā kur tirko manējo optiku tur pierakstīt bija jardos un pārnesos to metros tik un sanāca. Tagad lasot komentāru, pats aizdomājos kaut ko par daudz metros sanak. Rezultātā pašā mājas lapā nepareizi norādīts ir.
Bet man pilnīgi pietiek. Es pat 50 m vel šāvu pa skrienošo rukšu baru ar 6 palielinājumu. un ticiet man pietika gan veiksmīgi trapīt, gan veiksmīgi nomedīt. Es uzskatu ka no 9 šāvieniem trapīts ir 6 šāvienu un nomedīts ir 5 rukši. Vienu aizšavu garam jo tika raidīts viens šāviens pa jau diezgan biezu zali. otrs tika raidīts garam jo tika trāpīts kokā, trešais, rikošets.
Edgar, a ko darīsi, ja izskries 10 metros? Viss jau ir labi, bet 3-12 nosaukt par universālu nevar gan.. Par universālu var nosaukt Bushnell ELITE 6500 1.25-8x32mm, bet kā jau saka, kas der visam - tas neder nekam...
Ja drīkst iejaukties kungi jūsu dārgā gala smalkajos ciparos un ja vispār kādu tas interesē,tad man uz 3006 pusautomomāta, stāv lētā gala vectoroptics 1,25-4.5x26 ar sarkano un zaļo punktu. Sarkanais uzgriežams uz max ir pietiekami spilgts pat saulainā laikā. Krēslā izmantoju zaļo punktu-super,priekš manis pietiek.Vienīgais uztrauc zemā cena,kura nepārliecina par ilgstošu triecienizturību,bet nu jau kalpo trešo sezonu un medībās piedalos regulāri. Liels paldies Jelgavniekiem,konkrēti Grīnberga kungam, par palīdzību šīs universālās optikas iegādē.Maza piebilde:"Ja uz masta tālumā kautko gribēdams saskatīt uzgriezi 4.5-pēc tam neaizmisti nogriezt atpakaļ uz 1,25,pretējā gadījumā "lidojošu" stalto,tuvākā attālumā, noķert būs grūti."
Aldi, tumsā daudz esmu šāvis ar SWARO Z6i 2-12x50.Ir labs. Un arī ar Z6i 1,7-10x42. Ļoti ok. Redzeslauks lielāks un pustumsā redzeslauks ļoti svarīgs, lai zvēru atrastu. Savukārt, palielinājums tumsā arī nekad nav vajadzīgs lielāks par 10x. Parasti labi der 6x līdz 8x.Un pie 6x izejošā zīlīte čertdesmit divniekam būs tieši 7mm, ko acs var visu paņemt. A no priekšējās lēcas 56mm pie 6x palielinājuma zīlīte jau nāks laukā 9,3mm , kamēr acs zīlītē ta tiks iekšā tikai tie paši 7mm gaismas kūļa.
Burrisam 3-12 redzes lauks ir 10,4m/3,1 m 100 metros.
p.s.
Salīdzinot ar Eiropas top līmeņa tāda pat palielinājuma optikām - ~ 15-20 % mazāks.
Tās gan maksā 3-4x vairāk..
Juris, Nu un ko tu ar shito vakaraa tumsinjaa dariisi? Swaro Z6i 1,7-10x42? Taapat arii palielinaajumu uz gaidi tomeer gribeetos lielaaku :) Reaali "Nje to ryba, nje to mjaso ... eto pasta "Okean"
Runaajot par Z6i 2-12x50 (pasham taads ir bijis) viss jau buutu itkaa labi un vareetu buut viena no labaakajaam "universaalajaam" optikaam, bet nu gribas tomeer to 1x dzineejmediibaas un virs 12x arii buutu forshaak uz gaidi. Bez tam 2-12 ir lielaaks punkts nekaa 2.5-15 un 3-18 ... bet par to nav paredzeeta paralax reguleeshana, kas varbuut parastam cilveekam arii nemaz nav svariigi, bet vot tas pubkta izmeers 2.5x un 3x trubaam ir reaali patiikamaaks uz gaidi.
Protams, ja tu ej uz DzM ar karabiini, tad kruumos neliidiisi un attieciigi 2-12 buus ljoti laba izveele, bet es te gribu pameegjinaat kombineeto BBF 95 ... varu i kruumos i pljavaa un tur nu 1-6 buutu jaabuut ideaalam :) Tas pats runaajot par "hodovaja ohota" un bebri ... ir bebrs kruumos - kliukt ar 6.2mm ;) ja taalaak luudzu ar karabiini.
No sāniem, bet tāpat optikai augšā.
Ar augstāk rakstīto es biju domājis situāciju - kad krēslā notēmē pa zvēru un konstatē, ka ir par spilgtu, tad ir parocīgāk! (turpinot skatīties caur optiku uz zvēru) ar otru roku pagriezt reostatu kā Kahlesam, nevis sataustīt to mazo podziņu. Sevišķi ar cimdiem. Bet tās jau ir nianses :)
Citādi - optika super-puper, esmu apmierināts kā zilonis:) Bet pašlaik ir brīdis, kad jāizvēlas optika arī uz 222rem - un ir iezagušās šaubas vai tiešām arī otru Swaro... :))
Beigās, mož nospļaušos un paņemšu kādu lēto galu :)))
Jo paskatījos reklāmā kur tirko manējo optiku tur pierakstīt bija jardos un pārnesos to metros tik un sanāca. Tagad lasot komentāru, pats aizdomājos kaut ko par daudz metros sanak. Rezultātā pašā mājas lapā nepareizi norādīts ir.
Bet man pilnīgi pietiek. Es pat 50 m vel šāvu pa skrienošo rukšu baru ar 6 palielinājumu. un ticiet man pietika gan veiksmīgi trapīt, gan veiksmīgi nomedīt. Es uzskatu ka no 9 šāvieniem trapīts ir 6 šāvienu un nomedīts ir 5 rukši. Vienu aizšavu garam jo tika raidīts viens šāviens pa jau diezgan biezu zali. otrs tika raidīts garam jo tika trāpīts kokā, trešais, rikošets.