Forums

Rezultāti ir rezultāti. pilnai laimei būtu interesanti redzēt šīs pašas munīcijas mērķu foto no Jōņa plintes-Iž vai MC... Tad secinājumi būtu pamatoti kā gan de jure, gan de facto.

Intar, kur tu izrauj tās visas sastāvdaļas??? it sevišķi reksi

Par Reksi rakstīju augstāk.
Pārējais no :
http://www.ballisticproducts.c...
un
http://www.siarm.com/index.php...
Pārsvarā no Siarm (Itālija); no tā ASV saita baigi dārgā sūtīšana... tikai kaut ko ļoti specifisku.
Ir jau arī vēl daudz citu saitu, bet pagaidām apmierina šie:)

Ganjau ka viss spēriens auromātam pa dirsu izgāja :D

Efektīva šāviena attālums ar skrotīm un renkuļiem vēl ir atkarīgs, kādā stāvoklī tā manta izlido pa stobru. No pārslodzēm garajā skrošu stabā saspaidīta kantaina, vai ar skaistām apaļām aerodinamiskām formām. Ja tērauda skrotis konteinerā var bērt garā stabiņā, tad svina izstrādājumus ne. Bieži efektu var dabūt ar tiem pašiem 32g lādiņa, lietojot tos pašus konteinerus, kartupeļu miltus, mīkstu un biezu amortizējošo daļu. Ātrums salīdzinoši ar būs lielāks pie tāda paša pārklājuma, kā daudz smagākam lādiņam.Un šaušana komfortablāka daudz. Tātad arī precīzāka.

Aerodinamiskās īpašības golfa bumbiņai ar viņas iespiedumiem ir krietni labākas par gludo tāda paša svara . To rādīja vienā no RAZRUŠITEĻI ĻEGEND pa Diskaveri. Tā ,ka nelieli iespiedumi skrotīs ir taisni vēlami.Plakanas skrotis protams nebūs prognozējamas.

Juri,
par amortizācijām, spiedieniem, renkuļu deformāciju utt esmu lietas kursā :) Jau kādus 2 gadus pētu šo tēmu un eksperimentēju.
Par to, ka ar 32 gr lādiņu var sasniegt tādu pat vai vēl labāku efektu nekā ar "pareizi" uzlādētu 40-50 gr lādiņu - tam gan es negribētu piekrist...
Jā - 32 gr lādiņu ir daudz vienkāršāk uzlādēt, lai būtu labs rezultāts. Bet tie, kas nopietni ņemās ar lādēšanu - "vieglus ceļus nemeklē":)
Skatāmies no otra gala:
ir distance N (piem.35 m), kurā ir jānogādā enerģija Y (J). Šai enerģijai jābūt vienmērīgi sadalītai pa laukumu X (piem.75 cm). Kāpēc vienmērīgi pa laukumu un 75 cm?
Tāpēc, ka pa skrienošu vai lidojošu objektu mēs šaujam ar efektīvo skrošu/renku kūļa diametru, nevis ar centru!
90% gadījumu pa skrienošu mērķi mednieks netrāpīs ar "centru". Vai 75 cm - nav tik svarīgi, tas ir vidējais. Var būt no 0.5-1 m.
Nu lūk ar 32 gr lādiņu (6,2 mm-22 gab) mums ir ļoti grūti vienmērīgi nosegt šo laukumu pie vajadzīgā trāpījumu blīvuma.
Vajazīgo trāpījumu blīvumu (džouli uz cm2) mēs varam izrēķināt paņemot plānotā medījuma "lietderīgo trāpījuma laukumu" un izdalot to ar viena renkuļa enerģiju džoulos dotajā attālumā.
Mani aptuvenie aprēķini rāda, ka, piemēram, vilkam optimālais lādiņš ir: 5.6 mm renkuļi, 44-50 gr( 42-46 gb), ātrums ~380-400 m/s.
Divi 5.6 mm renkas mērķī, izlaisti ar vid ātrumu 390 m/s dos par ~ 20-30 % vairāk enerģijas uz vajazīgo laukumu nekā viens 6,2 mm renka izlaists ar vid ātrumu 430 m/s.
Magnuma plusi ir arī lielāks optimālais efektīva šāviena attāluma diapazons. Rakstīju iepriekš.
Ja 32 gr lādiņu dzīt ātrumos 450-500 m/s - notiks tā pati renku deformācija, kas Magnumos (rūpnieciskajos). Spiediens kā arī atsitiens būs "augšā".
Uzlādēt patronu kā mēs (arī es) to sapratām krievu laikos:čaula- pulveris-prapis-skrotis - nav nekāda māksla.
Māksla ir uzlādēt patronu, kura ir "ideāla":))) konkrētam medījumam, konkrētai bisei (stobra urbums, garums, čoks), konkrētam medību veidam, āra temperatūrai, pat mednieka šaušanas tehnikai utt.
Ja nav šādas gribēšanas un uzstādījuma - lādēt pašam vispār nav vērts. Neizdosies uzlādēt labāku patronu par veikalā nopērkamajām (labākajām)...
Varbūt kļūdos, bet pēc 2 gadu aktīvas papīra caurumošanas ar renkām un skrotīm, esmu nonācis pie šiem secinājumiem.
Iespējams, pēc pāris gadiem domāšu savādāk...
Tā, ka laipni lūgti ar padomiem un pārdomām, tie kam šī lieta arī interesē:)

Kanādā tika testēts, šķiet, 410 magnum kalibrs un paralēli 12 kalibrs šaušanai ar renkuļiem un skrotīm ar līdzīgiem lādiņu svariem. Tad nu tievākais kalibrs uzrādīja gan sliktākus blīvumus, gan mazākus ātrumus visās distancēs. UN daudz lielākus spiedienus stobra kanālā. Un secinājums bija - jo zemāks skrošu(renkuļu) lādiņa stabiņš, jo visi tie parametri labāki. Arī tas pats ar pulvera devām. Ir robeža, kad pulvera devas palielināšana lādiņa ātrumu vairs nepalielina(palielina ļoti minimāli) un palielina tikai bīstamo sākumspiedienu stobrā. Vai to vajag.

Nevajag.
Vienkārši jāatrod līdzsvars.

Māksla ir uzlādēt patronu, kura ir "ideāla":))) konkrētam medījumam, konkrētai bisei (stobra urbums, garums, čoks), konkrētam medību veidam, āra temperatūrai, pat mednieka šaušanas tehnikai utt.
Ar šo tekstu vajadzēja ievadīt šo tēmu. Jo jebkuram no visiem latvijas medniekiem šie pētijumi ir tikai informācija par materiāliem lādēšanas tehniku, kuru ņemt vērā mēģinot uzlādēt ideālo partonu savam ierocim.
Ja nav šādas gribēšanas un uzstādījuma - lādēt pašam vispār nav vērts. Neizdosies uzlādēt labāku patronu par veikalā nopērkamajām (labākajām)...
Absolūti jāpiekrīt. Man liekas ,ka daudz ātrāk un lētāk ir iemācīties precīzi šaut ar lodi nekā "atrast formulu" ideālo renkuļu lādiņam savam ierocim. Jebkurā gadījumā ar interesi sekoju līdz šiem eksperimentiem.