Forums

Klāv madrusciņ neuzķēri manu domu! Te runa sākās par līgumu slēgšanām, par sarkanajām līnijām utt., bet es tikai pieminēju faktus, kas augstākminētās diskusijas padara tukšas un emocijām piesātinātas! Ruba arī neiet par to, ka veči brauc un cenšas, bet protams arī zvērs grib ēst un viņš vienu nakti vienalga atnāks un sadarīs savu darāmo! Es uzsvaru liku uz to, ka ir kolektīvi, kuros tiem kas var un grib sargāt laukus to vnk NEĻAUJ darīt, jo tādējādi hobijniekiem paliks mazāk ko šaut uz dzinējmedībām! Tāpēc arī vairs nav ko brīnīties, ka zemnieki to lietu ir ņēmuši savās rokās! Un kā Jūs A. Zariņa kungs iedomājaties to, ka zemnieks tagad saviem 100ha zemes velk riņķī žogu, smidzina dzivnieku atbaidīšanas šķidumus utt.? Tās ir milzīgas izmaksas! Tad nu te ir REZULTĀTS tam, ka zemniekam pašam jācīnās ar postījumiem! Jūs vīri tagad gara acīm iedomājaties skatu - sēžat savā tornītī, ar binokli skatāties uz rukšu baru kviešu laukā, novērtējat situāciju, sirds sāk sisties straujāk, elpa paliek ašāka, sak aha tas saimnieka Ješkas lauks ko cūči apsēduši, nekas tulin vienu nokniedēšu! Bet te binokļa redzeslaukā parādās apkārtnē nepazīstams džips no kura izkāpj vīri mednieku tērpos un no Jūsu skatītā cūču bara nogāž cūčus, cik to neredzat, jau krēslo un attālums pieklājīgs! Jūs ķerat mobilo zvanat svam koordinatoram sak tāda štelle, malumednieki sabraukuši, bet saņemat atbildi - pamatojoties uz jauno ML un mūsu neizdarību saimnieks Ješka pasaucis talkā medniekus no Rīgas un tagad šie apbraukās (regulāri) Ješkas 1000ha sējumus! Un pa vasaru uzrādīs četras norakstītas licenzes, lieki piebilst, ka arī rukšu bari kas būs manīti šur un tur emigrēs tik tālu, ka neviens viņus nekad vairs neredzēs! Nu tas tā - drūma nākotnes aina, jo parasti ja domā ko drūmu sanāk citādāk!:)

Nik nu jau tu sauj par stripu. Nesaprotu esi zemnieks vai mednieks, ja pats esi mednieks, tad zini ka visu laiku uz lauka nesosedesi, ja zemnieks pats pilnigi neko nedara, un visu vainu par postijumiem velas uzlikt medniekiem, tas ir absurds.Cik nav tadu vecu kas cik iespejams sarga zemnieku lauku, bet pietiek jau ar paris reizem kad neviens nesarga, dzivnieki jau ar nav ar pirkstu taisiti, tad vel medisanas termini u.c. faktori, ka lauks ir papostits, protams ja esi zemnieks, ta ir sape, bet nevar vainot tikai citus ja pats pilnigi neko ar neesi darijis lietas laba, mednieks nekad nebus 100% postijimu noversejs...

Zemniekam ir jātērē nauda par preventīviem pasākumiem un jādomā ko, kā un kur sēj/stāda! Viss, kas mums apkārt, pieder Valstij un tā ar likumdošanu regulē attiecības starp zemnieku, kas ieguvis īpašumtiesības, un starp dzīvniekiem, kuru teritorijā zemnieks neaicināts ielauzies. Medniekam Valsts izpratnē ir regulatora funkcija un visas šo triju pušu mijiedarbības rezultātā vismazāk drīkst ciest dzīvnieki, protams, pie atbilstoša to blīvuma! Ļoti ceru, ka jaunajā likumā būs atbilstošs regulējums, kas saliks visu pa plauktiņiem, tajā skaitā dzīvnieku uzskaiti!

Ja zemniekam vienalga jātērē nauda preventīviem pasākumiem, tad kāpēc viņiem jāslēdz līgumi ar medniekiem? Redzēs, kas tur jaunajā likumā būs atrunāts.

Nik, zemniekam lauki ir jāsargā ne jau fiziski, ar stobru rokā, bet gan veicot preventīvus pasākumus pret medījamo dzīvnieku nodarītajiem postījumiem lauksaimniecības kultūrām.
Tie būtu piemēram:
1. Pareiza un piemērota lauksaimniecības kultūras izvēle
2. Repelentu pielietošana
3. Ierobežojošu elementu izmantošana, kā piemēram žogi
4. Dzīvniekus aizbaidošu elementu izmantošana, kā vizuālie (staniola plāksnītes) vai smakas (aizbaidošas)
Ja vismaz kaut ko no uzskaitītā zemnieks ir veicis, tad viņš būs pilnībā tiesīgs pieprasīt no mednieka rezultatīvu sējumu aizsardzību.

M. Bērziņa kungs! Kādi gan zemniekam varētu būt pienākumi? Veikt kkādus primāros lauku sargāšanas pasākumus? Nu tad piedodiet - zemnieks nospļausies un ejiet ratā ar visiem saviem līgumiem, ja jau man pašam jāsargā lauki!

Paciešaties, pēc ML grozījumu pieņemšanas tiks izstrādāti atsevišķi MK noteikumi, kuri reglamentēs abu pušu ( zemnieka un mednieka) pienākumus, tiesības, atbildību un ārkārtas postījumu operatīvu risināšanu ( līdz pat medību tiesību anulēšanai, ja mednieki nepilda savus līgumā un medību likumdošanā uzliktos pienākumus).

Bez "pātagas" postījumu jautājumu neatrisinās. Zemniekam postījumi , vietējie (ar ko līgums) neko nedara , zemnieks uz pagastu prom ,paņem ierēdni aiz škvarņika un parāda lauku. Pēc situācijas ierēdnis piešķir , piemēram divas pagaidu licenses, zemniekam uz rokas. Zemnieks organizē medības. Ja tās veiksmīgas , licenses noraksta vainīgajam kolektīvam. Jābūt kaut kādam situācijas operatīvam risinājumam.

Ģirt Vārna lūdzu sniedz man skaidrojumu no sava redzes viedokļa-kasir medības? Varbūt, ka mana uztvere par medībām ir galīgi garām?

Ģirt Vārna, lūdzu bez apvainošanās, bet šitik stulbu un aprobežotu teicienu lieto visi hobijnieki-redz medības nav darbs, nah... man jāiet katru vakaru uz kviešu lauku? Medības ir ATPŪTA, es uzvelku tīru ancuku un uzkabinājis flintu plecā aizeju pie dabas krūts izbaudīt vakaru un kur bijis nebijis mežacūcis skrien, kuram uzšļācu no flintas ar savām zosu renkām!
Tad nafig kolektīvs slēdz ar zemniekiem līgumus? Ja vēl kādā tukšā galvā nav aizķēries, tad medību kolektīva medību saimniecībā ir jāiegulda DARBS - lauku sargāšana no postījumiem utt., ja sekojoši nevēlas kolektīva platību zaudēšanu un 20 cūku licenzes uz visu medību sezonu! Es uzkatu, ka hobitiem vieta ir šautuvē pie papīra un reta reize izbraukumos pie dabas-pie bebru dambjiem! Protams neviens tev nemaksā par to, ka ārdi dambjus uz zemes īpašnieka grāvja, to Tu dari lai saglabātu esošās un palielinātu kolektīva platības! Ar šitādu attieksmi - medības nav darbs, man par to nemaksā - nežēlīgā konkurence vienu otru kolektīvu pazudinās! Un patreiz SARKANĀS līnijas varat aizmirst taka slima suņa pilnmēnes nakts murgus!