Forums

Izlasiju gan delfos visas tās muļķības( komentāros) ,gan šiet. Palielam kauns!Vieni izliekas ,ka baigi strādā, otri ka, tiem baigi interesē ,ko tie pirmie sastrādājuši. Bet kā saka veca austrumu paruna "... suņi rej ,bet karavāna iet tālāk." Ļoti mēs esam pieraduši pie vārdiem aizliegt un sodīt. Un visskumjākais ir tas ,ka gan tie, kas likumus izdomā, vadās no šiem diviem ,maģiskajiem vārdiem ,gan mēs, tie kuriem šie paši likumi būs jāievēro. Skumji.

Visi raksta, liela dala pat nedomājot ko, es arī gribu:)Varbūt es arī nedomāju:)
1. bija tāds gudrs komentārs, ja jau medības ir dzīvnieku skaita regulācija, VUGD pažobelē taisam vienības kas aizstāj medniekus - nu ko darīt ja daļai tautas ir slikti ar matemātiku:) Cik daudz valsts budžetam (nu vismaz tai tautas daļai, kas maksā nodokļus) tas apiesies?
2. bija jautājums attiecība par suņiem - suns var tiesā liecināt, kaut vai dzīvs, nav manīts:) Stirna vai buks arī nav maniti:) Līdz ar to, suns tālāk par 200m no mājā BIJA ĻOTI BĪSTAMS, un tādēļ likvidējams!

Nu un kur tad sastopamas šāda veida atpūtnieku kolonnas, kas pa mežiem staigā ar lokiem un bultām apkrāvušies?

Neviens maliķis ar bultām (loks arbalets) nemedīs. Ja viņš ir maliķis, tad ar vai bez šī likuma medīs ar ko vien iedomājās. Parasti jau ar nakts optiku. Likums jau nav lai legalizētu malumedības.
Ja kāds domā, ka maliķi medī ar lokiem tad loku medību liegums ir par labu malumedniekiem. Proti: patreiz viņi var atrasties mežā ar loku vai arbaletu un neko nepadarīsi, viņš sporto.
Ja likums traktē loku (arbaletu) kā medību ieroci tad atrodoties ar to mežā viņš tiek uzskatīts par likumīgu vai nelikumīgu mednieku ar visām no tā izrietošām sekām 1:1 ja viņš būtu ar karabīni
patreiz aizliegts ar loku medīt, taču to turēt un lietot kā sporta inventāru drīkst jebkurš. Es varu iet sēņot ar nazi vai loku un nepierādīsi ka ar to medīju. (kamēr nav faktisku pierādījumu, kritušu dzīvnieku utt)

Principā jau deputāti izdarīja pareizi, ka noraidīja. Kāda jēga pāris loka šāvēju dēļ vēl vairāk nomelnot mednieku tēlu sabiedrības acīs. Mednieki jau nedzīvo mežā un ar sabiedrības viedokli jārēķinās, gribi vai negribi. Ierindas pilsonis var pieņemt, ka mednieks nošauj kaut ko galdam, bet ne izpriecai. Bet tādas lietas, kā trofeju medības vai medības ar lokiem, šķēpiem, visādām optikām stipri velk uz medībām prieka pēc. Deputātiem "tautas balss" ir svarīga, lai paliktu vai tiktu krēslos. Mednieku balsu pie mums ir pavisam maz. Tāpēc nevajag raustīt lauvu aiz ūsām. Ka neiznāk vēl sliktāk. Ja mednieki paši to nesaprot un iesniedz provokatīvus priekšlikumus, tad labi ka deputātiem pietiek prāta tos noraidīt. Mednieku pašu labā.

Maz ticams, ka ir kāds kolekt;ivs, kur visi tā biedri ir izcili šāvēji. Visdrīzāk, vismaz dzinējmedībās, vidējā statistika - uz dasmit šāvieniem viens medījums. Vai tiešām varētu būt, ka katrā pūdelmanī snauž Robins Huds, kuram lūk neaptēstie deputāti nevālas ļaut izpausties? Kāda mārutka pēc, būtu jāsāk zvērus bakstīt ar bultām? Varbūt arī cilpu likšanu vajadzētu legalizēt?

Anton no sākuma lai nodrošina veikali medniekus ar bezsvina munīciju, savādāk pat sākoties pīļu sezonai bezsvina munīciju sadabūt grūti.

Par lokiem - laba ziņa. Līdaka - rruuulllzz. Antonam Atriebīgajam - veca un pareiza ideja, uz to arī ejam.

Manuprāt tā nelielā deva svina no lodes ir spļāviens jūrā uz iekšdedzes dzinēju izmešu, nelegālu izgāztuvju un veikalā pērkamās, ar surogātiem apstrādātās, pārtikas fona.

25x5=125! Atvainojos! 25000 mednieku, ģimenē vidēji 5 cilvēki.