Nu nu Sauer 303 jauns ierocis.... Pirmais šis modelis esot izlaists 2006 gadā. Protams nav datu par to video kura gada tas ir. Piekrītu ka tagad jau nu gan ir tas ierocis noslīpēts un bērnība slimības izskaustas.
Ko Tu gribi teikt ka 2006 gada izlaistais 303 ir vecs? Ieroču pasaulē kā zināms firmas katru gadu jaunus ieročus neizlaiž takā 2006 gada ir pat ļoti jauns!!! Bet nu tas tā - varam arī pieņemt, ka 2006 gada 303 ir vecs kā zeme, bet ne par to bija stāsts...
P.S. Browning automāts gan nav jauns... :)
Tagad kā reizi Strēlniekā 303 ir pa lēto :) +/- 1500 laikam...
Da jebkurš stroķis, tāpat kā loks, ir jāizkož. Ja krievu sū... izkož un pievīlē, tas nemaz nav tik slikts :D kā teica Dzintars: "IŽ 18 pagali var uzvīlēt mājās." Tas jau nav stroķis!
Ja stroķis jāpērk pa 1500 un vēl "jāvīlē", tad es labāk pērku krievu sū..., "vīlēju" un šauju tāpat, tikai tad man nav jāuztraucas par katru skrambu vai virsū uzkritušu dubļu piku! :D
Atvainojiet veči, laikam atkal netēmā iebraucu.
Šaujiet garām!
Slēpts
19.08.2013. 08:36
Tas par jaunumu un bērnības slimībām domāts. Paaudzies viņš jau ir.
Ja jau skatamies globāli tad ieroču sistēmas atstrādātas un konceptuāli nekas jauns nav izdomāts jau no WWII laikiem.
... par nepārlādēšanos (bija laiks parakāties) esot tāda slimība kad lietojot maināmās plastmasas aptveres (uzrakstīts bija jel būtu nākuši pie prāta un no metāla taisījuši..). Vai tas ir salabots nezinu visvarenajā i-netā neatradu neko...
Tā ierocis foršs, cena tāda kodīga un domāts kā saka karaliskām dzinējmedībām "pa smuko"...
Īsāk sakot - ja kāds apgalvo, ka ierocis nepārlādē, tad vajag ņemt vērā veselu faktoru jūru, kurus mēs pašreiz nezinam. Līdzīgi kā bijuši stāsti ar Dduplekss Monolītiem - veikalnieks noslīcina, izkaltē, bet pie "osečkas" vainīgs ražotājs...
PS. Dzintara komentāru par vieglmetāla detaļām īsti nesapratu. Kāds tur sakars ar džinsām? Ko izdarīt ar tendenci, ka "dzelzs" ieročus vairs praktiski neražo?
PPS.Ātrais aizslēgs nav pusautomāts :) nevienam "aizslēgam" nebūs viena maģiska īpašība - šāviena troksnis ir vienīgais troksnis un ierocis atkal ir gatavs šāvienam. Jebkura ātrā vai lēnā aizslēga žļarkstināšana nozīmē, iespējams, zaudētu medījumu. Ne vienmēr ar 1 var trāpīt. Ne vienmēr. Un tā ir pusautomāta pati lielākā priekšrocība!
Slēpts
19.08.2013. 13:25
gribi teikt, ka šāviens ir klusāks par aizslēga žļarkšķi? Katrā ziņā tēmēts otrais šāviens laika ziņā tur neko neatšķirsies, grabinot uz to pusi jā pusautomāts ātrāk iztukšosies ;)
Katrā ziņā tēmēts otrais šāviens laika ziņā tur neko neatšķirsies
Nu vot tur tu ļoti kļūdies - diez vai pat ar Blaser var izdarīt 2 tēmētus šāvienus piemēram pa šautuves alni, bet ar automātu brīvi, ja ne visus 3... Kristoferam Klausenam liekas bija uzskatāms video, kur tieši ar 303 Sauer šauj pa kustīgu mērķi.
Un nevajag te klārēt, ka ar automātu 2 šāvienu netēmē, bet ar kloķi gan - ja tūtiņš pie ruļļiem tad netēmē arī 1 šāvienu. Pietiek palasīt Medības, kur mūsu mednieki raksta kā ar gludo šauj pa cūkām - "tur jau piemet un spiež - nav laika pat tēmēt"!!! Nu tad ko...??? :D
Atkal aizgāja offtopic par pusautomātu vs kloķeni, bet tomēr viedokli nopamatošu. Šāviena troksnis pusautomātam notiek vienlaicīgi ar aizslēga žļarkstoņu. Dzīvnieks pēc aizpūsta pirmā šāviena garām mēdz apstāsties, jo ne vienmēr spēj saprast skaņas virzienu. Tajā brīdī ar pusautomātu var veikt otru tēmētu šāvienu. Bet ar jebkādu citu sistēmu, izņemot vairākstobru ieroci - kustināt aizslēgu un likt dzīvniekam skaidri saprast kurā pusē ir briesmas.
Protams, uz dzinējmedībām iepriekšminētais attiecas tikai daļēji, jo dzīvniekam kustības virziena vektoru pa lielam iedod dzinēji un/vai suņi. Protams, uz gaidi, no atbalsta pēc pirmā šāviena reti vajag otro (man praktiskajās medībās ir gadījies, ka vajag, bet nepretendēju uz pārākā snaipera godu, tātad, šis noteikti gadās tikai man).
Bet - uz pieiešanu, no rokas nemaz ne tik reti vajag otro un ne tikai man :) un tad kā reizi pierādās lielākais pusautomāta pluss. A grabināt "uz to pusi" ar patronām, kuru cena ir virs 2 latiem, ir sālīti. Nu vismaz es rēķinu līdzi un tikai īpašās situācijās rīkojos savādāk. Piemēram, pērn sašautu (ne es sašāvu!) un kustībā esošu alni nācās šaut +/- 250m. Lai arī likās, ka pirmie šāvieni trāpa, protams, ka tika šauts vēl, kamēr bija tāda iespēja. Bet, kā jau iepriekš minēju, alnis bija sašauts, tādēļ tā. Parasti tā netiek darīts - parasti tiek diezgan konkrēti tēmēts uz tikai tad šauts.
Murgs, gatavais murgs. Ņem labāk 50mm ložmetēju, kritīs arī ziloņi. Lai piedod man visi svētie, bet neredzu Latvijā vajadzību neko diži vairāk par 3006. Nepretendēju uz pareizo viedokli, bet pārlieciniet mani par pretējo.
Ko Tu gribi teikt ka 2006 gada izlaistais 303 ir vecs? Ieroču pasaulē kā zināms firmas katru gadu jaunus ieročus neizlaiž takā 2006 gada ir pat ļoti jauns!!! Bet nu tas tā - varam arī pieņemt, ka 2006 gada 303 ir vecs kā zeme, bet ne par to bija stāsts...
P.S. Browning automāts gan nav jauns... :)
Tagad kā reizi Strēlniekā 303 ir pa lēto :) +/- 1500 laikam...
Ja stroķis jāpērk pa 1500 un vēl "jāvīlē", tad es labāk pērku krievu sū..., "vīlēju" un šauju tāpat, tikai tad man nav jāuztraucas par katru skrambu vai virsū uzkritušu dubļu piku! :D
Atvainojiet veči, laikam atkal netēmā iebraucu.
Šaujiet garām!
Ja jau skatamies globāli tad ieroču sistēmas atstrādātas un konceptuāli nekas jauns nav izdomāts jau no WWII laikiem.
... par nepārlādēšanos (bija laiks parakāties) esot tāda slimība kad lietojot maināmās plastmasas aptveres (uzrakstīts bija jel būtu nākuši pie prāta un no metāla taisījuši..). Vai tas ir salabots nezinu visvarenajā i-netā neatradu neko...
Tā ierocis foršs, cena tāda kodīga un domāts kā saka karaliskām dzinējmedībām "pa smuko"...
PS. Dzintara komentāru par vieglmetāla detaļām īsti nesapratu. Kāds tur sakars ar džinsām? Ko izdarīt ar tendenci, ka "dzelzs" ieročus vairs praktiski neražo?
PPS.Ātrais aizslēgs nav pusautomāts :) nevienam "aizslēgam" nebūs viena maģiska īpašība - šāviena troksnis ir vienīgais troksnis un ierocis atkal ir gatavs šāvienam. Jebkura ātrā vai lēnā aizslēga žļarkstināšana nozīmē, iespējams, zaudētu medījumu. Ne vienmēr ar 1 var trāpīt. Ne vienmēr. Un tā ir pusautomāta pati lielākā priekšrocība!
Nu vot tur tu ļoti kļūdies - diez vai pat ar Blaser var izdarīt 2 tēmētus šāvienus piemēram pa šautuves alni, bet ar automātu brīvi, ja ne visus 3... Kristoferam Klausenam liekas bija uzskatāms video, kur tieši ar 303 Sauer šauj pa kustīgu mērķi.
Un nevajag te klārēt, ka ar automātu 2 šāvienu netēmē, bet ar kloķi gan - ja tūtiņš pie ruļļiem tad netēmē arī 1 šāvienu. Pietiek palasīt Medības, kur mūsu mednieki raksta kā ar gludo šauj pa cūkām - "tur jau piemet un spiež - nav laika pat tēmēt"!!! Nu tad ko...??? :D
Protams, uz dzinējmedībām iepriekšminētais attiecas tikai daļēji, jo dzīvniekam kustības virziena vektoru pa lielam iedod dzinēji un/vai suņi. Protams, uz gaidi, no atbalsta pēc pirmā šāviena reti vajag otro (man praktiskajās medībās ir gadījies, ka vajag, bet nepretendēju uz pārākā snaipera godu, tātad, šis noteikti gadās tikai man).
Bet - uz pieiešanu, no rokas nemaz ne tik reti vajag otro un ne tikai man :) un tad kā reizi pierādās lielākais pusautomāta pluss. A grabināt "uz to pusi" ar patronām, kuru cena ir virs 2 latiem, ir sālīti. Nu vismaz es rēķinu līdzi un tikai īpašās situācijās rīkojos savādāk. Piemēram, pērn sašautu (ne es sašāvu!) un kustībā esošu alni nācās šaut +/- 250m. Lai arī likās, ka pirmie šāvieni trāpa, protams, ka tika šauts vēl, kamēr bija tāda iespēja. Bet, kā jau iepriekš minēju, alnis bija sašauts, tādēļ tā. Parasti tā netiek darīts - parasti tiek diezgan konkrēti tēmēts uz tikai tad šauts.