Forums

13.3. tuvāk par 100m no lauksaimniecības kultūrām un valsts nozīmes autoceļiem;
13.4. tuvāk par 500m no medību iecirkņa robežām
8. Veģetācijas periodā piebarošanas vietās (barotavās) medīt aizliegts.
Vot šito punktu gribētu redzēt, kā darbosies dzīvē..
Citiem varbūt 5 km attālumā nav neviena labība.. bet Veģetācija ir visu vasaru kaut kādai kultūrai...
13.3.Man barotava ir 4 gadus tad tur blakus iesēj labību.. Kurš vainīgs tas kurš jau 4 gadus atpakaļ neparedzēja, ka kāds iesēs mazāk kā 100m no tavas barotas labību.. Vai tas kurš iesēj tuvāk par 100m
13.4. mana barotava ir vienā meža pusē ~600m no robežas, blakus kolektīva otrā pusē 200m no robežas.. Sadzīvojam draudzīgi jo zvēram jau nav robežu.. ko man tagad darīt likt lai jauc nost ???

Vainu es esmu neizgulējies,vai puse no šiem noteikumiem liekas bezjēdzīgi!

jā diezgan interesanti.... principā jau tas ir normāli un barotavu izveidošana jau arī līdz šim ir tikusi saskaņota ar zemes īpašniekiem, jo arī es pats nebūtu priecīgs redzēt savā īpašumā barotavu kura ir nesaskaņota. un ja vēl tajā notiek "rūpnieciskā barošana"....
vairāk jau man liekas ka no realitātes ir aizgājuši šie punkti 13.1, 13.4 un arī 13.5 punkti - bieži praksē neīstenojamas lietas.
13.1- konkrēti manā iecirknī faktiski nav vietas kur varētu izpildīt šo normu LVM mežos- viss ir izzāģēts (domāju daudzkur ir daļēji līdzīgi), un nav jau jēgas likt barotavu tur kur var iebraukt tikai ar forvarderu.
13.4- nav pamatojuma kāpēc ???? šitā runāšana ka "šauj manas cūkas" ir manā uztverē pilnīgi garām - tad jau varbūt ceļam žogus apkārt iecirknim, vai liekam zvēram birkas ausīs ????
13.5 - arī nav pamatojuma, vai vismaz attālums ir jāsamazina - iedomājieties kolektīvu kas medī pie šādas teritorijas !!!
pārējās lietas manā uztverē liekas ka būtu pieņemamas.

uz miseni! :)

Patiešām jocīgs noteikumu kopums. Rādās, ka radītāji tapšanas laikā nodarbojušies ar pavisam ko citu.
Kam vajadzīgs 4. punkts, bez paskaidrojumiem, ja 5. punkts uzreiz tā darbibu neizmērojami paplašina.
13.3;13.4;13.5- Tie vispār ļoti slideni metri, kā mērit. Ja robeža iet pa Gauju, tad mēra no kaimiņa krasta vai no mana krasta:)?
Kvalitātes prasības meža zvēru barībai?- Ļoti diskutējams kritērijs.

Jā patiešām dīvaina vieta uz kurieni pārvietot. Vēl varianti varētu rasties 2014. gada laikā, bet pienāks 2015. gads, noteikumi tie paši un ko tad?

saprotu sašutumu, jo ikkatras pārmaiņas tiek pavadītas ar negācijām :)
bet no otras puses, šo jautājumu vajadzēja sakārtot, jo šobrīd mežos tiešām notiek "bezpriģels"...
visi kuri var atļaities gāž mežā tonnām barības, bez nekādas situācijas izvērtēšanas, galvenais lai zvēri rītu un būtu ko močīt.... tā nu diemžēl ir patiesība....
Protams mūžigais jautājums - kurš kontrolēs šo notekumu ievērošanu un kādi sodi ir paredzēti par šo noteikumu neievērošanu... Tas būs jautājums uz kuru atbildes laikam tik drīz nebūs...
Tā kā bļāvēji - berat tik cukurbietes, graudus un kartupeļus jaunaudzēs, pie labības laukiem, pie lielceļiem un teritorijas robežām.... Jums par to tā pat nekas nebūs :)

nav atrunāts arī kā jārīkojas ja pieguļošo mežu nocērt (rodas jaunaudze) - arī jālikvidē, vai jāpārceļ? laikam jau šis vispār sasaucas ļoti lielā mērā ar LVM vadlīnijām un līguma pielikumu (vai nu kā viņš tur precīzi saucās), tikai attiecas uz visām teritorijām.
un nav jau runa par bļaušanu, bet par reālo situāciju praksē.
es gan domāju ka drīzāk šeit varēja būt punkts par "pārbarošanu" -tikai kā to administrēt ??? un vispār jau LV MK noteikumus un likumus pieņem , bet nekontrolē (tādu bezjēdzīgu praksē nokontrolētu MK noteikumu ir ļooti daudz)

Publicētais projekts ir ZM gara darbs, kurš pagaidām vēl nav skatīts darba grupā un nav skaņots ar mednieku organizācijām, zemniekiem, meža un zemju īpašniekiem. Tas, ka kaut kāds regulējums šai lietā vajadzīgs, pat ezītim ir skaidrs. Tas tieši sasaucas ar nākošo sāpīgo jautājumu - postījumi. Un visbeidzot to uzliek par pienākumu regulēt jaunais ML.
Tā kā cienījamie mednieki pašlaik ir tas brīdis, lai varētu izpausties un iesniegt savus pamatotos priekšlikumus Jūs pārstāvošām mednieku organizācijām, ja tādās sastāviet. Sulīgie komentāri forumā neko nemainīs!
Neanalizēšu un nekritizēšu projektu, šeit ir labas lietas un ir arī nevajadzīji sīki regulējumi un grūti administrējamas lietas.
Manuprāt, galveniem principiem neieslīgstot detaļās būtu jābūt šādiem:
1.Barotavu izvietojums un piebarošana jāsaskaņo ar zemes īpašnieku.
2.Piebarošana organizējama tā, lai maksimāli samazinātu pārnadžu postījumus lauksaimniecībai un mežsaimniecībai.
3.Piebarošana organizējama tā, lai neveicinātu dzīvnieku koncentrēšanos no lielas teritorijas, barotavas izvietojamas vienmērīgi visā medību iecirknī.
4.Veicot piebarošanu jāievēro dabas aizsardzību regulējošos normatīvos aktos noteiktās prasības.
5.Šo jautājumu vajadzētu ietvert Medību noteikumos, kā atsevišķu sadaļu formulējot maksimāli īsi, nevis izstrādāt atsevišķus noteikumus.
Piemēram, LVM, kā zemes īpašnieks, savos infrastruktūras noteikumos ( cik zinu, līguma pielikumus ar LVM visi ir parakstījuši ) jau daudzas lietas ir reglamentējuši sīkāk, bet tas nav MK noteikumu uzdevums.

13.5. 1000m no pilsētām , kapsētām un kur nav reģistrēts medību iecirknis u.tt. Tas sanāk, kilometrs no jebkura zemes pleķīša ar kuru nav noslēgts līgums?

Noteikumi ir loģisks nākamais solis, jo "nobarošanas" "murgs" ir jāpārtrauc. Protams, ir lietas, kuras ir jāpielabo, bet principā ok. Par noteikumu ievērošanu/ neievērošanu atbildīgs protams medību tiesību lietotājs, to ievērošanu jākontrolē VMD un pašvaldības policijai.
Par "izbirušajām" graudu kravām varēsi sniegt paskaidrojumus atbildīgajām institūcijām, kuras lems par administratīvu atbildību, nu ja nebūsi kopīgas dzīres organizējis :)