Optimālais skaits uz 1000ha ir 12 mežacūkas, un tas ir nornāli,kad mednieks(i), var tikt galā ar medībām, lai pēc tam gan medniekam, gan saimniekam nebūtu mati jāplēš nost no galvas. Palielinoties lauksaimniecības, mežsaimniecības intensitātei, arī dzīvnieku skaits pēc barības bāzes palielinās, tas attiecas uz visiem pārnadžiem. Skatos patīk tev vārds izšaut, uz Rīgas apvedceļa tur var izšaut riekstus, savādāk no tevis spriedze izdalās.;)
Es domāju Laura gadījumā ideālākais būtu tā ka rukši būtu redzami tikai zoologiskajā dārzā.
Saprotams ka lielais rukšu skaits ir zemniekiem lielu skādi sadarījuši, bet 2 rukši uz 1000 ha tas ir vispār smieklīgi, tas man atgādina gandrīz 90 gadus kad rukšus pat ziemā ar sniega palīdzību atrast nevarēja.
Tad sanāk pēc tavas uzskaites ideāli būtu mūsu platības redzēt tikai 26 rukšus, nu malacis. Es nesaprotu tavu negatīvo attieksmi pret rukšiem.
Ja tev rukši dara tos lielos postījumus tad cīnies pret tiem, izber barību kas atbaida rukšus, un sargā savus laukus, Jo reāli postījumus nevarēs nekad novērst pat ja būs tie tavi 2 rukši uz 1000 ha. Būs stirnas, staltie, alņi. Tad tos arī ieteiksi samazināt skaitu līdz 2 īpatņiem uz 1000 ha???? Jo tās pašas stirnas ar diezgan lielus postījumus ziemajiem nodara, tie paši staltie ar nav no engeļiem. Bet ko darīt ar zosīm vai žogu tagad 5 km augstumā celsim ko??? Logiski ka jābūt noteiktam dzīvnieku skaitam uz 1000 ha, bet nevis kā jau minēju cūku fermā to skaits ir uz 1000 ha. Un kā jau minēju 50 ha rukšu medībam būs tas kā 90 gados katrs lielais saimnieks savā zemē plēsīsies ka redziet uz maniem 52 ha dzīvo tagad 30 rukši lūdzu dotiet atļaujas. Rezultāta tad mednieku saimniecība būs iznīcināta un meža dzīvniekus mēs tikai redzēsim Zoo vai grāmatās!!!!
Lauri ko te raksti? ej un medī,ar tādu cūku blīvumu Tavā vietā pa vienam suķim katru vakaru nomedītu (piedevām iegūto produkciju nodotu pārstrādē, lai vismaz patronas atmaksātos). Citiem nav tā paveicies, cūkas medību objektā nemaz tik viegli nav nomedījamas. :-))).
" Mēģini šeit, augstākās raudze speciālisti:D http://www.zemniekusaeima.lv/l..."
Paskatījos, neko pat tuvu no tā cik zvēru koncentrācijai jābūt neatradu . Pēc kā tad Jūs visi mednieki vadāties veidojot iecirkņus , ja nav nekāda zinātniski pamatota materiāla kas nosaka kādai jābūt zvēru opimālai koncentrācijai?
Zvēru koncentrācijai jābūt tādai,lai tie būtu.Zinātnieki labāk lai štuko vakcīnu pret ĀCM.Zvēri mežā tīri labi jūtas bez zinātniska pamatojuma.Laurim vienkārši tās cūkas traucē dzīvot tāpat kā divas mušas istabā.
Zinātniski nemaz tā nevar iepamatot - ir pilnīgi atšķirīgi apstākļi Zemgales līdzenumos, Vidzemes augstienē, Ziemeļkurzemē, Pierīgā...
Patiesībā, zinātniski var pamatot tikai tad, ja ir kaut kādi parauglaukumi, kas vienmērīgi noklāj visu valsts teritoriju.
Tomēr, viarumā gadījumu ir pietiekoši, ja mednieki un ierēdņi vadītos no aplēses - dzīvnieku blīvums nenodara jūtamu postu tautsaimniecībai. Tātad, stirnas un brieži nenorij stādījumus, cūkas nenoēd sējumus, aļņi nesabojā jaunaudzes (šis, ja kas ir nopietnākais jautājums - ja lauku apsēj katru gadu, tad viens neveiksmīgs aļņu gads un nākotnes lietaskoku vietā labākajā gadījumā būs malka...). Ir metodoloģijas, pēc kurām vadoties var secināt ir vai nav konkrētās sugas īpatņu par daudz. Un līdz šim jau tā +/- viss ir pareizi darīts, izņemot gala fāzi - mednieki vienkārši nemedī.
Tomēr - ir arī labās ziņas - rudenī būs Silavas veiktā pētījuma rezultāti, kuri tad pateiks, cik daudz ir OK! Je ne it visur, tad vismaz - vidēji. Un tas noteikti būs labāk, nekā nekas...
+/- viss ir pareizi darīts, izņemot gala fāzi - mednieki vienkārši nemedī.
Ja mednieki medītu, tad postījumu būtu mazāk, mazāks būtu cūku blīvums, tadad mazākas iespējas izplatīties ĀCM. Un galvenais - nebūtu jākaro medniekiem ar zemniekiem un otrādi.
Un vēl ... Problēmas rada tie klubi, kas cūkas medī epizodiski un tikai pie barotavām naktīs. Naktīs tur cūkas jūtas nedrošas, baroties iet pie kaimiņiem, bet no rītiem atgriežas "neskartajās" teritorijās. Savukārt, tie, kas savu teritoriju apmedī regulāri no rītiem konstatē, ka barotavas ir tukšas, cūkas prom pie kaimiņiem. Bet, manuprāt, vislielākā problēma ir tā, ka šādas kaimiņu nakts šaušanas rezultātā visapkārt klīst bez mātes palikuši, panīkuši sivēni. Diemžēl tā tas ir....
Saprotams ka lielais rukšu skaits ir zemniekiem lielu skādi sadarījuši, bet 2 rukši uz 1000 ha tas ir vispār smieklīgi, tas man atgādina gandrīz 90 gadus kad rukšus pat ziemā ar sniega palīdzību atrast nevarēja.
Tad sanāk pēc tavas uzskaites ideāli būtu mūsu platības redzēt tikai 26 rukšus, nu malacis. Es nesaprotu tavu negatīvo attieksmi pret rukšiem.
Ja tev rukši dara tos lielos postījumus tad cīnies pret tiem, izber barību kas atbaida rukšus, un sargā savus laukus, Jo reāli postījumus nevarēs nekad novērst pat ja būs tie tavi 2 rukši uz 1000 ha. Būs stirnas, staltie, alņi. Tad tos arī ieteiksi samazināt skaitu līdz 2 īpatņiem uz 1000 ha???? Jo tās pašas stirnas ar diezgan lielus postījumus ziemajiem nodara, tie paši staltie ar nav no engeļiem. Bet ko darīt ar zosīm vai žogu tagad 5 km augstumā celsim ko??? Logiski ka jābūt noteiktam dzīvnieku skaitam uz 1000 ha, bet nevis kā jau minēju cūku fermā to skaits ir uz 1000 ha. Un kā jau minēju 50 ha rukšu medībam būs tas kā 90 gados katrs lielais saimnieks savā zemē plēsīsies ka redziet uz maniem 52 ha dzīvo tagad 30 rukši lūdzu dotiet atļaujas. Rezultāta tad mednieku saimniecība būs iznīcināta un meža dzīvniekus mēs tikai redzēsim Zoo vai grāmatās!!!!
Mēģini šeit, augstākās raudze speciālisti:D
http://www.zemniekusaeima.lv/l...
http://www.zemniekusaeima.lv/l..."
Paskatījos, neko pat tuvu no tā cik zvēru koncentrācijai jābūt neatradu . Pēc kā tad Jūs visi mednieki vadāties veidojot iecirkņus , ja nav nekāda zinātniski pamatota materiāla kas nosaka kādai jābūt zvēru opimālai koncentrācijai?
Patiesībā, zinātniski var pamatot tikai tad, ja ir kaut kādi parauglaukumi, kas vienmērīgi noklāj visu valsts teritoriju.
Tomēr, viarumā gadījumu ir pietiekoši, ja mednieki un ierēdņi vadītos no aplēses - dzīvnieku blīvums nenodara jūtamu postu tautsaimniecībai. Tātad, stirnas un brieži nenorij stādījumus, cūkas nenoēd sējumus, aļņi nesabojā jaunaudzes (šis, ja kas ir nopietnākais jautājums - ja lauku apsēj katru gadu, tad viens neveiksmīgs aļņu gads un nākotnes lietaskoku vietā labākajā gadījumā būs malka...). Ir metodoloģijas, pēc kurām vadoties var secināt ir vai nav konkrētās sugas īpatņu par daudz. Un līdz šim jau tā +/- viss ir pareizi darīts, izņemot gala fāzi - mednieki vienkārši nemedī.
Tomēr - ir arī labās ziņas - rudenī būs Silavas veiktā pētījuma rezultāti, kuri tad pateiks, cik daudz ir OK! Je ne it visur, tad vismaz - vidēji. Un tas noteikti būs labāk, nekā nekas...
Ja mednieki medītu, tad postījumu būtu mazāk, mazāks būtu cūku blīvums, tadad mazākas iespējas izplatīties ĀCM. Un galvenais - nebūtu jākaro medniekiem ar zemniekiem un otrādi.
Un vēl ... Problēmas rada tie klubi, kas cūkas medī epizodiski un tikai pie barotavām naktīs. Naktīs tur cūkas jūtas nedrošas, baroties iet pie kaimiņiem, bet no rītiem atgriežas "neskartajās" teritorijās. Savukārt, tie, kas savu teritoriju apmedī regulāri no rītiem konstatē, ka barotavas ir tukšas, cūkas prom pie kaimiņiem. Bet, manuprāt, vislielākā problēma ir tā, ka šādas kaimiņu nakts šaušanas rezultātā visapkārt klīst bez mātes palikuši, panīkuši sivēni. Diemžēl tā tas ir....