Forums

A korišs L.Saliņš saka, ka piebarošana ziemā barotavās ir ok, lai cūkas varētu . Kā jau iepriekš minēju tas ir pat ļoti svarīgi, jo tā var panākt efektīvu saimniecisko darbību. Tas darbs jāsāk rudenī, piebarojot, tad cūkas, kas sanākušas no apkārtnes tālu prom pa ziemu neklīst. Tikai jāsāk intensīvi medīt. Tā pa ziemu ar lielumu var tikt galā. Tad jau vasarā uz labību laiku nav tik izmisīga cīņa.
Pretējā gadījumā ir totāla bezcerība - vasarā uz labībām mellie ir klāt, rudenī, ja neviens nepiebaro tās ir prom, kur tās elitāristi nobaro. Un tā ir cīņa ar vējdzirnavām.

Vasarā un rudenī nepārtraukti bēru graudus mežā, ne daudz , bet tā lai visu laiku ir nedaudz ko tur ēst, cūkas labībā un jaunajos sējumos nāca ļoti maz, bet ja piebarošanas vietā beidzās uzreiz bija tīrumos iekšā. Es uzskatu ka ir daudz izdevīgāk nedaudz graudu iebērt mežā un lai ēd tur, nevis nāk un posta labības laukus. Pāris rukšus nošauj uz laukiem un pavisam mazinās interese līst ārā no meža. Galvenais netraucēt (nešaut) cūkas piebarošanas vietā.

A tu uzdod šo jautājumu savam korišam L.Saliņam - šis brēc ka cūku daudz un dikti posta, bet pats nez kāpēc baro :/

kā tur bija ar to Nīderlandes pasākumu? dabai izdevās vai neizdevās pašai sevi saregulēt?
nekas tu pats neregulēsies, jo pieejamā paika dzīvniekiem un platības ir pietiekošas vēl lielākam dzīvnieku skaitam

Ja barotava tiek izveidota kā īslaicīgs pasākums konkrēta zvēra nomedīšanai, tad manuprāt tad tas ir attaisnojami, lai gan neesmu pārliecināts vai tas ir likumīgi .

Man atgadījums no paša dzīves.
Bija saimniece, kura rājās, ka nevar neko dārzā izaudzēt, brieži visu apēdot un izspārdot. Gāju runāt ar saimnieci, un vienojāmies, kad uz viņas piederošās zemes, vistālākajā nostūrī es uztaisīšu piebarošanas lauciņu. Iesēju lauciņu un saimniecei vairs pēdas nevarēja redzēt dārzā. Divi zaķi ar vienu šāvienu - saimniecei dārzeņi un man savs medību skaistums. Protams tas ir jādara ar prātu, nevar to visu pārspīlēt, var iebraukt otrajā grāvja pusē.

Ģirt, tas ka barotavas būs dziļi meža masīvā situāciju uzlabos zemniekiem bet problēma nemazināsies jo siituācija pasliktināsies mežsaimniekiem, jo mainīsies postījumu vietas no laukiem uz jaunaudzēm. Dabā ir iekārtots ka dzīvnieki paši savu skaitu perfekti regulē un jebkura mākslīga iejaukšanās rada disbalansu kura novēršana prasa attiecīgus pretpasākumus.

ja jau ir iespēja dzīvniekus piebarojot aizmigrēt prom no zemnieka lauka, tad jau tas ir labi.

Manuprāt Dzīvnieku piebarošana ir vajadzīga tikai tajā laika periodā kad laika apstākļi apdraud dzīvnieku dzīvību, pērējā laikā piebarošana rada tikai negatīvas sekas dzīvnieku populācijai jo būtiski ietekmē dzīvnieku migrāciju

Jā, šis temats tiešām ir apspriešanas vērts. Viedokļi ir diametrāli pretēji gan starp zemniekiem, gan starp medniekiem. Kad posta vairāk: piebarojot vai nebarojot nemaz? Patreiz mēģinām tulkot vienu vācu sacerējumu, kur pamatots, ka ar pareizu piebarošanu var ievērojami samazināt postījumus pie samērā liela dzīvnieku blīvuma.