Forums

300+ .....Pareizi, jau veikalā sākumā uz tevi paskatījās ;)

Un vēl galvenais tumsā :D Sajēga vismaz ir lai šautu uz tādu attālumu. Vienalga magnums ne magnums, bet korekcija šā vai tā jāņem vērā un kur nu vēl ja tas lops ir kustībā. Ja nokļūdīsies kaut nedaudz lai ari meži jums šķidri meklēsi tālu un vēl ieraugi to vietu kur bija šāviens.

Nelietoju, jo eju ceļu "šauri specifiski ieroči katrai vajadzībai". Bet par šī izvēlētā ceļa pareizību, pašlaik ir iezagušās šaubas.. Ja to dara pareizi - izmaksas (arī patērētais laiks) ir X reizes lielāks kā "universālajam".
Kādu laiku atpakaļ es arī biju šo 2 kalibru nolicējs Nr.1... Bet ejot laikam, iedziļinoties niansēs - sāku saprast, ka ir tur kaut kas apakšā tam 30-06 veiksmes stāstam... Medībās jo vienkāršāk, jo labāk :)
Pats es 30-06 nepirktu, jo patīk eksperimentēt un gudroties :), bet, piemēram, kad bračka jautāja kādu kalibru pirkt, es teicu : Tev, viennozīmīgi 30-06 :)

Gan jau cilvēks saprot ko un kādēļ grib, un ko darīs. Gan jau, ka arī trenēsies un izzinās. Sākums ir labs - sāk ar izziņu, nevis paņem pirmo verķi un uzreiz uz mežu!
Skaidrs, ka tālmērs arī noteikti būs vajadzīgs :) Buris Eliminator III šajā gadījumā būtu ideāls, bet neesmu pilnīgi drošs par gaismaspēju krēslā, tā kā tur nu labāk neko neieteikt, vajag dabā izmēģināt (pats gan jau gandrīz gadu briestu tēmeklim ar nāvi emblēmā, bet izlēmu, ka uz .30-06 nav vērts likt, man ar galvā zirnekļi).
Viens gan, ko ļoti iesaku - naktī nešaut tālāk par 200m. Ne pie kādiem apstākļiem un aprīkojuma.

Jo mazāk kopumā medī, jo universālam ierocim lielākas priekšrocības. Ar .30-06 krīt viss, sākot no bebra 5m un beidzot ar alni uz 300+m dzinējmedības, kalibrs ir ļoti labs. Bet - tas ir kompromiss. Pareizi, Tu, Intar saki - ja gribi šauri specializēties, tad izmaksas pieaug un vienas plintes vietā mājās (un, iespējams, arī uz medībām līdzi)ir vesels arsenāls - no sērijas "ko lai šodien velku". Bet tajā jau ir tas skaistums :)
Es, piemēram, domāju, ka .30-06 kļūs par pamata ieroci, kas aprīkots ar nakts tēmekli - tur konkrētais ierocis (Browning BAR BOSS) ir ideāls, jo salīdzinoši maigs atsitiens, nekavējoša otra šāviena iespēja, turklāt naktī 200m ir absolūta robeža, par kuru tālāk, vismaz es, nekādā gadījumā negrasos šaut.

Sajēga jau ir par šaušanu tādos attālumos un korekciju arī (diemžēl militārā un pasen 80 gadu beigas ).Kāda tur tumsa vasarā vai rudens sākumā .Es tik esmu šokā par medību spico varējumu .Un ja viņas (cūkas )iet savā nodabā no rīta , kustības ātrums ir neliels .Es jau nesaku ka bliezīšu visu lai ku virs 300 m , bet ir reizes ka vajag .

Pa lielam, ja ir daudz naudas, tad tālšaušanu var nopirkt...visa sajēga tad ir nopelnīt to naudu:
http://tracking-point.com/prec...

Ko var ņemties, tipa der neder 3006 :) Kad mūsu demokrātijas galvenā stute ASV gatavojās taisīt pirmo pasaules karu, tad nonāca pie slēdziena, ka 3006 būs gana labs, lai slaktētu eiropas pilsoņus. Visa ballistikas un trajektorijas gudrības bija tādas,lai ar atklāto tēmēkli varētu sekmīgi trāpīt pa pauri, kādam, kas dzīvo pretējos ierakumos. Un pirmajā pasaules karā attālums starp ierakumiem bija akurāt 50 līdz 300m. Arī Korejas karā šis kalibrs bija aktuāls. Nezinu vai jābūt fizmatam ,lai trāpītu ar modernu optiku aprīkotu ieroci tur, kur mūsu vecietēvi mierīgi iztika ar mehāniskajiem tēmēkļiem. Pats lietoju 3006 un neredzu jēgu kko mainīt. Krīt gan bebri no 20m ,gan loši pa 200. Gadijies dēļ mandrāžas iešaut mežā, bet tā ir blīves vaina...

Renār-ar medību spico nēsmu šāvis 300 m ,tāpēc arī prasu padomu .Ar militāriem daudz tālāk .Par savu šaušanas prasmi esmu diezgan pārliecināts (uzskatu ka tas nav slikti ).To ka varēsu pieradināt jebkuru rorīti lai tikai viņa tehniski pavelk manas prasības nešaubos (tas gan prasīs laiku un līdzekļus ).Un vel veči kas ir 300 m , ja šķepu var aizmest gandrīz pusi no šī attāluma .Tādos attālumos jau medī pazīstamās vietās , tā kā būsi jau noskaidrojis dabā orentierus attālumiem .

Ja nebūtu tā teikuma par "lēni" ejošajām cūkām 300 metros, teiktu, ko mēs te peramies - trāpīs (ja pašaus kaut 3 pēcpusdienas pa mērķi). Bet par veiksmīgu šaušanu pa kustīgu mērķi tādā attālumā - dikti šaubos.
Ja jau es ar 9mm un 6x optiku 170 m (no rokas; ar "siksnas tvērienu") nesen dabūju ruksi..
Tad no atbalsta, ar labu optiku, 300WM (kaut vai 30-06) un precīzu plinti - nevajadzētu būt problēmām.
p.s.
Rebļu Jānis 300 metros zosis šauj ar 223 Saigu bez optikas :)