Forums

Ja izšausi 100% 30km joslu un ļoti nopietni samazinās neskartajā zonā, tad, pirmkārt, un tas ir nopietni, savas 30 vai vairāk tonnas gaļas netiks sapūdēta, bet tiks apēsta;
otrkārt, mazie un lielie plēsēji šajā zonā papildus neieviesīsies, kā jau teicu, es prognozēju, ka vilki ies līdzi ĀCM uz Rietumiem, redzēsim nākošgad, pēc nokosto suņu un mājlopu statistikas dinamikas, vai man bija taisnība;
treškārt, pat, ja kāds neapdomīgais kaut ko atvedīs, pie izretinātās populācijas - 5gab un mazāk uz 1000ha, nebūs domino efekta.
Līdz ar to - paliks atsevišķas vietas, kur cūkas būs neskartas.
Ja to nedarīs, tad sekas būs tādas - pamazām ĀCM ies uz priekšu, vispirms sāks krist sivēni, kurus varbūt neatradīs; tad sāks krist atsevišķas cūkas un galu galā - veseli bari vienuviet. Vienlaicīgi, protams, ka ne jau kā uz burvju mājiena, visas cūkas pazudīs. Nē, process turpināsies kādu laiku. Taču galu galā, 3-6 mēnešu laikā cūkas platībās nebūs - varbūt kādas atsevišķas pēdas manītas tiks, bet cūku principā nebūs. Un, jo cūku blīvums pirms slimības ienākšanas lielāks, jo ātrāk pilnīgs fninišs iestāsies. Ja blīvums mazs, tad pastāv iespēja, ka slimās paspēs nomirt pirms sakontaktēsies ar veselajām. Tā ir tikai iespēja, bet pie liela blīvuma tādas iespējas vienkārši nav - ir domino efekts.
Vienlaicīgi ĀCM turpinās "iet" uz priekšu. Decembrī ĀCM izplatība palielināsies, līdz ar riesta beigām, atkal, pie nosacījuma, ja būs vienmērīgas barotavas, tai vajadzētu sabremzēties. Jo bargāka ziema, jo labāk. Taču neaizmirsīsim par vilku faktoru, kuru neviens Eiropas gudrais neņem vērā. Vilki ēst grib visu laiku. Tie cūkas no barotavām tā vai citādi patrenkās. Līdz ar to - lēnāk, bet arī pēcriesta ziemā ĀCM turpinās izplatīties. Tad jau būs pavasaris, cūkas atkal tipiski vairāk klejos un tā tālāk.
Tātad, ja netiek šauts drastiski, tad jautājums ir tikai tāds - paspēt max daudz apēst, nevis izdarīt visu, lai ĀCM risku minimizētu. Jo sasniegt maksimālo blīvumu - 5 gab. uz 1000ha - ir jāšauj mellu muti. Tas ir VISMAZ 5X jāsamazina cūku skaits! Pie kam, ja to dara daži, bet daži ir gudrāki par visiem un nedara neko - jēgas nav...respektīvi, no tāda resursu patēriņa viedokļa - ja mainstreem nešauj mellu muti apkārt, tad nav vērts iespringt un būt baltajam zvirbulim. Pēc tam vēl tie pārējie gudri *irsīs, ka redz, mēs taču teicām, ka jēgas nav :)))))
PS.Mums vajadzētu fiksi "iekarot" Roņu salu, aplikt apkārt žogu un no neskartās Kurzemes tur aizvest meža cūkas - genofonda saglabāšanai. :)

Nu re- Dobelē ar bija sapulce ko organizēja LMS.
Cik sapratu, ka PVD pārstāve uz jautājumu- ja ir iespēja izvēlēties ko šaut no bara- esot teikusi , ka lielāka iespēja iegūt imunitāti ir jaunaiem specīgiem eksemplāriem- tas ir- vairāk uzņēmīgie ir vecie eksemplāri un jaunie sivēni.
Bet principā katrs var šaut ko grib, kam mutisku atbalstu sniedz gan VMD, gan LMS.
Galvenais esot šaut.

Arni! Ok, pieņem mednieki Tavu variantu un izpilda, piemēram, veselajā zonā izšaujot visus 100%, teiksim tā, skatoties kartē, no Rīgas uz leju tiek izbendētas cūkas 30km platā joslā, kas burtiski rada pārrāvumu Latvijā meža cūku populācijai, tieša saskarsme cūkai ar cūku nenotiek..
Kā rīkosies tālāk? Kā ierobežosi mēra pārnēsāšanu netiešā veidā no vienas teritorijas otrā?
Kā ierobežosi cilvēkus, kas no Rīgas aizbrauc uz dziļu Latgali, lauku mājām, iet sēņot un ogot?
Ko darīsi ar meža tehniku, kas viendien strādā Krāslavā, rīt jau Bauskā?
Kā ierobežosi citus pārnadžus, plēsējus, putnus?
Kā pavēlēsi Lietuviešiem rīkoties tieši tāpat kā mēs?
Ir tik daudz kā? ...
Kaut vai paliktu 5gb/1000ha, visi šie manis uzskaitītie varianti un vēl DAUDZ citi aiznesīs infekciju pie tām "izretinātajā" cūkām.
Jāšauj ir, jā, bet ne tik drastiski kā Tu to pasniedz..

Risks ir liels, jo pateicoties PVD/VMD/utml. bezdarbībai, reāli nekas netiek darīts, lai meža cūku blīvumu samazinātu vietās, kur tam vēl būtu jēga...

Arni- interviju dzīrdeju personīgi- tā arī teica- ka mežacūkām ACM tiek konstatēts vēl ar vien- pa nedēļu ap desmit- māju cūkām pēdējās 1.5 nedēļas nav.
Bet PVD vadītājs uzsvēra ka risks ir liels- jo pateicoties cilvēkam ACM var tikt pārnests ļoti ātri un tālu, mežacūkas palielina areālu lēnām.

Lapukokos ,kaarklos,niedrees,kaa arii piesnigusaa mezaa cuukas aaraa nedabuus bez suniem-taa kaa leemums galiigi garaam...

http://www.delfi.lv/bizness/la...
pilnīgi bezjēdzīgs PR. Tipo, šis raksts laikam pēc tam kaut kur skaitīsies kā sabiedrības informēšana, vai tml...

Latgalē cūku blīvums, izņemot vienu pagastu, bija tuvs tam, ko speci iesaka - 5 gab cūku uz 1000ha. Tādēļ tur viss attīstītās lēnām un varbūt pat tur arī paliks. Pilnīgi cita situācija ir Ziemeļvidzemē, Vidzemē vispār, Zemgalē, Kurzemē. Rekur var paskatīties kartē, http://www.pvd.gov.lv/uploaded... - reālistiski domājot, līdz dzinējmedību sākumam vajadzētu būt atrastiem ĀCM upuriem apmēram Straupes-Raganas apkārtnē. Cerams, ka kļūdos. Un es šobrīd domāju tikai par virzienu no Valmieras puses uz Rīgu - vēl jau ir jāatceras par Madonas apkārtni.

Pašlaik viena doma neliek mieru ar jautājumu-vai ta latgalē tais mēra skartos pagastos vairs meža cūku nav??? Visas kirdikt, ka tur palika klusss vis,ta jau tas mēris kā kara laika fronte virzās uz priekšu vai???

Njā, skarbi lēmumi par tiem suņiem, bet kā tad ar tiem klejojošajiem, kas tos savāks? Un kā likumīgi grib pierādīt, ka es esmu suni izmantojis, Jūs tak Arni esat jurists, pastāstiet kā tas no likuma viedokļa izskatīsies, kā mani pieķers, ka pārkāpju to likumu, medībās protams var uzlikt sodu arī par aizdomām, bet ja pārsūdzēšu eiropas tiesā, kadi būs tie pierādījumi par manu vainu? Protams, neaicinu un neiesaku likumus pārkāpt, kā mums tas izdodas katram lai paliek uz katra sirdsapziņas.