Forums

blīvumu ietekmē arī medīšana- ja jau ir 100 licenzes tad tās reāli ir jāizmato, nevis jānorakta pie galda. Tad rezultāts būs tāds ka kā vienā tā otrā vietā būs optimāls cūku skaits un neatkarīgi no tā vai mežā iegāž maisu vai kravu ar graudiem, vairāk no tā cūku nepaliks. Otrkārt daudz vairāk cūkas piesaista sasētie kviešu lauki. Un kā to lai tādā gadījumā lai noregulē?
dabiski ir jautājums cik objektīvi un kādu domu vadīti Valsts meža dienests nosaka cik tad īsti un kas ir šaujams. Tas attiecas arī uz citiem lopiņiem.

GLUŽI MANAS DOMAS. Jau "n" gadus uzskaite kā tāda nenotiek- ir gadījumi ka arī paši VMD mežziņi ir ieinteresēti tādā vai citādā "dzīvnieku uzskaitē", vai arī pastāv pretējais variabnts - VMD ir vienalga cik un kas ir mežā (cilvēki nenopūlas) un visu saskaita "pie galda" (protams šeit ir ļoti daudzi iemesli VMD kā iestādē un tās komunikācijā ar medniekiem + teritoriālās īpatnības- nav vienāda pieeja visā LV)
Līdz ar to par kādu limita izpildi/neizpildi vai limita korektu aprēķinu mēs varam runāt ???
Tracina šitā ststistikas pieminēšana 2012/13 gada medību sezomnā mednieki nomedījušī tikai 50% no limita.....
NO KĀ TAD NOMEDĪJUŠĪ NO KĀDAS UZSKAITES UN NO KĀDA LIMITA???? NO TĀ KAS NO DEBESĪM PAGRĀBTS VAI NO PIRKSTA IZZĪSTS ???
JĀSKATĀS KAS NOTIEK MEŽĀ NEVIS KAS UZSKRECELĒTS PAPĪROS !

Jāni!
Biju palasījis BR forumos tur pat paši BR nezina cik viņiem mežā ir rukšu, jo uzskaitē bija tik un tik, bet reali nomedīja trīs reizes vairāk. Respektīvi tas pats arī pie mums, uzskaitē mēs domājam ka ir tik un tik, bet reāli cipari ir daudz citadāki.

Bet protams, ka neviens nekad nezina precīzi cik ir dzīvnieku! Par kokus neviens neskaita visus, bet sarēķina. Formulām ir kaut kādas pielaides, bet nav tā, ka viņas vispār neko nedod.
Iespējams, ka uzskaites vienības ir pārāk lielas priekš meža cūkām. Jo vienā novadā var tā būt, ka ir mežainie pagasti, kuros cūkas ir maz un ir mozaīkveida ainavas pagasti, ar attīstītu graudkopību un tur cūkas mudž. Attiecīgi tādās lielās uzskaites vienībās varbūt "vidēji" situācija ir laba, bet reāli - mežainajās vietās limits nekad nebūs izpildāms, kā vien pie galda, kamēr graudkopības pagastos limita pietrūks.
Šie ir jautājumi, par kuriem būs jārunā nākotnē - medību saimniecība jau ar ĀCM neizbeigsies.

Pārdomas par limitiem.
Es to redzu šādi- VALSTIJ, VMD personā bija un saskaņā ar likuma 20.pantu. IR jāstrādā!
Un viņiem ir jānosaka pieļaujamais apjoms ko drīkst medīt.
praksē tas bieži vien izvērsās par BLATU būšanu- , kam bija blats tie dabūj aviarāk licences, kam nebija- tie iztika ar vienu "šēni",kamēr tauki pilēja no tās..
Un reāli dzīvē sanāca tā , ka Blatņiki sev dabūja tādus limitus, ko praktiski nespēja atšaut- jo tie tik apaņemti ar ļoti lielu rezervi- "a ja nu pietrūkst kādam kungam pavasarī"
Un likumā arī tagad ir , ka viens no VMD uzdevumiem ir "ierobežotu limitēto medījamo dzīvnieku radītos postījumus lauksaimniecībā un mežsaimniecībā".
Praksē - tikai šogad VMD mutiski saka - šaujiet cik varat , iedosim papildus licences.
Reāli manā uztverē ir bardaks, jo nu nekādi mani nepamet sajūta, ka VMD negrib ar medību lietām nodarboties..
iespējasm, ka viens no iemesliem ir mežsargu skaita samazināšana.
Kamēr VMD nebūs aŗi ATBILDĪGS par mežā zvēru postījumiem- tikmēr arī būs, ka katrs mednieku kolektīvs cīnīsies par iespējami max licencēm.
Mans sapnis būtu- VMD - iedala tik un tik licences- un uzliek par PIENĀKUMU mednieku kolektīvam noteiktā terminā tik un tik izlietot- nevarat- tad licences iedod kaimiņu kolektīvam.
Bet nu kā ir tā ir...

Mans sapnis būtu- VMD - iedala tik un tik licences- un uzliek par PIENĀKUMU mednieku kolektīvam noteiktā terminā tik un tik izlietot- nevarat- tad licences iedod kaimiņu kolektīvam.
tas jau izklausās tirāniski :D :D :D
labi iedod VMD licences 100 cūkam, kolektīvs nošauj 80-90 (visas cūkas, kas ir mežā)un ko pēc tam?
ievest cūkas no kaimiņu teritorijas vai pa kluso šaut pie viņiem??? vai noraksta pie galda un basta ... un esam atkal pašreizējā situācijā ...
Vajag sakārtot uzskaites un licenču došanas sistēmu un tad domāta par sankcijām - tā teikt no otra gala ...

Oskar.
Varbūt šajā jautājumā arī vajadzēja tirāniju- ar Latvijas valsts mežiem- bebru jautājumā nevien taču necīnaš pretī- ja saņem brīdinājumu- tad arī rīkojas.
šobŗid ir uzverējis- meību kolektīvu viedoklis- "mēs zinām cik mums ir zvēru un zinām cik jāatšauj"- šo viedokli es neatbalstu- jo dabas resursu aizsardzībai un kontrolei ir jābūt VALSTS paŗvaldītai.
Tieši tāpat ir jābūt aŗi makšķerēšanā- bet arī tur rodas visādi kuriozi ar licencētu zveju - LIEGUMA zonā, kur nauda par licencēm nonāk privātā kabatā - murgs pēc būtības...

Ivaram var piekrist. Ar piebildi, ja viss notiek uz zinātniskiem pamatiem - jebšu teik tomēr veikta medību ierīcība ne lielākā teritorijā kā viens pagasts.
Starp citu, drīzumā Silvas pētījumam jānāk gaismā, redzēsim, kas tur par brīnumiem atklāsies.

nu ja kāds ar varu dzītu uz mežu pildī pienākumu (limitu) nezinu cik lielu "kaifu" ķertu no medībām ...
tas būtu kā uzspiests darbs ...
labāk tad jau nakts pienākums pie sievas :P :D

Gribi braukāties? Tad gribi arī ragaviņas vilkt!
Ja ne tā, tad medībām būs 2 virzieni:
1.maza daļiņa būs profi, kas ar to pelnīs naudu (neko baigi daudz, bet nu tāda vidusmēra alga) - pienākumi būs regulēt dzīvnieku skaitu;
2.komercmednieki - izklaide konkrētās komercplatībās par naudu, par lielu naudu.
Kurā grupā gribi būt? Jo ir skaidrs, ka, ja sabiedrība no medniekiem neko nevar prasīt, tad sabiedrībai tāds institūts un tāda vaļasprieka piekopēji nav vajadzīgi. Tas, protams, nenotiks vienā gadā. Bet, jo vairāk būs tādi viedokļi, ka medniekiem ir tikai tiesības, bet nav pienākumu, jo ātrāk tas notiks.