Forums

ko tu iesaki darīt?

Tieši tā...
Pārlūkojot profilu atcerējos anekdoti.

Domāju, ka būs jāsametas advokātam, ja medniecei būs kaut kādas represijas darbā. Te vajag rīkoties izlēmīgi un tieši. Tad redzēsim, kurš ir gatavs kaut eiro noziedot tā vietā, lai netā gudri muldētu!
PS. Par to, ka žurnālisti sagroza tekstu - pamēģini sagrozīt tekstu, kurš ir 100% tiešs un bez politkorektas līšanas!

Skatos,ka Tu,Arni,esi atradis lieliski iemeslu,lai KĀRTĒJO reizi izrādītu savu nepatiku pret LMS(vai tās vadītāju personīgi)
Neatbalstu Baumaņa komentārus saistībā ar visu šo lietu...tāpat kā Tavu rīcību attiecībā uz LMS tagad

tieši tā!!! ja pasaki īsi, tieši un konkrēti tad tur nav ko sagrozīt, bet ja lokies kā nēģis uz pannas tad tie žurnaļugas sagrozīs ko un kā vēlas!!!

Jāzeps: Offtopic, vairs par šo nekomentēšu, bet:
1.Man nav nekas pret LMS! Tā ir ļoti laba organizācija, kurai sen jau bija jāparādās;
2.Neskatoties uz iepriekšminēto, man ir nepatika pret konkrētu kungu, kurš "runājot mednieku vārdā" izdara slikti mednieku kopumam. Šajā konkrētajā gadījumā tas tika izdarīts. Zinu, ka šis pats kungs pirms kāda laika ar putām uz lūpām publiskos pasākumos brēca par to, ka es esot vainīgs pie visām muļķībām, kuras ir sadarītas pusautomātu ietilpības un nakts optikas jomā. Kā redzams, mednieki sekmīgi medī, nekas šausmīgs noticis nav un tieši tāpat būtu bijis, ja arī ondatras būtu palikušas medīt atļauto sarakstā!
3.Līdz ar to, uzskatu, ka šāds cilvēks nav pietiekoši profesionāls un sistēmisks, lai spētu publiski paust viedokli medniecības jomā. Tajā skaitā, ēnu uz viņu vienmēr metīs līdz galam neatrisinātā mednieku apliecību "pirkšanas" lieta.
Tieši tādēļ rakstīju - LMS biedriem būtu jāuzdod šobrīd daudz jautājumi savai publiskajai mutei! Punkts.

Offtopic: Nesen Briselei tika reportēts, ka pāri par 90% zviedru gatavi ziedot savus orgānus, turpretī Vācijā šādu pašaizliedzīgu pilsoņu nesavācās pat 10%. Centrs, protams, sāka interesēties par tik dažādu izpratni par eiropejiskām vērtībām. Rezultātā atklājās, ka Vāczemē jautājums bija stādīts vienkāršs, kā ķeblītis: vai gribat ziedot orgānus? Jā/Nē, savukārt Zviedrijā Nē tika atzīts pēc garas un piņķerīgas anketas aizpildīšanas, bez kuras automātiskā atbilde bija Jā. Tā kā galvenais ir pareizi uzstādīt jautājumu. Ja žurnaļuga tev uzdod ļoti konkrētu jautājumu: vai tu jau beidzi zagt?, bet tu atbildēsi, ka nekad neesi sācis, tad rakstā izlasīsi, ka uz konkrētu jautājumu esi izvairījies no tiešas atbildes :D
Tad nu kā pareizi atbildēt uz jautājumu: vai dzīvnieku māti, kurai ir mazuļi, ir ĒTISKI šaut? Atbildēsi Nē - pats mednieku priekšnieks nosoda šo rīcību. Atbildēsi Jā - visi mednieki ir asinskāri slepkavas, ar viņu vadoni (kurš kopā ar Putinu brokastīs dzer bērnu asinis) priekšgalā. Par to, ka zvēru, arī plēsīgo, populācija ir jāregulē, nevienu neinteresē, jo tā nav raksta (un portāla pasūtījuma) tēma, tiem ir vajadzīgs SKANDĀLS, nevis sabiedrības izglītošana...

Par konkrēto mednieci un iespējamo juridisko palīdzību viņai - informēsim kolīdz būs zināma papildus informācija. Šeit vajag iet tiesiski līdz galam un neļaut nekādā veidā ciest cilvēkam profesionāli! Jo tas būtu ĻOTI BĪSTAMS SIGNĀLS tiesiskas valsts pastāvēšanai!

Nu nav jau tā ka meitēns ir bez vainas .Nu tie komentāri ir klaji neētiski .Neiet runa ka viņa nav pārkāpusi likumu , bet nerakstītu mednieku ētikas kodeksu gan . Un kādas tam sekas ............. Es nezinu vai te tagad jāmetās ar putām uz lūpām aizstāvēt , tas taču met ēnu uz visiem pārējiem .Es uzskatu ka viņa rīkojās nepareizi publicējot komentārus .

mani fascinē tā mūsu tautas stulbums un tuvredzība vienlaicīgi - ja cilvēks lepojas ar to, ka nodarbojas ar likumīgi atļautu hobiju, godīgā cīņā pieveicis dižmedījumu, ciena savus senčus, kuri gadu simtiem senā pagātnē izdzīvoja tik dēļ tā, ka medīja - tas ir slikti!!! bet tiklīdz kāds sabiedrībā zināms cilvēks atklāj to ka ir lepns par to, ka viņam patīk citi vīrieši - tas ir labi!?
man tas liekas nepareizi maigi sakot ...