Man diemžēl nav bijusi iespēja šos procesus redzēt un vērtēt dzīvē, tādēļ info smeļos internetā:D
Visās diskusijās ir ļoti karstas debates par šiem dieviem procesiem. Galu galā ir lieliski piemēri, ka abas metodes ir labas.
Ja gribi button- pērc savage.:)
The raw material for a hammered barrel is a relatively thick steel blank, which is worked by drilling, grinding and polishing. It is then placed over a mandrel and shaped by hammering. The shape of the mandrel corresponds to a reverse image of the barrel including grooves and lands. Hammered blanks are often polished afterwards. Finally, the chamber for certain calibres is also worked by hammering. It only takes a few minutes to produce a barrel in this way but the machinery is very expensive, which is why only larger manufacturers use this method.
Button-rifled barrels are also made by drilling, grinding and polishing. The rifling pattern is then pressed into the barrel with a tool called a button. Afterwards the barrel is polished with a lead rod and grinding paste. This method is frequently used by smaller manufacturers, as it does not require such expensive tooling.
The oldest method of rifling barrels is by cutting. The first steps are the same as for the other two methods described above. A tool fitted on the end of a rod then moves through the barrel, forming the grooves by gradually cutting deeper and deeper on each pass. This method is very time consuming.
Good barrels can be made with all these methods. Button or cut-rifled barrels are generally the best.
Par pēdējo teikumu es vēl pastrīdētos:D
No kurienes ir šitas paķerts,kaut kā jocīgi skan!?Kopš kura laika caurvilktais un urbtais stobrs ir labāks par auksti kalto,varbūt domāts ka tie ir lētāki un tapēc izdevīgāki procesi!
Paķerts ir no Norma mājaslapas un ar aprakstu viss ir kārtībā.
Dzintar palasi vairāk- ar visiem procesiem var uztaisīt izcilu stobru, bet ne jau tikai no stobra ir atkarīga precizitāte.
Kā jau rakstīju pēdējā teikumu pie apraksta angļu val. es arī pastrīdētos par Norma apgalvojumu.
Diemžēl uz garu sprediķi man nenesas prāts, ja ir gribētājs- internetā ir tonnām diskusiju un informācijas.
Principā man ir vienalga ka tik labi šauj,bet nedaudz orientējoties metālapstrādē un saistītajos procesos noteikti izvēlētos poligonālo vītni un auksti kalto stobru.Medību ieročiem gan neesmu sastapis poligonālo vītni bet auksti kaltais man ir manliheram un neteikšu nevienu sliktu vārdu.Protams tagad lietoju Jager 10 kurš principā ir Merkel lētais modelis,ilgi meklēju informāciju par stobra tehnoloģijām,kad pašāvu man šis jautājums atkrita,pofig kāda tehnoloģija(kaķi gan sirdī skrāpējās),ja šitā šauj un šitik maksā ņemu un viss!
Dzintar
Tādi ražotāji kā Bartlein,Krieger,Grunig Elmiger izmanto cut rifling metodi un Tu gribi iestāstīt,ka piemēram CZ ar kalšanas metodi ražo labākus stobrus?
Ja runājam par stobra precizitāti, nez vai Bartlein,Krieger,Grunig Elmiger būs stipri blīvāks par merkel, heym, blaser, cz, visiem lothar walther.:)
Cut riflings ir labs, bet manuprāt, mūsdienas vairāk glamūrs nekā reāls prezitātes iegumums medniekam.
Visās diskusijās ir ļoti karstas debates par šiem dieviem procesiem. Galu galā ir lieliski piemēri, ka abas metodes ir labas.
Ja gribi button- pērc savage.:)
Lābāks ir tikai cut rifling.Protams arī dārgāks
Button-rifled barrels are also made by drilling, grinding and polishing. The rifling pattern is then pressed into the barrel with a tool called a button. Afterwards the barrel is polished with a lead rod and grinding paste. This method is frequently used by smaller manufacturers, as it does not require such expensive tooling.
The oldest method of rifling barrels is by cutting. The first steps are the same as for the other two methods described above. A tool fitted on the end of a rod then moves through the barrel, forming the grooves by gradually cutting deeper and deeper on each pass. This method is very time consuming.
Good barrels can be made with all these methods. Button or cut-rifled barrels are generally the best.
Par pēdējo teikumu es vēl pastrīdētos:D
Dzintar palasi vairāk- ar visiem procesiem var uztaisīt izcilu stobru, bet ne jau tikai no stobra ir atkarīga precizitāte.
Kā jau rakstīju pēdējā teikumu pie apraksta angļu val. es arī pastrīdētos par Norma apgalvojumu.
Diemžēl uz garu sprediķi man nenesas prāts, ja ir gribētājs- internetā ir tonnām diskusiju un informācijas.
Tādi ražotāji kā Bartlein,Krieger,Grunig Elmiger izmanto cut rifling metodi un Tu gribi iestāstīt,ka piemēram CZ ar kalšanas metodi ražo labākus stobrus?
Cut riflings ir labs, bet manuprāt, mūsdienas vairāk glamūrs nekā reāls prezitātes iegumums medniekam.