Forums

Ivar redzi, Tu beidzot pats visu saprati!!!

Tad jau sanāk, ka es tajā atskaitē desu ceham varu ierakstīt no pirksta izzīstus marķiera nr? Kā desu cehs zinās ka tie ir īstie marķieru nr?

desu ceham jau pofig, ja viņus pārbaudīs, tad prasīs tev kur tāds nummurs gadījies

Viktors, Uģis un Arnis jau ir pareizi atbildējuši uz šo jautājumu. Gribu vienīgi precizēt: medību atļauja patreiz ir virsmežniecības izsniegts dokuments ( A4 formātā uz virsmežniecības blankas ar amatpersonas parakstu) ar šajā medību sezonā atļautajiem nomedījamiem limitētajiem dzīvniekiem konkrētajā medību iecirknī, kuru kopā ar marķieriem VMD izsniedz mednieku formējuma pilnvarotajai personai. Šeit minētas dzīvnieku sugas ar marķieru numuriem (no - līdz). Savukārt daudzkārt pieminētais 3.pielikums saucās "Informācija par izlietotajām medību atļaujām" par kura aizpildīšanu šeit ir daudz malts, un kurš pēc pirmā ieraksta izdarīšanas mēneša laikā jānodod virsmežniecībā. Atbildot uz Ivara jautājumu ( tā sacīt kontekstā), ja gaļu realizē vai nodod pārstrādei, tad pie pavaddokumenta ( akta) pievieno manis minētās medību atļaujas kopiju.

Lauri.
pamēģini.
Es gan tā nedarītu , jo ja būs vajadzība- pēc marķiera nr. var atrast visu- gan kad izsniegts, gan kam , gan kad norakstīts ( 3 pielikums.)
No vienas puses desu ceham ir vienalga, viņiem nav jāpārbauda- to izdarīs, ja vajadzēs pārbaudošās organizācijas.
Uģi.
Un uz desu cehu kopējo marķieru sarakstu es nevedīšu:)
Uz šodienu jau ir skaidrojumi no Valsts mežu dienesta- domāju, ka ja būs pārāk daudz strīdus situāciju- tiks laboti medību un citi saistošie noteikumi.
Cik es saprotu, kā mednieks parastais- neizlietots marķieris ir neaizpildīta licence, aizpildīts 3. pielikums- norakstīta licence. Un atbilstoši šai sapratnei - es arī personīgi rīkošos.

Dzinējmedības. Nomedī 4 aļņus. 20 porcijas - diezgan palielas. 3 porciju īpašnieki sametas, viens piesviež klāt iepriekšējās sezonas sasaldēto - tāda ir reālā dzīve. Un ko tam ceham darīt?
Vēl labāk - nomirst saldētava tagad vai arī 3 veči izdomā iztīrīt saldēvas uz pavasari - a tur alnis no 2013.gada rudens vēl. Ko ar to tagad darīt? Kur bāzt? Tāda ir reālā dzīve, a nevis - viens medījums un viss aiziet uz desu cehu.
Un, ja ir kāds desu cehs, kurš katram gabalam prasīs pavaddokumentu - tad nafig tāds cehs...

Arni.
Desu ceham pa lielam ir pie kājas- bet tā kā tos mēdz pārbaudīt, tad pēc pārbaudēm itsevišķi, viņus interesē, lai PAPĪRS būtu.
Un ja iedosi papīru par vienu cūku un nodosi 1 tonnu gaļas- tad domāju, ka prasīs vēl:)
Un brīva izvēle- parasti gan cehus ir gana grūti atrast- ne visi grib ķēpāties ar šo nezināmas izcelsmes gaļu:)

Veči - padomājiet vienu , kā Jūs pierādīsiet , ka mašīnā atrodošā porcija ir iegūta likumīgi ?Nu bez 3.pielikuma nekādi !Ieslēdziet taču logisko domāšanu !Nevajag te diskutēt pa mājām un leduskapjiem .Kautgan ja mājās uztaisa šmonu (ar prokurora sankciju )un atrod Tev meža gaļu - arī var parasīt 3.pielikumu vai čeku , kur esi iegādājies .Es saprotu ka parastajam medniekam grūti izsekot visiem likumu līkumiem , bet kā teica Staļins - vajag tikai cilvēku ,pantu atradīsim .Vienā MEDĪBU žurnālā bija citāts apmēram tāds - visvieglāk kļūt par likumpārkāpēju neapzinīgi ir klūsti par mednieku (tīrākā patiesība).

Kuru Tu nosauci par parasto mednieku? :D
Gati - MK noteikumos skaidri un nepārprotami definētajam nav nekāda sakara ar kāda indivīda loģisko vai neloģisko domāšanu! Jāpilda ir tas, kas noteikts normatīvajā regulējumā - tieši tā, kā tas ir uzrakstīts un ne savādāk, nevis jāvadās pēc vispārīgiem loģikas principiem ;) vai rekomendācijām, kurām nav tiesiska pamata.
Un atbildot uz Tavu jautājumu, varu sacīt tikai vienu, medniekam ir jāpaskaidro, kur viņš "porciju" ir ņēmis. Savukārt VMD, CP u.c. amatpersonām, šaubu gadījumā par mednieka rīcībā esošo "porcijas" iegūšanas likumību, jāpārliecinās pašām, kā Liepiņa kungs jau iepriekš minēja.

Tur jau tā lieta, ka daudzi aizmirst, ka amatpersonām ir jāpierāda nelikumība, nevis indivīdam ir jāpierāda nevainīgums. Arī (potenciālās) administratīvo pārkāpumu lietās.
Palasot pēdējo žurnālu Nr. vienu otru, par amatpersonu izdarībām goda vārds mati ceļas stāvus. Bet laikam jau zinot, ka cilvēciņš no jurisprudences neko nesaprot, var darīt arī tā...