Sākās strīdi ne-par-ko!!! :D Es jau nesaku, ka obligāti tā nauda jādod kolektīvam, vai obligāti jāpatur medniekam! Pēc PVD sanāk, ka nauda pienākas MEDNIEKAM!!! Bet es neuzskatu, ka slikti būtu no naudu nodot arī kolektīva attīstībai - tornīši, piebarošana, medniekmāja utt. Bet parasti jau atrodas čīkstuļi. kurus kaut kas neapmierina- redz degviela braucot uz medībām, patronas, pavadītais laiks ... un te daži čīkstuļi sevi te atklāja! :D
Slēpts
28.01.2016. 10:07
Skaidrs, ka tas lēmums par to, ka ''cūku nauda'' pienākas konkrētajam medniekam, tieši tiek tēmēta uz cilvēka mantkārību - 100EUR kabatā, tas ir interesanti, bet 100EUR kolektīvam - nafig vajag, kas man no tā! Kolhoznieku domāšana!!!
es te redzu tikai tos, kas čīkst, ka nauda jāatdod kolektīvam.Katrs medī un dara ar to naudu ko grib un kā grib, cits sev, cits kolektīvam, tā ka nesaprotu ko dažs labs te tā sacepies, un sauc citus par kolhozniekiem. ne tava nauda, ne tev uztraukties, kas ar to notiek.
Slēpts
28.01.2016. 10:51
Ivar, mēs jau arī nešaujam visu pēc kārtas, mērķauditorija sivēni, bet ja dzinējmedībās kādreiz nokrīt kaut kas lielāks traģēdiju netaisām.
Gati, protams kolektīvam nauda vajadzīga dažādam vajadzībām, par to nav runas. Runa ir par to vai tiem dažiem medniekiem, kam šinī periodā, ir palaimējies nomedīt sieviešcūku ir vieniem pašiem jāsponsorē mednieku kluba vajadzības, jo ne jau visi nomedīs pa kādai cūciņai vai ne. Protams ka vienmēr ir labāk ja kāds cits apmaksā kluba tēriņus, kuram gan tas varētu nepatikt, bet vai tas ir godīgi. Te nu paceļas tas jautājums, kurš tad galu galā ir no tā kolhoza, tas kurš likumīgi ieguvis tos 100 eiro vai tas kas mēģina kā kolhozā izkāst no otra lai tik pašam būtu mazāk kaut kur jāsamaksā. Varu teik tikai to ka ja kolektīviem trūkst naudas kaut kādām savām vajadzībām, tad vienkārši jāmaina kolektīva finansēšanas modelis, nevis mēģināt izvilkt uz dažu mednieku rēķina. Par cik mūsu kolektīvā ar finansēm viss kārtībā, tad neredzam tādu vajadzību lai otram kautko atņemtu. Protams katra paša darīšana ko viņs dara ar savu naudu, pats tērē vai atdod to iztērēt citam, bet nepiekritīšu nevienam kurš teiks ka tas man būtu jādara kā pienākums kaut vai kādi tur kluba lēmumi.
tak kaut vai uz pirkstiem gredzenu vietā nēsājiet tās pī....s, tā ir katra paša/kolektīva darīšana, ko darīt ar naudu. Tas tā pastulbi, te čīkstēt par savām iekšējām lietām.
Ivar, mēs jau arī nešaujam visu pēc kārtas, mērķauditorija sivēni, bet ja dzinējmedībās kādreiz nokrīt kaut kas lielāks traģēdiju netaisām.
Tieši tas pats, traģēdiju nekad neesam taisījuši, tāpat ir gadījie sun gadīsies aŗi turpmāk..
Vienkārši , lai nebūt jāskaidrojās, un jātaisnojas un kādam netīšām APZINĀTI nenospiestos pa bara vadoni- bija piedāvājums daļu līdzekļu atvēlēt kluba attīstībai. Neviens skaļi neprotestē.
Māri,un ja kolektīvs neprasa naudu viņam tā pietiek, tad viņš nenormāls!
Slēpts
28.01.2016. 11:58
Gunti.
Ja būšu viesmedniek pie Jums, samaksāšu dalības maksu un nošaušu no bara pirmās divas lielās cūkas- cik saprotu 200 Eur mani un nākamreiz mani gaidīsiet vēl?:):)
cik saprotu 10 eur par savilcēju dzinējmedībās uz visiem dalās:)
Slēpts
28.01.2016. 12:21
Nē Ivar, mērķauditorija sivēni kā teicu, un ja nošausi lielās vadošas protams ka tu pats saproti par ko tevi uzskatīs un paldies neviens tev neteiks un viesmedībās tevi vairs neaicināšu, bet protams divsimtnieks būs tavs, ne jau mēs viņu maksājam. Jā kolektīvās medībās saskaita cik cūku nomedīts par katru ceineris, sadala uz galvām un naudiņa uz kluba kasi. Arī par pārējiem dzīvniekiem mums ir maksa kas pilda kasi. Pa sezonu sanāk tik lai kolektīvs varētu dzīvot īpaši neiespringstot.
Gati, protams kolektīvam nauda vajadzīga dažādam vajadzībām, par to nav runas. Runa ir par to vai tiem dažiem medniekiem, kam šinī periodā, ir palaimējies nomedīt sieviešcūku ir vieniem pašiem jāsponsorē mednieku kluba vajadzības, jo ne jau visi nomedīs pa kādai cūciņai vai ne. Protams ka vienmēr ir labāk ja kāds cits apmaksā kluba tēriņus, kuram gan tas varētu nepatikt, bet vai tas ir godīgi. Te nu paceļas tas jautājums, kurš tad galu galā ir no tā kolhoza, tas kurš likumīgi ieguvis tos 100 eiro vai tas kas mēģina kā kolhozā izkāst no otra lai tik pašam būtu mazāk kaut kur jāsamaksā. Varu teik tikai to ka ja kolektīviem trūkst naudas kaut kādām savām vajadzībām, tad vienkārši jāmaina kolektīva finansēšanas modelis, nevis mēģināt izvilkt uz dažu mednieku rēķina. Par cik mūsu kolektīvā ar finansēm viss kārtībā, tad neredzam tādu vajadzību lai otram kautko atņemtu. Protams katra paša darīšana ko viņs dara ar savu naudu, pats tērē vai atdod to iztērēt citam, bet nepiekritīšu nevienam kurš teiks ka tas man būtu jādara kā pienākums kaut vai kādi tur kluba lēmumi.
Tieši tas pats, traģēdiju nekad neesam taisījuši, tāpat ir gadījie sun gadīsies aŗi turpmāk..
Vienkārši , lai nebūt jāskaidrojās, un jātaisnojas un kādam netīšām APZINĀTI nenospiestos pa bara vadoni- bija piedāvājums daļu līdzekļu atvēlēt kluba attīstībai. Neviens skaļi neprotestē.
Ja būšu viesmedniek pie Jums, samaksāšu dalības maksu un nošaušu no bara pirmās divas lielās cūkas- cik saprotu 200 Eur mani un nākamreiz mani gaidīsiet vēl?:):)
cik saprotu 10 eur par savilcēju dzinējmedībās uz visiem dalās:)