Uldi- nestāsti lūdzu pasakas.
Jā , Medību likuma 14. 2 nosaka, ka mežacūkas medības ir atļautas tur, kur tu saki:
2) medību platībās (vietās), kurās saskaņā ar šā likuma 3.panta trešās daļas 3. un 4.punktu medības ir aizliegtas, vai platībās, kurās zemes īpašnieks pats izmanto medību tiesības vai ir rakstveidā pilnvarojis citu personu izmantot medību tiesības nelimitētu medījamo dzīvnieku medībām;
3) medību iecirknī, kura platība ir mazāka par 200 hektāriem.
Bet nākamais punkts nosaka- ka tos kas šajās platībās medīs nosaka Valsts mežu dienests:)
15. Valsts meža dienests nosaka atbildīgo medību tiesību lietotāju mežacūku medībām šo pārejas noteikumu 12.punktā minētajā periodā:
1) šo pārejas noteikumu 14.punkta 2. un 3.apakšpunktā minētajās platībās;
2) medību iecirknī, kura platība ir no 200 līdz 1000 hektāriem, ja tas reģistrēts pēc šo grozījumu spēkā stāšanās dienas un izveidojies iepriekš reģistrēta iecirkņa dalīšanas rezultātā.
Un palasot tālāk 16 un 17 pantu- nu nekādi nesanāks parakstīt papīru ar 5 ha īpašnieku par nelimitēto medīšanu un saņemt no VMD marķierus
Pēc jaunās kārtības nav vajadzīga nekāda noteikta medību platība, lai medītu meža cūkas un atļaujas arī var dabūt, kamēr cūkas ir pasludinātas ārpus likuma. Jābūt parakstītam līgumam ar zemes vai meža īpašnieku, neatkarīgi no teritorijas lieluma un tad var dabūt gan atļaujas, gan suķus klapēt. Tāda ir noteikta kārtība, kamēr cūku skaits nebūs sasniedzis vēlamo apjomu.
Un neviens neko īpaši nevarēs iebilst, lai arī kā gribētos.
Aprīkojums: TIKKA T3 308.;TOZ-16 22LR; Browning BAR Zenith 30-06.+ Zeiss Victory V8 2,8-20x56, Иж-56-3 22/28 + Burris Eliminator III 3-12x44. Mitsubishi L200
Suņi: LV dzinējs,suns
Medību trofejas: 6
03.03.2016. 11:10
Kas tas par jaunu terminu - "strīdus platība"? Tāds status tiešām ir? un tur tad neviens nedrīkst medīt?
Slēpts
01.03.2016. 15:12
Tieši tir jau ar tā nelaime sākas,ka pielej pilnas ausis ar biezputru zemniekam.Un pēc tam uz viņa lauka nedrīgst medīt neviens jo ir strīdu platības vai arī pasaku stāstītājam nav platības.Priekš tam šijos laikos tak ir mob.tel. lai varētu sazvanīties ar kolektīvu un uzzināt kas un kā!
Un papildinājums - argumenti, ka tad nesanāks platības u.tml. nez vai uzskatāmi par ļoti labiem. Tos labi pārzina mednieki, bet zemes īpašniekam var nebūt nekādas sajēgas par to, ka cūkas drīkst medīt no x, bet aļņus no y hektāriem. Un tad atnāk 2 mednieki - viens stāsta patiesību, otrs piepušķo - "mums jau būs atļauts šaut it visu, kas kustas". Kā nu lai cilvēks zina, kā tad īsti ir. Tā ka nav ko brīnīties, ka kāds notic arī visādām pasakām.
Faktiski ieinteresētā puse jau ir mednieki, jo viņiem no tā zemes pleķa kolektīvā ir lielāks labums, tā ka, manuprāt, tieši viņiem būtu jāsola, nevis zemniekam jāskraida apkārt jautājot, vai kāds ko dos. Ja kolektīvs jūt, ka apkārt ir konkurence, tad jādomā, kā paturēt savus zemes "donorus"...
Slēpts
29.02.2016. 16:49
Bet kas Tev neļauj parunāt ar esošo mednieku formējumu par kādu porciju? Tas manuprāt ir tikai normāli ja ar zemnieku padalās(saprāta robežās) ja viņa laukā tiek nomedīts.Un tikpat labi tie var būt tukši solījumi. Ir zināmi gadījumi ka sasola debesu kalnus - cūkas neko nepostīs u.t.t. bet aizmirstiet šitās pasakas. Iespēja ka tiks kas apmedīts ir tuva nullei jo platības nebūs lai varētu tās cūkas medīt un nedabūs atļaujas.Un tagat jaunizceptajiem medību formējumiem neies arī cauri mēra grozījumi sakarā ar cūku platībām.Un kad pārslēgsiet līgumu tā būs strīdus platība - rezultātā nevarēs medīt neviens.Līdz ar to cūkām būs zaļā gaisma!
Lielāks ieguvējs būsi ja runāsi ar esošo mednieku kolektīvu.
Tāds ir mans skatījums šij sakarā.
Par līgumu pārslēgšanu. Pieņemsim, ka esmu zemesgabala īpašnieks un mednieks neesmu. Atnāk mednieks A un izsaka savu vēlmi - redz, man ir zemes gabals, kas robežojas ar viņa medību platībām u.t.t. Labi, noslēdzam līgumu, bet pēc gada atnāk mednieks B un par to pašu piedāvā man reizi gadā atnest puscūku vai vismaz pamedīt lapsas, kas ķer manas vistas. Kāda velna pēc lai es neietu tur, kur labāk?
Protams, ir tādas lietas kā vienošanās un vārda turēšana, kā arī savlaicīga brīdināšana, tas ir cits stāsts, bet liekas, ka te kāds uzskata, ka pilsoņiem vajadzētu būt laimīgiem par to, ka kāds mednieks pie viņiem vispār darīšanās iegriežas.
Interesanti, kur tādas "gudrības" var smelties ?....
Jā , Medību likuma 14. 2 nosaka, ka mežacūkas medības ir atļautas tur, kur tu saki:
3) medību iecirknī, kura platība ir mazāka par 200 hektāriem.
Bet nākamais punkts nosaka- ka tos kas šajās platībās medīs nosaka Valsts mežu dienests:)
15. Valsts meža dienests nosaka atbildīgo medību tiesību lietotāju mežacūku medībām šo pārejas noteikumu 12.punktā minētajā periodā:
1) šo pārejas noteikumu 14.punkta 2. un 3.apakšpunktā minētajās platībās;
2) medību iecirknī, kura platība ir no 200 līdz 1000 hektāriem, ja tas reģistrēts pēc šo grozījumu spēkā stāšanās dienas un izveidojies iepriekš reģistrēta iecirkņa dalīšanas rezultātā.
Un palasot tālāk 16 un 17 pantu- nu nekādi nesanāks parakstīt papīru ar 5 ha īpašnieku par nelimitēto medīšanu un saņemt no VMD marķierus
Un neviens neko īpaši nevarēs iebilst, lai arī kā gribētos.
Lielāks ieguvējs būsi ja runāsi ar esošo mednieku kolektīvu.
Tāds ir mans skatījums šij sakarā.
Protams, ir tādas lietas kā vienošanās un vārda turēšana, kā arī savlaicīga brīdināšana, tas ir cits stāsts, bet liekas, ka te kāds uzskata, ka pilsoņiem vajadzētu būt laimīgiem par to, ka kāds mednieks pie viņiem vispār darīšanās iegriežas.