Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
24.04.2016. 16:32
Par medīšanu valsts mežos mēs arī maksājam nomas naudu, bet tas nenozīmē, ka esam atbrīvoti no atbildības par postījumiem. Savukārt no privāto zemju īpašniekiem medību tiesības vēlamies saņemt par brīvu, bet atbildību neuzņemties nekādu.... Nav tā kā par daudz gribēts?
Homo sapiens.... ar kļičku "Māris Mednieks", gribu redzēt to vidi kurā Tu medī, savādāk izskatās, ka esi no citas planētas.....
Ja atbildību nevēlamies uzņemties, tad neslēdzam līgumus. Tas ir tikai apsveicami, ka zemes īpašnieki veido medību iecirkņus un atbildību uzņemas paši. Tad nevajag griezt zobus un kalt atriebības plānus. Tas ir gļēvi.
Nu nezinu, kā ir ar to gļēvumu, bet medniecību pārvēršam gan par" prostu" desu sagādi, labākajā gadījumā (silts tornītis ar barotaviņu.....un p.j.t , kas notiek apkārt) sliktākajā- vālē visu,kas kust, cauru gadu......
Par medīšanu valsts mežos mēs arī maksājam nomas naudu, bet tas nenozīmē, ka esam atbrīvoti no atbildības par postījumiem.
Jā dīvaini ar tiem valsts mežiem, tiem mēs pat maksājam, lai tikai tiktu pie problēmām ar postījumu novēršanu. Ja valsts meži mūs kā medniekus algotu un mums maksātu tad bieži vien uzskatītu ka darbs nav labi padarīts, nesamaksātu un algotu nākamo mednieku. Nomas maksa ir mūsu-mednieku garantija ka valsts meži mūs nepasūtīs pēc mēneša 3 mājas tālāk.
Nesaprotu kādēļ jālej asaras - visu var līgumā paredzēt, gan nomas maksu, gan atbildību. Par medīšanu valsts mežos mēs arī maksājam nomas naudu, bet tas nenozīmē, ka esam atbrīvoti no atbildības par postījumiem. Savukārt no privāto zemju īpašniekiem medību tiesības vēlamies saņemt par brīvu, bet atbildību neuzņemties nekādu.... Nav tā kā par daudz gribēts?
Ja atbildību nevēlamies uzņemties, tad neslēdzam līgumus. Tas ir tikai apsveicami, ka zemes īpašnieki veido medību iecirkņus un atbildību uzņemas paši. Tad nevajag griezt zobus un kalt atriebības plānus. Tas ir gļēvi.
Mārim Medniekam -jums kungs laikam ir šausmīgi lieli sirdsdēsti ka vairs nemaksā tos eirikus par nomedītām cūku mammām ,tāpēc ar ironiju drīzāk vai skaudību pieminat tos simts eirikus man kurš nav nevienu centu par to saņēmis ,jo viekārši tai laikā nesanāca medīt, nu tā lūk- ABLOMS ir sanācis,un ir īpašumi par kuriem maksājam ,bet cepuri labak paturi galvā tā jau ........
Mednieki visu uzmanību velta valsts mežiem un tiem privātajiem, kuri nepiespiesti ir uzticējuši savas zemes, sadrumstalotība itkā ir bet apmedīt var visus zemes gabalus un nav tukšo plankumu bez līgumiem, vienīgais kam jāpaliek tā ir minimālā platība, alni var medīt ja mežu platību kolektīvam ir 2500 ha kaut arī ne viss ir vienlaidus.
Ne par velti mednieku kolektīvi salīdzinot savā starpā platības piemin valsts mežus un tos privātos tā nelabprāt, kolektīva kodols ir Valsts meži, kas ir gadiem nemainīgs spēj tikai maksāt un postījumus novērst, no privātā viskautko var sagaidīt. Agrāk šķiet bija katram kolektīvam piešķirts noteikts apgabals ar stingrām ārējām robežām un tā apgabala ietvaros slēdza līgumus. Tagad problēmas rada tie lielzemnieki, kuri p.. smadzenes apzinoties to, ka līgumu ar viņiem nelauzīs, jo nebūs vairs vienlaidu platība atlikušajai kolektīva teritorijai un 2000 ha liels iecirknis pārvērstos par diviem 1000niekiem kur katrā atsevišķi vairs staltā bulli nevar medīt tikai staltā govis, cūkas un stirnas, ja tie ir valsts meži kolektīvs vairs nevar cīnīties ar aļņu un stalto buļļu postījumiem ja nu vienīgi slēdzot SADARBĪBAS LĪGUMU ar citu kolektīvu, kur atkal diršanās par licenzēm notiek. Ja to jēdzienu vienlaidu platība aizmirstu šādus lielzemniekus droši kolektīvs varētu patriekt.
Viena un tā pati lieta tiek malta jau ceturto gadu no vietas. Daži beidzot atjēgušies, vismas problēmcēloni konstatējuši - medījamo dzīvnieku blīvums ir vairākkārtīgi palielinājies, pamatā ,VMD līdz šim katastrofāli sliktās dzīvnieku uzskaites dēļ, vai bezjēdzīgās metodikas. Un beidzot jāsaprot, ka ir kritiskā masa, kuru nedrīkst pārkāpt. Un kas tie par apzīmējumiem - zemnieks?mednieks? Atkārtoju vēlreiz - mednieks nav profesija, jeb amats.
Un Kaspar - nav ko brīnīties, kā tiek ielobētas normas medību likumā. LMS un LATMA ķeizariņu iegribas Dūklavs ar Zaķi ļoti ekselenti Tautsaimniecības komisijas sēdē "iekrāva".
Kā jau daži minēja - par visu jāmaksā.
Pretīgi
Precizē šo murgu......
Īpaši Tev, Māri, foto kr redzama mana pēdējā pufaika un pirmie un pēdējie vaļiņki, kurus novilku 09.05.1987......
Homo sapiens.... ar kļičku "Māris Mednieks", gribu redzēt to vidi kurā Tu medī, savādāk izskatās, ka esi no citas planētas.....
Nu nezinu, kā ir ar to gļēvumu, bet medniecību pārvēršam gan par" prostu" desu sagādi, labākajā gadījumā (silts tornītis ar barotaviņu.....un p.j.t , kas notiek apkārt) sliktākajā- vālē visu,kas kust, cauru gadu......
Jā dīvaini ar tiem valsts mežiem, tiem mēs pat maksājam, lai tikai tiktu pie problēmām ar postījumu novēršanu. Ja valsts meži mūs kā medniekus algotu un mums maksātu tad bieži vien uzskatītu ka darbs nav labi padarīts, nesamaksātu un algotu nākamo mednieku. Nomas maksa ir mūsu-mednieku garantija ka valsts meži mūs nepasūtīs pēc mēneša 3 mājas tālāk.
Nesaprotu kādēļ jālej asaras - visu var līgumā paredzēt, gan nomas maksu, gan atbildību. Par medīšanu valsts mežos mēs arī maksājam nomas naudu, bet tas nenozīmē, ka esam atbrīvoti no atbildības par postījumiem. Savukārt no privāto zemju īpašniekiem medību tiesības vēlamies saņemt par brīvu, bet atbildību neuzņemties nekādu.... Nav tā kā par daudz gribēts?
Ja atbildību nevēlamies uzņemties, tad neslēdzam līgumus. Tas ir tikai apsveicami, ka zemes īpašnieki veido medību iecirkņus un atbildību uzņemas paši. Tad nevajag griezt zobus un kalt atriebības plānus. Tas ir gļēvi.
Un Kaspar - nav ko brīnīties, kā tiek ielobētas normas medību likumā. LMS un LATMA ķeizariņu iegribas Dūklavs ar Zaķi ļoti ekselenti Tautsaimniecības komisijas sēdē "iekrāva".
Kā jau daži minēja - par visu jāmaksā.
Pretīgi