Forums

Ivar-Tu tāds dīvains :))))) Pats ar sevi konfliktē . Uzdod jautājumus un pareizi atbildi un vel šūmējies .No visa tā garā pentera grūti saprast jautājumu , bet ja tas ir vārds autumātiski - tad protams no likuma puses neko nevar piešķirt automātiski .Ja VMD Tev atļauj slēgt medīšanas līgumu ar čomu Zilupē uz tiem 15ha zemes un izsniedz cūku licensi (kas starpcitu ir likumīgi - sakarā ar ĀCM draudiem) uz priekšu .Tas viss ir domāts tāpēc ,ka varbūt Tavs čoms nav pret cūku medīšanu savā īpašumā , bet viņam ir pretenzījas pret to kas to dara .

Izsmeļoši, Ivar! Papildinot varu ieteikt izlasīt LMS mājas lapā publicētos dokumentus ( sadaļa "Visi jaunumi, 3.lapa)": ZM skaidrojums par ML grozījumiem un VMD 2015.g. 17.decembra rīkojumspar ML grozījumu izpildi. Tur būs arī atbilde Gatim par to "normālo" saimnieku, kurš te visus izpakaļos. Daži ir mēģinājuši, bet zaudējuši.

Nepaslinkoju- aprakstīju dažas situācijas. Ja kāds nepiekrīt- argumentāciju lūdzu balstīt uz likuma pantiem, nevis uz mistisku epastu:)
1. Ja ir reģistrēts medību iecirknis ar platību 201 hektārs PIRMS likuma izmaiņām . automātiski ATĻAUTS. ML. 14. pants.
2. Ja ir reģistrēts medību iecirknis ar platību 201 hektārs PĒC likuma izmaiņām. automātiski NAV Atļauts. To kam atļauts nosaka Valsts Mežu dienests ML. 15.2 pants.
atbilstoši M.L. 16. pantam.(16. Valsts meža dienests, izvērtējot dabīgo un mākslīgo šķēršļu (ūdenstilpes, autoceļi, apdzīvotas vietas u.c.) atrašanos apvidū, nosaka šo pārejas noteikumu 15.punktā minēto atbildīgo medību tiesību lietotāju pēc šādiem kritērijiem prioritārā secībā:
1) medību tiesību lietotājam ir reģistrēts medību iecirknis, kurā atļauts medīt mežacūkas;
2) medību tiesību lietotājs noslēdzis savstarpēju līgumu par medību iecirkņa ārējām robežām;
3) medību tiesību lietotāja medību iecirknim ar piegulošo platību ir garākā robeža. Ja šim kritērijam atbilst vairāki medību tiesību lietotāji, priekšroka ir tam medību tiesību lietotājam, kurš iepriekšējā medību sezonā ir nomedījis vairāk mežacūku uz 1000 hektāriem no attiecīgā medību iecirkņa kopplatības.)
3. Mazais iecirknis, vai tur kur drīkst medīt tikai nelimitētos- piemēram čoms ar 15 hektāriem- automātiski NAV Atļauts. To kam atļauts nosaka Valsts Mežu dienests- ML. 15.1 pants.
atbilstoši ML. 16. pantam. skat. augstāk.
4. Citas teritorijas, kur nedrīkstēja medīt- automātiski NAV Atļauts. To kam atļauts nosaka Valsts Mežu dienests ML. 15.1 pants.
atbilstoši ML. 16. pantam. skat. augstāk.
Tātad tie kas stāsta , ka es no Jelgavas, varu noslēgt līgumu ar čomu Pļaviņās, kam ir 15 hektāri(Un zeme robežojas ar diviem kolektīviem) un bez problēmām dabūt cūku licences ir DEZINFORMĀTORI.
Savus vārdus ņemšu atpakaļ, kad kāds parādīs līgumu p[ar 5 hektāriem un cūku licenci.
To ka VMD virsmežniecību vadītāji NEGRIB jaukties šajā pasākumā iekšā ir cits stāsts. Jo par medīšanas tiesību piešķiršanu ir jāziņo zemes īpašniekam ML. 18. pants. Un tā kā ir iespējamas tiesvedības (super zaļie saimnieki) tad VMD arī aicina uz to, lai mednieki paši vienojas ar saimniekiem un kaimiņu kolektīviem.
iespējams , ir bijis arī kāds mistisks MUTISKS rīkojums dot licences pa labi un pa kreisi, bet tad tas nebūs atbilstoši likumam.

Kaspar - Tu par baltajiem vai sarkanajiem?
Reālajā dzīvē lielakas problēmas rada šie

jo medības šamiem ir LIELĀKOTIES izklaide.
Ar šiem problēmas ir

bet tās ir vieglāk risināmas t.i. 99% gadījumos līgumi tiek noslēgti ar atrunu, ka mednieki medī, konkrētajā zemes pleķī, ikreiz saskaņojot darbības.

Visa vaina ir tajā ka ir tāds termins - vienlaidu medījamā platība . Ja to likvidētu attrisinātos ļoti daudz problēmu un kašķu visu ieintresēto pušu starpā .Lauksaimniecības zemi nevajadzētu uzskatīt par pāravuma vietu un tad neviens nevarēs šantažizēt viens otru .Briežus un alņus dalīt tāpat kā tagad uz meža platībām .

Štrunts par to mēri, tas zemes īpašnieks savā zemē gribēs postījumus novērst nevis inkubatorus veidot. Ja visu laiku bija ar sakostiem zobiem jāpacieš viens kolektīvs, jo ar citu nevarēja noslēgt līgumu, jo neveidojās vienlaidu platības un cūkas tāpat nevarēja medīt. Tagad pilnīgi droši var pats medīt vai ar sev vēlamiem medniekiem vienoties. Tie kuri iepriekš nevarēja medīt tie tagad var un tie izeju atradīs bet problēmas būs ar tiem, kuri medniekus necieš kā sugu un nevienu uz savas zemes nelaiž. Ja nav izsludināta ārkārtas situācija tad tajās zemēs neviens neko pasākt nevar bet ja ārkārtas situācija tiek izsludināta tad īpašniekam jāuzstāda ultimāts, vai nu sameklē medniekus pats vai arī tie tiek norīkoti ar VMD ziņu.

Ja gadīsies kāds normāls saimnieks ,izpakaļos visu Valsti ar VMD priekšgalā .Vai tad Valsts Prezidents ir izsludinājis ārkārtas situācīju Valstī , kad kāds var ar ieročiem blandīties pa manu īpašumu ?Mēs taču dzīvojam " demokrātījā" - privātīpašums ir SVĒTS !!!!! Ar to es gribu teikt - viss ir ar tik " baltiem" diegiem šūts , kamēr uzrausies uz īstajiem .Liekat taču tās cūciņas mierā , lai taču paliek kādas brīvības saliņas .Vai tad vel nēsat atšaudījušies ?Vai arī savas cūkas izšāvuši un tagad meklējiet kur vel var paārdīties ?Divus gadus jau ĀCM ir Latvijā - ne Jūs esat ko sapratuši ne arī mākat izdarīt secinājumus .

p.s un NEKĀDS līgums NAV jāslēdz!!!
Viens no iemesliem ,kāpēc mainīt alikumu, lai varētu medīt mežacūkas tur kur īpašnieks NEGRIB slēgt līgumu.

Kaspar, vēstule ir informatīvs materiāls.
IZLASI likumu, tad sapratīsi, ka tas ko tu rakstīji nav iespējams.

Te citāts no Ulda ieliktās vēstules:

Līgums jāslēdz tāpat starp zemes īpašnieku un mednieku kolektīvu, kas šajā gadījumā var būt jebkurš, pat tāds, kura platības ar Tavu zemes gabalu nerobežojas bet ja vietējais kolektīvs ar to nebūs mierā un sāks ar otru kolektīvu plēsties atnāks VMD un izlems viņu vietā.