Forums

Kāda jēga no lieliem kolhoziem? Likums pieļauj slēgt koplīgumus - apsaimniekošanas iespējas nav ierobežotas darbojoties mazajos iecirkņos. Savukārt zemnieki varēs paši sargāt savus laukus, bet pilsētas mednieki varēs tikmēr sauļoties un dzert aliņu. Nevienam neviens nebūs jāvaino nāves grēkos. Savukārt Medību likums, Medību noteikumi un Ieroču aprites likums attiecas uz visiem vienādi.

Lielos kolhozos mazajiem sarkanajiem baroniņiem vieglāk valdīt. Pamēģini ar atkarību zemnieku tikt galā

Kā to saprast???

Nesanāca pretruna? Slēdzot koplīgumus nesanāk liels kolhozs? Un rezultātā ir daudz sīku priekšnieķelu.
Manuprat, Jūs piedāvājat izformēt esošo un uzbūvēt to pašu pa jaunam, tik pēc sava ieskata.
Ko nozīmē sargāt lauku? tas ir aiziet un izšaut zemē, lai nu visi pamūk?

Lielos medību kolektīvus (kolhozus) ļoti bieži vada sarkani domājoši baroniņi, kuri bieži uzskata, ka ES PATS tas ir kolektīvs un kolektīvs esmu ES.
Tikpat bieži šim baroniņam ir liela aizmugure mežniecībā un vietējā varā.
Kaut vai palasot MMD un Medības- no cik daudzu kolektīvu vadītāju intervijām tas lien laukā- ļoti liela likumu ignorēšana un to tulkošana savās personīgajās (kolektīva) interesēs.
tipiskākais piemērs sarkanā baroniņa titulam- kādas pašvaldības vadītājs, kas IESPĒJAMS ar pielādētu ieroci vizinājās pa svešām medību teritorijām, un iespējams pat medīja:)

Mana vēlme redzēt vidi, kurā Tu..."Māri" medī, nav mazinājusies....
Likums jau ļauj lēgt TOS koplīgumus......bet tā izpratne, piecās dienās apmācītam medniekam,kas ir mednieks, katram sava.NU TAD PAMĒĢINI AR TĀDIEM NOSLĒGT KOPLĪGUMU.......

Ivar, ja paši biedri vēlas, tad arī ievēl sev to "sarkano baroniņu".

Tieši tā......
Ar meža dzīvnieku postījumiem galā var tikt tikai koordinēti, lielākā teritorijā. Tas savukārt iespējams esot "kolhozā".Tagad ZM, "kultivē", kaut kādu dīvainu individuālismu, kas ne pie kā laba neved.

Noslēgts koplīgums nenozīmē, ka lielā barā jāiet mežā un kopīgi jāizdzer cisterna ar ļergu. Koplīgums dod iespēju veidot medību saimniecību, veikt objektīvu(teorētiski) dzīvnieku uzskaiti, dod iespēju medīt lielos pārnadžus arī mazākos medību iecirkņos..

Tu runā par vidi, kurā medīju... Bet Tev neliekas, ka vidi, kurā medī Tu, Tu veido pats? Ja kāds potenciāls īpašnieks, kurš varētu Tev piešķir medību tiesības savā īpašumā, palasītu Tavus izteikumus, spriedelējumus šinī forumā, būtu gatavs slēgt ar Tevi līgumu? Tad nebrīnies, ka īpašniekiem ir negatīva attieksme pret Tevi un Taviem līgumiem. Normāls īpašnieks pēc tādas ķengāšanās, līgumu neslēgs, bet meklēs citu mednieku formējumu vai arī veidos jaunu iecirkni. Neaizmirsti - ja zeme un mežs nav Tavs, bet valsts vai kādas fiziskas vai juridiskas personas īpašums, līdz līguma noslēgšanai Tu tur neesi nekas - nulle. Tika tad , ja būs savstarpēja cieņa un sapratne, tad var slēgt līgumu un tikai uz tādiem nosacījumiem sadarbība var būt ilglaicīga, Bet spriežot pēc Taviem komentāriem , Tu tam neesi gatavs - Tu vēlies būt "' sarkanais barons", kurš skaldīs un valdīs svešā īpašumā. Tev nekas nav labi - īpašnieki ir slikti, likumi un noteikumi ierobežo Tavu vēlmi medīt vienmēr un visur pēc Tavā prātā uzburtiem noteikumiem. Tā ir vide, kuru esi veidojis Tu, bet kura Tevi neapmierina. Tā ir Tava personīgā problēma!