Forums

Skatē apskata automobiļu tehnisko stāvokli nevis mūsu braukšanas prasmi vai kultūru, to ikdienā dara policija. Tas pats būtu ar ieročiem, ja reizi gadā komisija pārbaudītu vai drošinātājs strādā, vai gailim nospiediens nav par mīkstu, vai trāpījumi iet tur kur tēmēts, mūsu šaušanas kultūru arī ikdienā uzmana VMD, policija, un citi mednieki.

Ja ir patiesa vēlme "iemācīt šaut un apieties ar ieroci" būtu jāatjauno militārā mācība skolās un obligātais militārais dienests.
Mums skolā bija šautuve un ik pa laikam bija jāšauj, jātīra ierocis, kā arī jāmāk izjaukt AK uz laiku..
Ja es plinti iedotu savam dēlam- (23 gadi) šaubos vai viņš vispār kur trāpītu..
bet tur jau nauda nenonāktu sertificētajās šautuvēs :):)

Kā jau Aivars B. teica, pat Minhauzenā veči ar ieročiem rīkojas tā itkā pirmo reizi turētu plinti rokā. Lielākā daļa no viņiem ir apguvuši gan militāro mācību, gan bijuši armijā.
Tiku jau teicis - 2016, g. Minhauzenā , 100 m distancē "snaiperis " no Rojas tēmēja uz mērķi, kad to tiesnesis mainīja. Viņš bija ļoti neapmierināts, kad vīri viņam sāka kliegt. Viņš esot skaidrā un plinte esot tukša. Bet šis eksemplārs vēl tagad klīst pa Rojas mežiem ... Tādiem uz vietas būtu jānoņem ierocis uz visiem laikiem. Bet, uz Minhauzena šautuvi sūta taču labākos.... :((((

un Jūs ticat, ka izšaujot 10 patronas pēkšņi viņš sāks rīkoties pēc noteikumiem? Jūs domājāt, ka viņš nezin ko dara? Viņam vienkārši bija pohujs uz pārējo, jo tak neko sliktu nevar izdarīt, plinte tak tukša, tāpat kā šūmaheri uzskata, ka uz taisnāka posma var mizāt stipri virs atļautā, jo nekas slikts nevar notikt, auto glauns un moderns. Pareiz jau saki vajadzētu ņemt nost, bet sačos ir tiesneši un jau nolikumā var ierakstīt un uzsvērt, ka par tādu pārkāpumu diskābels, lieliska iespēja audzināt, vai tad pirmo reizi minhauzenu rīko? bet ko tur brīnities par Minhauzenu, ja jau var uzrīkot šaušanu neatbilstošā vietā un konkrēti ne pēc noteikumiem, tad tādi paši pohujisti arī šauj un tiesneši(pat šaušanas instruktori) smaida, cik labi (ne)sanāk :D

Visas šitās diskusijas iespaidā sāku atcerēties senos PSRS armijas laikus. Es dienēju tādās vienībās kur šaušanas mācības bija visai biža parādība. Arī "ķarauli" bija salīdzinoši bieži. Tas nozīmē ka visiem apiešanās ar ieročiem bija iedzīta vairāk, vai mazāk mašināla. Taču mnā paša klātbūtnē mainot sardzes pie ieroču izlādēšanas (biju seržants) divas reizes čurkas paguva pārraut aizslēgu pirms aptveres atvienošanas, vienā reizē pagūstot arī nozpiest un izdarot šāvienu (bez sekām). Vienu reizi viens idiots redzot ka nāk maiņa tomēr nolēma bliest pa stirnu (protams garām) pamatojot darbību ar to ka tā esot viņam uzbrukusi (tāpēc arī tika attaisnots). Viens pamanījās tornī izjaut patronu un aizdedzināt traseri (čista intereses pēc) un aizmest no torņa munīcijas kastu virzienā. Bet bija arī letāls gadījums, kad seržants pieņemot "oružeiku" ieraudzīja automātu ar nolaistu drošinātāju, automātiski paņēma un izdarīja kontrolšāvienu (oružēikā visiem automātiem jābūt jau divreiz pārbaudītiem un izlādētiem) , rezultātā lode izgāja cauri sienai un trāp'ja kuņģī aiz sienas kazarmās guļošam ierindniekam kas pēc tam nomira. Ko visos šajos gadījumos deva dresūra??? Da neko... :( VNK cilvēciskais faktors un intelekta līmenis (sevišķi čurku gadījumā) nav labojums ne ar kādiem obligātajiem vingrinājumiem... :(

Sūta labākos šāvējus, kas 10 šāvienus vistuvāk centram var sašaut, tad vai nu tas kolektīva labākais "snaiperis" mācījies pašmācības ceļā pļavā vai arī tajā sertificētajā šautuvē nav viņam iemācīta droša apiešanās ar ieroci.

Protams,nē.Bet tas ir labāk nekā nekas. Konkrētajā,manis pieminētajā gadījumā, no malas skatoties varēja saprast, ka cilvēks patiešām neko nesajēdza no drošības prasībām,par pieklājību pat nerunājot. Viņš bija patiesi sašutis,ka viņam neļauj tēmēt ar "tukšu" plinti.
Ja drošu rīkošanos ar ieroci nevar iemācīt mednieku kursos un kolektīvā, tad to var izdarīt šautuvē. Vienreiz dabūs pa ausīm, otro, pie trešās sapratīs. Ja nesapratīs, tad agri vai vēlu viņam to stroķi noņems.
To, ko dod šautuve, var redzēt apmeklējot sacensības... vietējās, mazās sacensības,ko rīko paši mednieku kolektīvi, lielākas sacensības -piem.-Minhauzens un visbeidzot kaut vai SK-35 Latvijas kausu. Ja pirmajās ik pa laikam kāds ar stroķi griežas pa 360 grādiem, tad Minhauzens , kur kā Aivars B. teica , arī stobri grozās uz visām pusēm, bet tomēr jau mazāk. Savukārt LK jau ir cits drošības un kultūras līmenis. Un tas ir tikai un vienīgi biežas šautuves apmeklēšanas rezultāts.
Tas ir tikai par drošību, bet vēl ir medību ētika, kas prasa izdarīt precīzu šāvienu.
Patreiz, apmeklēt vai neapmeklēt šautuvi , ir tikai ētikas jautājums. Diemžēl.

kas tā par ētiku? kur to var izlasīt?

Nu,jā, Tev jau tas nav svarīgi.

kas nav svarīgi? prasīju kur var izlasīt. Kur?