Skatoties ko medī, bet priekš lidojošiem medījumiem labāku uzskata ieroci ar horizontālajiem stobriem, jo labāk ir veikt apsteigumu. Horizontālajiem stobriem arī tomēr vieglāk kontrolēt to vai nav stobri uz sāniem sagāzti.
tas ir atkariigs tikai no pasha saaveeja simpaatijaam pret noteikto stobru.kurs labaak patiik,taadu peerc:) pasam gan sanaaca savaadaak-baigi gribeejaas bokseni, bet kautkaa manaas rokaas no viena mednieka nonaaca simpaatiska horizontaalaa bisiite ar taisno laidni..taakaa nopirku to..un iepatikaas horizontaalaas,feini plecaa kriit,zveeri arii labi kriit..nenozeeloju, ka pirmo bisi nopirku tieshi so..ir dzirdeets runaajam,ka ar horizontaalo itkaa vieglaak noteemeet..bet nez,ja maaceesi saut, tad atskiriibas nebuus;) Vaiksmi izvēlē!
Bet horozantālajiem stobriem pēc ~35 m jāņem vērā tas ka ložu trajektorijas krustojas un tāpēc jātēmē ar korekciju. Vertikālajiem, ja stobri normāli salodēti, tad augšējais stobrs iet nedaudz augstāk bet tā kā pēc pirmā šāviena dzīvnieks ir attālinājies tad shaujot no augšējā stobra korekcija nav vajadzīga.
Manuprāt, ka lielākajai daļai krievu (ar āzemju 2stobrenēm nav bijusi darīšana)2stobrenēm ir problēmas ar lodējumu un būtībā priekš lodēm iespējams piešaut vienu stobru, bet otrs stobrs paliek šaušanai ar korekciju (tas ir, jārēķinās ka tas ies augstāk, zemāk, pa labi vai kreisi). Pats šauju ar horizontālu 2stobreni (uzliku tēmekli uz sliedes (stiprinās ar bezdelīgasti, tādēļ to var regulēt pa labi un kreisi). 2 reizes ar zilu plecu nodzīvojos bet rezultāts elegants, gan lodes piemeklēju, gan varēju trāpīt cepurei pa 100 soļiem =). To pašu var panākt uzliekot punkta tēmekli vai optiku, kas varētu būt mazliet dārgāka. Man tēmekļa pārtaisīšana izmaksāja 10 Ls.
Domāju ka to pašu var izdarīt arī ar vertikālajiem stobriem, bet arī viens no tiem būs galvenais...
Varbūt kāds, kam ir ne Made in USSR ražots 2stobru lielgabals var pastāstīt par abu stobru trajektorijām?
Lasiju un radās jautājums...
Ja ar horizontāli izvietotiem stobriem ir vieglāk šaut pa lidojošiem mērķiem, kāpēc visā pasaulē sportā (domātas - tranšeja, apaļais, sportings) šauj ar vertikāli salodētiem stobriem?
Vertikāli salodēti stobri it tehnoloģiski jaunāks risinājums kā horizontāli salodēti stobri. Kaut gan pats sāku medīt ar bisi kurai ir horizontāli salodēti stobri iz58M, ieteikšu izvēlēties bisi ar verikāli salodētiem stobriem tobiš (iz 27, toz 34) bleizeram nav ne vainas, tikai tas ir spota ierocis ar savām īpatnībām. Ja ņemsi medībām, tad obligāti izkontrolē kā iet stobri, ar tādām patronām kādās visbiežāk lietosi.
Kaspar, nu tu gan par tiem horizontālajiem un lidojošu mērķu šaušanu iebrauci auzās...
Paņem ieroci ar horizontālajiem, piemet pie pleca un paskaties - cik liels ir redzes lauks, t.i. tas ko neaizsedz stobri un pēc tam to pašu izdari ar vertikālajiem stobriem! Lidojošs mērķis kādos 5% gadījumu lido pa horizontālu līniju smuki Tev garām
Domāju ka to pašu var izdarīt arī ar vertikālajiem stobriem, bet arī viens no tiem būs galvenais...
Varbūt kāds, kam ir ne Made in USSR ražots 2stobru lielgabals var pastāstīt par abu stobru trajektorijām?
Ja ar horizontāli izvietotiem stobriem ir vieglāk šaut pa lidojošiem mērķiem, kāpēc visā pasaulē sportā (domātas - tranšeja, apaļais, sportings) šauj ar vertikāli salodētiem stobriem?
Vertikāli salodēti stobri it tehnoloģiski jaunāks risinājums kā horizontāli salodēti stobri. Kaut gan pats sāku medīt ar bisi kurai ir horizontāli salodēti stobri iz58M, ieteikšu izvēlēties bisi ar verikāli salodētiem stobriem tobiš (iz 27, toz 34) bleizeram nav ne vainas, tikai tas ir spota ierocis ar savām īpatnībām. Ja ņemsi medībām, tad obligāti izkontrolē kā iet stobri, ar tādām patronām kādās visbiežāk lietosi.
Paņem ieroci ar horizontālajiem, piemet pie pleca un paskaties - cik liels ir redzes lauks, t.i. tas ko neaizsedz stobri un pēc tam to pašu izdari ar vertikālajiem stobriem! Lidojošs mērķis kādos 5% gadījumu lido pa horizontālu līniju smuki Tev garām