Kurs arguments Ojaru neparliecina? Tas ka ar loku var saut nevienam nedzirdodt, ko launpratigi izmantos dala loku mednieku. Karabines saviens ir pa kilometru dzirdams un medibu inspektori ka ari pasi mednieki var labak zinat kas notiekas konkretas platibas. Tas ka loks ir krietni vajaks ierocis neka karabine un ir lielaka iespeja dzivnieku savainot. Mes te runajam par gludstobru aizliegsanu pa lielo medijumu medisanu, a nevis te vel kautkadus lokus atlaut.
Labak pastasti ko iegus Latvijas medibu saimniecdiba atlaujot loku medibas, ar argumentiem!
Tad kad busi izterejis gana daudz laika, pulu un naudas lai izveidotu normalu medibu saimniecibu. Un tad atrodot paris lopinu ar bultu kajas, toc negribesies nekadus lokus utt.
Ja un argumets ka karabinei var uzlikt klusinataju neder jo karabine ar klusinataju ir aizliegts medibu riks un ar vinu meza atrasties nedrikst, bet loks ir klus pats par sevi.
Forumā šī tēma ir: medības arloku - jā vai ne? Nevis par gludstobru aizliegšanu lielo medījumu medībās.
Es necepos,es uzrakstīju savu viedokli un tas ir - jā medībām ar loku,ja tādas kādreiz nākotnē tiks atļautas. Un ja tiks atļautas,domāju galavārds tāpat paliks katra kolektīva ziņā.
Šobrīd,kamēr tādas medības nav atļautas,atrasšanās mežā ar loku un bultām ir malumedības,tāpat,kā daudz izplatītākie malumedību veidi. Un tādu ir daudz - vairāk par 3 patronām pusautomātos,lukturis uz stobra neskatoties ko un kad medī,laikus nenorakstītās atļaujas un t.t. Nu neesat mazie puikas,paši labi zinat!
Medīju jau tad,kad viens otrs no oponentiem vēl staigāt mācījās,bet ja kādreiz loka medības tiks atļautas,centīšos apgūt arī tādas. Vēl vienu iespēja būt dabā,turklāt pavisam tuvu. Bet pagaidām atliek vien tas pats gludais un karabīnes.
Jāni,neesmu ne redzējis ne dzirdējis,ka pie mums būtu atrasts kāds lopiņš ar bultu,bet mežos smird,arī tagad! Ja svešu ekspansīvo lodi atrod zem medījuma ādas neatvērušos,tad jājautā,no kāda attāluma šauts! Tātad vaina nav ieroča veidā,bet tā lietotājā,viņa godaprātā... Medības nav konvejiers,nav divu vienādu trāpījumu,100% tūlītēju nogalināšanu bez savainošanas varbūt dotu tikai sprāgstošās lodes un ja vēl komplektā ar nakts optiku! ;)
Es uz mežu eju medībās,pēc gaļas es eju uz veikalu.
Un gribētos vēl jautāt,kādu ''mēs te forumā ''viedokli pārstāv cilvēks,kurš pie paša rakstītā pat savu vārdu baidās likt,vai ''robinus slepenos ugunsrungu nēsātājus''? ;)
Atļaušos atgādināt vēlreiz,viss ir atkarīgs tikai un vienīgi no katra mednieka godaprāta...
Pilnībā piekrītu Ojāra kungam.Medību saimniecības jau tagad ir izveidotas un gana stipras un zvēru arī ir gana.No tā , ka tiek ieviestas jaunas medību tradīcijas , nekas slikts nenotiek.Lai klaigātāji paskatās, kā ārzemnieki šauj pie mums klubos.Neskatās vispār neko, uzskata, ka maksā tad var visu.
Aizliegumus mēs ātri ieviešam skrienot pakaļ Eiropas prasībām un vēl pa priekšu tām.Varbūt pašiem arī galvas uz pleciem ir.
Cilpotājiem (cilpu licējiem) arī liekas, ka viņi neko sliktu nedara - ģimene taču jābaro. Arguments vairāk kā cienījams.
Veikalā var nopirkt arī gaisenes, kuras it kā domātas medībām (dažas pat tīri jaudīgas) - varbūt tiktāl' ar' noiesim - prasīsim, lai tās atļauj izmantot medībās? Ja jau lokus jā, tad kāpēc gaiseni nē? Ir jaudīgi modeļi kā vienam, tā otram.
2 Andrejs! Tur jau ta lieta ka medibu saimnieciba ir uz augsu ejosa. Dzivnieku meza paliek vairak. Tas tapec ka ir apkaroti nelikumigie un puslikumigie zemessargu ieroci. CDilveki sak ieguldit naudu savas apmedijamas platibas. Atlaujot medibas ar loku mes so augsupeju varam pagriest par lejupslidi. Jo neviens neiestastis ka loku medniekus var izkontrolet ka saujamos. Neviens loks nekad nebus tik efektigs ka karabine. Tur jau ta lieta ka nevajag skriet pakal kautkadam modes lietam, ka sobrid loku medibas. Paskataties kadas medibas ir tani pasa kanada un lielaka dala. Vini gramatas lasa par tadiem dzivniekiem, bet mes vinus medijam. Musu medibu saimnieciba ir labaka neka 80% parejas pasaules valstu medibsaimnieciba.
Jāni,Tu pats regulāri runā pretī saviem argumentiem! - "Neviens loks nekad nebus tik efektigs ka karabine". Tātad tas nu nekādi nebūs malumednieka ierocis,jo tādam ir vajadzīgs gana efektīgs,tāds,lai pēc šāviena cik ātri vien var pazustu kopā ar stobru un gaļu. Nu nebūs tam maliķim laika un lustes iet tos metrus 200 pa asinspēdu un kur nu vēl ar suni!
Bet par tām 80% medību saimniecībām gan fakts,vajadzētu Kanādas un Aļaskas večus uzlūgt pie mums pamācīties alņus medīt. Tik jāatceras laikus ātros izsaukt,lai šie no smiekliem kājas neatstiepj. ;)
Ojārs, piedod, bet, manuprāt, pilnīgas muļķības pateici!
Tāpēc arī maliķi tagad neseko nevienam sašautam lopam, jo skaņa traucē! A ar loku klusībā ielien mežā un pierādi, ka ir šim pat domas bijušas, ne šāviena nebija, ne kā!!!
Par apdzīvoto (un tātad apmedījamo) platību Aļaskā un Kanādā vispār paklusēšu!
Labak pastasti ko iegus Latvijas medibu saimniecdiba atlaujot loku medibas, ar argumentiem!
Ja un argumets ka karabinei var uzlikt klusinataju neder jo karabine ar klusinataju ir aizliegts medibu riks un ar vinu meza atrasties nedrikst, bet loks ir klus pats par sevi.
Es necepos,es uzrakstīju savu viedokli un tas ir - jā medībām ar loku,ja tādas kādreiz nākotnē tiks atļautas. Un ja tiks atļautas,domāju galavārds tāpat paliks katra kolektīva ziņā.
Šobrīd,kamēr tādas medības nav atļautas,atrasšanās mežā ar loku un bultām ir malumedības,tāpat,kā daudz izplatītākie malumedību veidi. Un tādu ir daudz - vairāk par 3 patronām pusautomātos,lukturis uz stobra neskatoties ko un kad medī,laikus nenorakstītās atļaujas un t.t. Nu neesat mazie puikas,paši labi zinat!
Medīju jau tad,kad viens otrs no oponentiem vēl staigāt mācījās,bet ja kādreiz loka medības tiks atļautas,centīšos apgūt arī tādas. Vēl vienu iespēja būt dabā,turklāt pavisam tuvu. Bet pagaidām atliek vien tas pats gludais un karabīnes.
Jāni,neesmu ne redzējis ne dzirdējis,ka pie mums būtu atrasts kāds lopiņš ar bultu,bet mežos smird,arī tagad! Ja svešu ekspansīvo lodi atrod zem medījuma ādas neatvērušos,tad jājautā,no kāda attāluma šauts! Tātad vaina nav ieroča veidā,bet tā lietotājā,viņa godaprātā... Medības nav konvejiers,nav divu vienādu trāpījumu,100% tūlītēju nogalināšanu bez savainošanas varbūt dotu tikai sprāgstošās lodes un ja vēl komplektā ar nakts optiku! ;)
Es uz mežu eju medībās,pēc gaļas es eju uz veikalu.
Un gribētos vēl jautāt,kādu ''mēs te forumā ''viedokli pārstāv cilvēks,kurš pie paša rakstītā pat savu vārdu baidās likt,vai ''robinus slepenos ugunsrungu nēsātājus''? ;)
Atļaušos atgādināt vēlreiz,viss ir atkarīgs tikai un vienīgi no katra mednieka godaprāta...
Aizliegumus mēs ātri ieviešam skrienot pakaļ Eiropas prasībām un vēl pa priekšu tām.Varbūt pašiem arī galvas uz pleciem ir.
Veikalā var nopirkt arī gaisenes, kuras it kā domātas medībām (dažas pat tīri jaudīgas) - varbūt tiktāl' ar' noiesim - prasīsim, lai tās atļauj izmantot medībās? Ja jau lokus jā, tad kāpēc gaiseni nē? Ir jaudīgi modeļi kā vienam, tā otram.
Bet par tām 80% medību saimniecībām gan fakts,vajadzētu Kanādas un Aļaskas večus uzlūgt pie mums pamācīties alņus medīt. Tik jāatceras laikus ātros izsaukt,lai šie no smiekliem kājas neatstiepj. ;)
Tāpēc arī maliķi tagad neseko nevienam sašautam lopam, jo skaņa traucē! A ar loku klusībā ielien mežā un pierādi, ka ir šim pat domas bijušas, ne šāviena nebija, ne kā!!!
Par apdzīvoto (un tātad apmedījamo) platību Aļaskā un Kanādā vispār paklusēšu!