Mednieku organizācija: Latvijas Mednieku savienība
Atrašanās vieta: Vidzeme
Medību stāžs: no 1989
Aprīkojums: TOZ, ZOLI, Titan, Sauer
22.02.2008. 23:25
Ar maliķiem manuprāt jācīnās diezgan vienkārši - mednieku kolektīvs noorganizē fondu (kaut vai sametās) un par katru noķertu maliķi piesola 200Ls prēmiju! Es domāju, ka paši maliķi viens otru izķertu! :))) Protams, arī likumdošanai jābūt sakārtotais un šādi identificēti tipi kādus pāris gadus pa mežu nevazātos...
Runājot par maliķu ieročiem - manuprāt jaudīgs arbalets ir vislabākais maliķu verķis!
Padomā loģiski.Arbalets cik garš tik plats. arī loks aizņem gana vietas un maliķi ar tādiem nestaigās, jo pārāk uzkrītoši un acīs krīt.Jebkurš ugunsverķis ir noslēpjams tā ka to neredz.Arī klusinātāju pēc interneta rasējuma jebkurš virpotājs var uzcept. Nu nestaigās maliķi ar lokiem.Tas jau vairāk ir principa jautājums medīt ar lokiem vai ne.
Vienu otru noķers un pamatīgu sodu uzliks, tad visa gribēšana pāries.Domāju ka savās platībās jau nu kārtību varam ieviest.Vairāk jau tie maliļi braukā ar automašīnām un šauj pa bukiem.Ar kājām visi jau slinki palikuši.
".. Arī klusinātāju pēc interneta rasējuma jebkurš virpotājs var uzcept."
Var uzcept, iebāzt sev vienā vietā un caur to nospēlēt Mozambikas himnu!
Patiesībā ne tik vienkārši. Tā ir vesela zinātne, lai tas verķis "strādātu" - efektīvi slāpētu skaņu un neradītu milzīgu izkliedi. Un nepārstātu pildīt savas funkcijas pēc trešā šāviena. Laikam atkārtošos jau kuro reizi - nu nav tā kā filmās rāda, ka skaņas praktiski nav. Ir un pat tīri pamatīga. Tikai savādāka. Klusinātājus parasti izmanto telpās, lai pats šāvējs kurls nepaliktu un blakus esošie logi nebirtu ārā. Tik daudz viņš nodrošina, bet ne vairāk. Nav tas klusinātājs nekāda panaceja un nevajag to piesaukt kā argumentu. Runa ir par bumbuli stobra galā, jo integrēto glušaku darbnīcas apstākļos tāpat neuzķīmiķot un tam nepieciešama arī speciāla munīcija - lodes sākuma ātrumam jābūt mazākam par skaņas ātrumu. Citādi čiks vien sanāk. Tas ir nevis čiks, bet varens blīkšķis.
Andi,piedod,bet manuprāt pilnīgas muļķības ir loku uzskatīt par ieroci malumedībām. Visiem zināmi izplatītākie malu mednieku paveidi. Kā pirmais,agresīvākais un labāk ekipētais - malumednieks apvidniekā,ar vītņu stobru logā. Gandrīz nenotverams,nozūd ātrāk par šāviena atbalsi. Otrais (izmirstoša suga),vietējais kanaks,kurš laik pa laikam no kūtspakaļas pakša izvelk vecu drebenīcu un nogāž pa kādam bukam. Izskaitļojams,ja uzdarbojas regulāri. Un iespējams lielākā grupa,mēs paši,mednieki,kuri dažkārt sagrēkojam pret Medību likumu,Medību noteikumiem un savu sirdsapziņu. Lai nu pirmais met akmeni tas, kurš pats bez grēka...
Nezinu,cik nu kurš no jums bieži iet medībās,bet mežs nav šautuve! Pēc tā malumednieka vienīgā šāviena pat virzienu nevar noteikt! Ja uz gaidi esam vairāki mednieki,arī tad krustojot virzienus,šāviena vietu var noteikt tikai ļoti aptuveni. Tā ka šāviena skaļumam,vai klusumam,nozīme ir visai niecīga. Cita lieta,ja ir vairāki šāvieni,tas gan ir retums un tie tad arī parasti iekrīt.
Jā,piekrītu,ja medības ar loku atļautu,gan atrastos kāds,kurš ar to izdarīs pārkāpumu. Tā teikt - ņet semji bez uroda. Bet tādu skaitliski būs krietni mazāk,kā šobrīd ar uguns šaujamieročiem bruņoto.
Par katru pārkāpumu,ir jābūt atbilstošam sodam un tādam,lai maz neliekas. Vismaz,kā tajās pašā "noliktajā" Aļaskā un Kanādā.
Žvagiņa kungs palasiet savus bezjedzigos argumentus un atraunas un tad padomajiet kas ir argumenti un kas nee.
Katram normalam medniekam ir velme atrasties meza kura ir daudz labi dzivnieki un medit vinus. Katrs sevi cienos mednieks ir ieinteresets efektigak nonavet dzivnieku lai vins nemokas. Medijot ar bisi, kas ilgu laiku bija vienigais pieejamais ierocis, izveloties adekvatu miuniciju var normali medit visus dzivniekus tuva distance, kas ipasi neatskiras no loka saviena attaluma! Paradoties iespejai medit ar karabini, paradijas iespeja nomedit dzivnieku lielaka attaluma un efektigak. Tapec normali domajosi mednieki censas iegadaties ierocus kas spej efektigi nogalinat dzivnieku bez mocibam. Bet luk ir kategorija loku sausanas entuziastu kas tikai grib nezin ka iznesties, nedomajot par to ka vina sauta bulta nespej efektigi nonavet dzivnieku neliekot vinam mocities. Tada bija mana doma par to ka karabine ir efektigaks medibu riks neka loks. Un ja ar loku var saut lidz ~50, tad noperkat gludstobra vienstobreni un medi, jo ar to ari talak par 50m saut nedrikst. Japielien tik pat tuvu un tik pat izveicigi un normali nonave dzivnieku. Jo ari bise ir efektigaks ierocis par loku.
Es varu pastastit ka medi kanada. Uz diviem medniekiem izsniedz vienu alna licenci, kas sastav no diviem plastmasas blembam un papira. Medibas notieg gada 9 dienas. Uz mezu sabrauc visi mednieki un taisa karu ar lokiem un ierociem. Dzivnieks neskaitas nomedits kamer nav piestiprinatas blembas, jo abiem medniekiem jamedi ir kopa. Tads termins ka asinspeda neskaitas. dzivnieks tiek meklets apmeram metrus 100. Talak neviens pakal neiet. Ta ka lai tie mega super Kanadas jegeri vien medi savas 9 dienas gada.
Tad nu Misiņa kungs vēlreiz pārlasiet arī savus argumentus un atrunas,kuros pamatidejas ir - man tas nepatīk,es to negribu,tādēļ to nedīkst pieļaut un visi kuri medīs ar loku,būs potenciālie malumednieki!
Pret tik izsmeļošiem argumentiem vairs nav ko iebilst,ar to tad arī šī tēma laikam ir izsmelta.
Varbūt Jums vienkārši mazliet ilgāk jāpastaigā medībās un tad uzzināsiet,ka ne vienmēr efektīvie ir tik efektīvi. Ka kazlēns,ar 12kal lodes cauršutu sirdi var vēl metri 50 aizskriet un āzis,kuru cauršuj 308kal lode nepagūstot atvērties,var aizlikt pāri par 100 metriem. Bet tur nekā,pieredze nāk ar gadiem. Ja Jūs tik labi spējat noteikt,kad dzīvnieks mokās vairāk - noslāpstot asiņojot plaušām,vai no tā,ka iekšējie orgāni saškaidīti putrā,lai nu tā būtu,cepuri nost! Es to neņemtos lemt. Manuprāt,medības ir kaut kas mazliet vairāk,kā tikai efektīva nogalināšana.
Un nav runa par amerikas medību atstāstiem no sērijas,viena tante (čoms,paziņa un t.t.) teica,runa ir par to,cik smagus sodus tur saņem malumedībās pieķertie.
Par to Kanādu nu tā īsti nebūs, ka tikai 9 dienas gadā medī. Alņus,atkarībā no apgabala, bet pārsvarā no 15.09 līdz 5.10.medī tikai ar lokiem, no 6.10 līdz 15.12 bliež ar karabīnēm.
Es neviena vieta neesmu teicis man NEPATIK un es NEGRIBU un es nesaku ka VISI bus maliki. Vajag lasit nevis fantazet.
Nevajag saut ar kautkadam polevam. Dupleksa razotas lodes nogaz no kajam buku un rada gandriz momentanu navi. Kamer nebija karabines ar tadam tikai mediju. Un konkretam medijumam ir jaizvelas adekvata municija. Ja nemakat izveleties pareizu municiju nevarat saukt sevi par pieredzejusu mednieku.
Medibas nav tikai efektiga nogalinasana, tas tiesa. Bet veiksmigu medibu proces ietver dzivnieka nonavesanu un tas ir jaizdara pec iespejas efektigak un loks nespej but efektigaks par bisi un kur nu vel karabini.
Tur jau ta lieta ka tas viniem ir legalas medibas un kamer tam dzivniekam nav piestiprinata blemba vins neskaitas, musu likumdosana ir teikts ja dzivnieks ir sasauts un ir asins peda tad medibu atlauja ir janoraksta. Un otra lieta cik nopietna ir kontroles sistema kanada un kads aprikojums ir viniem un kads aprikojums ir musu mezsargam kam nav pat dienesta auto.
Runājot par maliķu ieročiem - manuprāt jaudīgs arbalets ir vislabākais maliķu verķis!
Var uzcept, iebāzt sev vienā vietā un caur to nospēlēt Mozambikas himnu!
Patiesībā ne tik vienkārši. Tā ir vesela zinātne, lai tas verķis "strādātu" - efektīvi slāpētu skaņu un neradītu milzīgu izkliedi. Un nepārstātu pildīt savas funkcijas pēc trešā šāviena. Laikam atkārtošos jau kuro reizi - nu nav tā kā filmās rāda, ka skaņas praktiski nav. Ir un pat tīri pamatīga. Tikai savādāka. Klusinātājus parasti izmanto telpās, lai pats šāvējs kurls nepaliktu un blakus esošie logi nebirtu ārā. Tik daudz viņš nodrošina, bet ne vairāk. Nav tas klusinātājs nekāda panaceja un nevajag to piesaukt kā argumentu. Runa ir par bumbuli stobra galā, jo integrēto glušaku darbnīcas apstākļos tāpat neuzķīmiķot un tam nepieciešama arī speciāla munīcija - lodes sākuma ātrumam jābūt mazākam par skaņas ātrumu. Citādi čiks vien sanāk. Tas ir nevis čiks, bet varens blīkšķis.
Nezinu,cik nu kurš no jums bieži iet medībās,bet mežs nav šautuve! Pēc tā malumednieka vienīgā šāviena pat virzienu nevar noteikt! Ja uz gaidi esam vairāki mednieki,arī tad krustojot virzienus,šāviena vietu var noteikt tikai ļoti aptuveni. Tā ka šāviena skaļumam,vai klusumam,nozīme ir visai niecīga. Cita lieta,ja ir vairāki šāvieni,tas gan ir retums un tie tad arī parasti iekrīt.
Jā,piekrītu,ja medības ar loku atļautu,gan atrastos kāds,kurš ar to izdarīs pārkāpumu. Tā teikt - ņet semji bez uroda. Bet tādu skaitliski būs krietni mazāk,kā šobrīd ar uguns šaujamieročiem bruņoto.
Par katru pārkāpumu,ir jābūt atbilstošam sodam un tādam,lai maz neliekas. Vismaz,kā tajās pašā "noliktajā" Aļaskā un Kanādā.
Katram normalam medniekam ir velme atrasties meza kura ir daudz labi dzivnieki un medit vinus. Katrs sevi cienos mednieks ir ieinteresets efektigak nonavet dzivnieku lai vins nemokas. Medijot ar bisi, kas ilgu laiku bija vienigais pieejamais ierocis, izveloties adekvatu miuniciju var normali medit visus dzivniekus tuva distance, kas ipasi neatskiras no loka saviena attaluma! Paradoties iespejai medit ar karabini, paradijas iespeja nomedit dzivnieku lielaka attaluma un efektigak. Tapec normali domajosi mednieki censas iegadaties ierocus kas spej efektigi nogalinat dzivnieku bez mocibam. Bet luk ir kategorija loku sausanas entuziastu kas tikai grib nezin ka iznesties, nedomajot par to ka vina sauta bulta nespej efektigi nonavet dzivnieku neliekot vinam mocities. Tada bija mana doma par to ka karabine ir efektigaks medibu riks neka loks. Un ja ar loku var saut lidz ~50, tad noperkat gludstobra vienstobreni un medi, jo ar to ari talak par 50m saut nedrikst. Japielien tik pat tuvu un tik pat izveicigi un normali nonave dzivnieku. Jo ari bise ir efektigaks ierocis par loku.
Es varu pastastit ka medi kanada. Uz diviem medniekiem izsniedz vienu alna licenci, kas sastav no diviem plastmasas blembam un papira. Medibas notieg gada 9 dienas. Uz mezu sabrauc visi mednieki un taisa karu ar lokiem un ierociem. Dzivnieks neskaitas nomedits kamer nav piestiprinatas blembas, jo abiem medniekiem jamedi ir kopa. Tads termins ka asinspeda neskaitas. dzivnieks tiek meklets apmeram metrus 100. Talak neviens pakal neiet. Ta ka lai tie mega super Kanadas jegeri vien medi savas 9 dienas gada.
Pret tik izsmeļošiem argumentiem vairs nav ko iebilst,ar to tad arī šī tēma laikam ir izsmelta.
Varbūt Jums vienkārši mazliet ilgāk jāpastaigā medībās un tad uzzināsiet,ka ne vienmēr efektīvie ir tik efektīvi. Ka kazlēns,ar 12kal lodes cauršutu sirdi var vēl metri 50 aizskriet un āzis,kuru cauršuj 308kal lode nepagūstot atvērties,var aizlikt pāri par 100 metriem. Bet tur nekā,pieredze nāk ar gadiem. Ja Jūs tik labi spējat noteikt,kad dzīvnieks mokās vairāk - noslāpstot asiņojot plaušām,vai no tā,ka iekšējie orgāni saškaidīti putrā,lai nu tā būtu,cepuri nost! Es to neņemtos lemt. Manuprāt,medības ir kaut kas mazliet vairāk,kā tikai efektīva nogalināšana.
Un nav runa par amerikas medību atstāstiem no sērijas,viena tante (čoms,paziņa un t.t.) teica,runa ir par to,cik smagus sodus tur saņem malumedībās pieķertie.
Nevajag saut ar kautkadam polevam. Dupleksa razotas lodes nogaz no kajam buku un rada gandriz momentanu navi. Kamer nebija karabines ar tadam tikai mediju. Un konkretam medijumam ir jaizvelas adekvata municija. Ja nemakat izveleties pareizu municiju nevarat saukt sevi par pieredzejusu mednieku.
Medibas nav tikai efektiga nogalinasana, tas tiesa. Bet veiksmigu medibu proces ietver dzivnieka nonavesanu un tas ir jaizdara pec iespejas efektigak un loks nespej but efektigaks par bisi un kur nu vel karabini.
Tur jau ta lieta ka tas viniem ir legalas medibas un kamer tam dzivniekam nav piestiprinata blemba vins neskaitas, musu likumdosana ir teikts ja dzivnieks ir sasauts un ir asins peda tad medibu atlauja ir janoraksta. Un otra lieta cik nopietna ir kontroles sistema kanada un kads aprikojums ir viniem un kads aprikojums ir musu mezsargam kam nav pat dienesta auto.