Esmu pret loku un arbaletu izmantošanu medībās.
Bet nav jēgas ieviest kārtējo likuma normu, kura nestrādā - kuru neviens nespēj izkontrolēt. Vai nebūtu vienkāršāk nenoteikt nekādus ierobežojumus rīkiem un paņēmieniem, bet kontrolēt MINIMĀLO dzīvnieku skaitu PA SUGĀM katrā medību iecirknī? (Priekš īpaši tupiem - tas nav aicinājums iegūt smalcinātu gaļu, izmantojot kājnieku mīnas uz dzīvnieku takas.)
Minimums jākontrolē, lai medības kā saimniecība nekļūtu noplicinoša. Maksimumu lai katrs klubs taisa pēc savas patikšanas un saprāta - cik spēj panākt ar piebarošanu un prātīgu medīšanu. Protams, cik spēj samaksāt par postījumiem. :D Jo uzskaite jau tagad būšot precīza kā Šveices pulkstenis ...
Manuprāt visu savās vietās noliek 1 izmaksas, 2 gribēšana,3 meistarība.Ja var atļauties loku nopirkt,tas vēl nenozīmē,ka pietiks gribēšanas un laika uztrennēt meistarību. Cik no% Valsts iedzīvotāju spēj nopirkt loku ar visu aprīkojumu? Cik no viņiem iemācīsies šaut ķā Robins Huds?(der atcerēties,ka mācības parasti mēdz būt dārgākas par mācību līdzelļiem) Cik no tiem ,kas iemācīsies ies mežā un kaut ko nomēdīs? No tā visa varu secināt,ka medības ar loku ir dzīvniekiem daudz mazāk bīstamas nekā piemēram automašīnas,klaiņojoši suņi, cilpas, ķerambūri u.t.t.Loka stŗēlnieks, pēc manām domām, nekad nebūs gaļinieks ,pat ja kādu buciņu dabūs.Un jā tādam vēl būs papīrs ,tad mežā būs pār vienu redzīgu acu pāri vairāk.Par lapsām un jenotsuņiem jau nu nevienam īpaši galvai nevajadzētu sāpēt.Lokšaušana ir kaut kas drusku smalkāks par zīmēšanu+vijoļspēli.Man pašam šaut ar loku patīk. Vai ietu medībās ? Noteikti nē. Pietrūkst laika , gribēšanas un meistarības.Kas attiecas atļaut vai neatļaut medības ar loku? Lai viedie spriež .Ja liktu uz balsošanu balsotu par atļaušanu.
Kas attiecas uz to kluso šāvienu, dažās valstīs ( Nor) ir atļautas mēdības ar klusinātāju.Kā jūs kungi domājat, vai latvijas "biezākajiem brakiem "šī mantiņa ir sveša? Un kas ir lētāk-nopirkt kreiso stroķi, aprīkot to ar klusinātāju vai "ākstīties" ar loku.
Sēž džeki kokā un piebauro alni... Nu labi, tātad uz pievilināšanu! :D
Bet nav jēgas ieviest kārtējo likuma normu, kura nestrādā - kuru neviens nespēj izkontrolēt. Vai nebūtu vienkāršāk nenoteikt nekādus ierobežojumus rīkiem un paņēmieniem, bet kontrolēt MINIMĀLO dzīvnieku skaitu PA SUGĀM katrā medību iecirknī? (Priekš īpaši tupiem - tas nav aicinājums iegūt smalcinātu gaļu, izmantojot kājnieku mīnas uz dzīvnieku takas.)
Minimums jākontrolē, lai medības kā saimniecība nekļūtu noplicinoša. Maksimumu lai katrs klubs taisa pēc savas patikšanas un saprāta - cik spēj panākt ar piebarošanu un prātīgu medīšanu. Protams, cik spēj samaksāt par postījumiem. :D Jo uzskaite jau tagad būšot precīza kā Šveices pulkstenis ...
Kas attiecas uz to kluso šāvienu, dažās valstīs ( Nor) ir atļautas mēdības ar klusinātāju.Kā jūs kungi domājat, vai latvijas "biezākajiem brakiem "šī mantiņa ir sveša? Un kas ir lētāk-nopirkt kreiso stroķi, aprīkot to ar klusinātāju vai "ākstīties" ar loku.