Tā ir šī foruma lielākā problēma, ka šeit nav reāla moderātora, kurš uzturētu elementārāko kārtību un šādus indivīdus, kuri grib publiski pamērīties ar gailīšiem un klaji paust savu negāciju, neizslēdz no foruma. Šeit ir tikai admins (Daniēls Buks- Vaivads), kurš pieslēdzas tikai tehnisku problēmu risinājumos un, cik noprotu, ir šīs lapas autors. Šis ir viens no iemesliem, kapēc gatavojos pilnībā pārvākties uz paralēlo forumu, kurā vismaz pagaidām valda kārtība!
Klau veči, nu beidziet skalot netīro veļu un mērīties ar krāniņiem!!!!!!!
Tādi kā puišeļi, kuriem gribas paplētīties. SKUMJI.
Attiecībā uz tēmu, katrs dara kā labāk patīk. Man piemēram nepatīk "augsti" novietota optika, lai varētu šaut arī ar "planku", jo lielāka starpība starp optisko un stobra asi. Līdz ar to šaušanas precizitāte uz dažādiem attālumiem nav tik precīza.
Starp citu, esmu netā redzējis variantu, kad uz optikas ir uzsēdināts mazītiņš holo tēmeklītis. Tuvās distancēs, varētu būt interesanti, jo tēmēšanai pārlieku atšķirties nevajadzētu [ar to domāts, vaiga piespiedes punktam pie laides]. Bet, kas attiecas uz drošību, pievienojos viedoklim, ka spicie Latvijas apstākļos tomēr jālieto no paaugstinājumiem.
Mežā, protams, problēmu nekādu - vai ar spico vai gludo šauj - koki absorbēs jebkuru lodi, turklāt liela diametra renkuļi jeb apaļās lodes rikošetējot var radīt stipri lielu bīstamību, lielāku katrā ziņā nekā spicā lode.
Bet problēma tāda, ka mums tomēr vēl ir apdzīvotas vietas [neskatoties uz varas centieniem ar slēptām metodēm tās likvidēt nu jau gandrīz 20 gadus] arī ārpus lielajām pilsētām...un no zemes [stāvot, sēžot, guļot uz zemes] šaujot uz pa lauku skrejošu alni vai briedi principā tiek izšauts paralēli zemei vai pat nelielā augšupvērstā leņķī pret zemi. Sakarā ar spicā lodes lielo sākuma ātrumu un aeirodinamisko formu, tas ir pietiekoši riskants pasākums.
Tā kā jebkuri izņēmumi parasti noved pie tā, ka robeža tomēr tiek pārkāpta, tad vienkāršākais variants ir noteikt, ka spicos dzinējmedībās var izmantot tikai no vismaz 1,5 m paaugstinājuma.
Varbūt izņemot mazapdzīvotas vietas, kā piemēram, Krievijas pierobeža.
ev jus idiotu bars! kas kus esat mednieki vai vai kautkādi debīliki kas tikai padirsties grib? izskatas ka te ir mednieki itkā ar labu stāzu bet uzvedas kā idioti.
žēl tādu mednieku kas grauj mūsu reputāciju,tik tiešām žēl. :(
Tādi kā puišeļi, kuriem gribas paplētīties. SKUMJI.
Attiecībā uz tēmu, katrs dara kā labāk patīk. Man piemēram nepatīk "augsti" novietota optika, lai varētu šaut arī ar "planku", jo lielāka starpība starp optisko un stobra asi. Līdz ar to šaušanas precizitāte uz dažādiem attālumiem nav tik precīza.
Mežā, protams, problēmu nekādu - vai ar spico vai gludo šauj - koki absorbēs jebkuru lodi, turklāt liela diametra renkuļi jeb apaļās lodes rikošetējot var radīt stipri lielu bīstamību, lielāku katrā ziņā nekā spicā lode.
Bet problēma tāda, ka mums tomēr vēl ir apdzīvotas vietas [neskatoties uz varas centieniem ar slēptām metodēm tās likvidēt nu jau gandrīz 20 gadus] arī ārpus lielajām pilsētām...un no zemes [stāvot, sēžot, guļot uz zemes] šaujot uz pa lauku skrejošu alni vai briedi principā tiek izšauts paralēli zemei vai pat nelielā augšupvērstā leņķī pret zemi. Sakarā ar spicā lodes lielo sākuma ātrumu un aeirodinamisko formu, tas ir pietiekoši riskants pasākums.
Tā kā jebkuri izņēmumi parasti noved pie tā, ka robeža tomēr tiek pārkāpta, tad vienkāršākais variants ir noteikt, ka spicos dzinējmedībās var izmantot tikai no vismaz 1,5 m paaugstinājuma.
Varbūt izņemot mazapdzīvotas vietas, kā piemēram, Krievijas pierobeža.
žēl tādu mednieku kas grauj mūsu reputāciju,tik tiešām žēl. :(