Aivaram. :)
Jāni,kāda likumīga reakcija var būt no kolektīva vadītāja?Drīkst kādam dokumentus pieprasīt,mašīnu apstādināt,taču nē?!
Var būt. Katram pilsonim ir tiesības neitralizēt (tikai svarīgi pašam nesačakarēties meistarībā un nesajaukt nepieciešamo "aizstāvēšanos" ar galējo nepieciešamību) un aizturēt likumpārkāpēju, kas apdraudējis kādas personas mantu, drošību vai sabiedrisko mieru un kārtību. Ne jau iespundējot savā pagrabā, bet gan tūlītēji nogādājot policijas iecirknī, saglabājot visus iespējamos pierādījumus. Lieta slidena, bet pēc likuma iespējama.
Tieši pašus medniekus visvairāk besī "svešie" savā teritorijā. Protams, ka neviens nekavēsies ar zvanu mežzinim vai mežsargam. Bet ir bezzona, ir mežzinis ļoti aizņemts un vēl vesela čupa ar kavējošiem faktoriem. Piemēram - ir diezgan pulka notriektu dzīvnieku, saskādētu mašīnu un pat cietušu cilvēku. Par to ir noformēti neskaitāmi lieli papīru blāķi no CP puses. Pēc likuma tur jāpiedalās arī VMD pārstāvim. Saki - cik % šādu gadījumu ir piedalījies VMD pārstāvis? Droši atbildi, ko domā un tad kopā pasmiesimies. :D Da sadabū mežsargu svešā vietā naktī no sestdienas uz svētdienu! Tieši tāpat ir ar malīšiem. Ne jau pieteikšana VMD ir tas instruments, ar kuru varētu tikt ierobežoti malu mednieki - nu palasi rūpīgi manu iepriekš rakstīto - baigi negribas to visu rakstīt vēlreiz.
Jaani Baar!
un kaa tad ir ar muusdienu tehnoloģijaam par to pieteikšanu! var tačunoteikt kas ir zvaniijis un uz kurieni...un tad jau topieteikānu vairs nekaadiigi nevar iztulkot par labu medniekiem!
Jāni,Tu domā,kā cīnīties ar sekām(slīcēja glābšana ir paša slīcēja rokās),es-kā novērst cēloņus(vieglāk ugunsgrēku nepieļaut,kā nodzēst).Bet vispār mēs te velti vāvuļojam,ja jau izmaiņas ir paredzētas,tad tās būs,vai mums te kādam patiks,vai nepatiks!
Ivar! Tehnoloģijas ir un ļoti varenas. Bet neviens tās "nedarbinās" tāda sīkuma dēļ. :) Nevajag dzīvot CSI ilūzijās. :D
Aivar! Par cēloņiem un sekām vispārīgi Tev ir taisnība. Bet Tavs arguments neiztur kritiku. Pieteikšana nebūt nav tas instruments, kas kaut ko nelikumīgu spēj ierobežot - esmu to jau pamatojis iepriekšējos komentos. Tā var ierobežot tikai likumpaklausīgu pilsoni, kuram pēkšņi un pilnīgi necerēti pašā pievakarē tomēr atradies brīvs brītiņš, kad pamedīt, bet tā kā pa dienu vai iepriekš tāds nebija plānojies, tad medības pieteikt vairs nekādi un finālā nekas nesanāk. Piedod, bet palikšu pie pārliecības, ka pieteikšana VMD ir lieka, apgrūtinoša, ierobežojoša un bezjēdzīga ākstīšanās - nu neesi mani pārliecinājis. Tā ir birokrātijas palieka. Ja grib un var, lai brauc un kontrolē mežā.
Jāni,kāda likumīga reakcija var būt no kolektīva vadītāja?Drīkst kādam dokumentus pieprasīt,mašīnu apstādināt,taču nē?!
Var būt. Katram pilsonim ir tiesības neitralizēt (tikai svarīgi pašam nesačakarēties meistarībā un nesajaukt nepieciešamo "aizstāvēšanos" ar galējo nepieciešamību) un aizturēt likumpārkāpēju, kas apdraudējis kādas personas mantu, drošību vai sabiedrisko mieru un kārtību. Ne jau iespundējot savā pagrabā, bet gan tūlītēji nogādājot policijas iecirknī, saglabājot visus iespējamos pierādījumus. Lieta slidena, bet pēc likuma iespējama.
Tieši pašus medniekus visvairāk besī "svešie" savā teritorijā. Protams, ka neviens nekavēsies ar zvanu mežzinim vai mežsargam. Bet ir bezzona, ir mežzinis ļoti aizņemts un vēl vesela čupa ar kavējošiem faktoriem. Piemēram - ir diezgan pulka notriektu dzīvnieku, saskādētu mašīnu un pat cietušu cilvēku. Par to ir noformēti neskaitāmi lieli papīru blāķi no CP puses. Pēc likuma tur jāpiedalās arī VMD pārstāvim. Saki - cik % šādu gadījumu ir piedalījies VMD pārstāvis? Droši atbildi, ko domā un tad kopā pasmiesimies. :D Da sadabū mežsargu svešā vietā naktī no sestdienas uz svētdienu! Tieši tāpat ir ar malīšiem. Ne jau pieteikšana VMD ir tas instruments, ar kuru varētu tikt ierobežoti malu mednieki - nu palasi rūpīgi manu iepriekš rakstīto - baigi negribas to visu rakstīt vēlreiz.
un kaa tad ir ar muusdienu tehnoloģijaam par to pieteikšanu! var tačunoteikt kas ir zvaniijis un uz kurieni...un tad jau topieteikānu vairs nekaadiigi nevar iztulkot par labu medniekiem!
Aivar! Par cēloņiem un sekām vispārīgi Tev ir taisnība. Bet Tavs arguments neiztur kritiku. Pieteikšana nebūt nav tas instruments, kas kaut ko nelikumīgu spēj ierobežot - esmu to jau pamatojis iepriekšējos komentos. Tā var ierobežot tikai likumpaklausīgu pilsoni, kuram pēkšņi un pilnīgi necerēti pašā pievakarē tomēr atradies brīvs brītiņš, kad pamedīt, bet tā kā pa dienu vai iepriekš tāds nebija plānojies, tad medības pieteikt vairs nekādi un finālā nekas nesanāk. Piedod, bet palikšu pie pārliecības, ka pieteikšana VMD ir lieka, apgrūtinoša, ierobežojoša un bezjēdzīga ākstīšanās - nu neesi mani pārliecinājis. Tā ir birokrātijas palieka. Ja grib un var, lai brauc un kontrolē mežā.