Forums

Arni, vai tādēļ tik bieži jūsminies par 9,3X64 un citiem jaudīgajiem, kas, pat ar .30-06Spr. negrib krist ? ;)
Nez vai ir īsti korekti cilvēkam, kurš nevar izvēlēties starp diviem kalibriem ar vienādu lodes diametru, sākt stāstīt par saviem empīriskajiem sapņu kalibriem ar pavisam citiem ložu diametriem, no kuriem daļa ir specifiski, snaiperu ieročiem paredzēti? :)
Lai nu kā, bet 308Win. bija NATO bruņojuma standartkalibrs tikai trīs gadus, no 1952 gada līdz 1955 gada, jo neattaisnoja uz viņu, kā vidējo kalibru (ar līdzīgu pielietojumu, kā 7,62X39) liktās cerības un tādēļ tika nomainīts uz jauno standartu 223Rem. Un 308Win palika tikai ložmetējiem un snaiperu ieročos. Un arī snaiperu ieročus mūsdienās ar vien vairāk izgatavo kalibros, ar daudz labākiem balistiskajiem rādītājiem.
Bet kam dikti patīk savulaik NATO izbrāķētais 7,62NATO zem komerciālā nosaukuma 308Win., uz priekšu, komerciāli tas kalibrs aizgāja uz urā. Un atkārtoju vēlreiz, krīt ar abiem. :)

Ir nekorekti šādi apgalvot :)
Vai tika pielietota vienāda veida [ražotāja, svara, ballistiskā koeficienta, ekspansivitātes] munīcija? Vai trāpīts tika vienādā vai vismaz salīdzināmā attālumā, veidā [caur zāli/zariem vai atklātā laukā] un vietā, vai dzīvnieki kam tika trāpīts ir salīdzināmas kategorijas [sivēns un pieaudzis kuilis, piemēram, noteikti nebūs :)]?
Cik vispār šādi "empīriskie" pētījumi tad ir veikti? :)
Vēlreiz uzsveru - atšķirības abu kalibru starpā ir tik niecīgas, ka slikti trāpot, "sunītis būs jāsauc palīgā" ar abiem, bet labi trāpot - kritīs ar abiem. Ja ir šaubas par spēju +/-labi trāpīt, tad nav ko domāt par 7,62 normālkalibru izmantošanu kā tādu - tad jāņem 9,3mm un kreņķu krietni mazāk...

Ojār, šķiet, Tu atbildēji uz Reinholda jautājumu visprecīzāk. Arguments, ka nogalināt var ar jebkuru ieroci, neiztur kritiku.

Krīt ar abiem, tikai cik ir nācies novērot, tad tiem kam 308W, sunītis palīgā jāsauc tomēr ir krietni biežāk.

.308 no .30-06 atpalikšana jaudas ziņā ir pietiekoši neizteikta, lai, lietojot atbilstošu munīciju un precīzi trāpot zemē būtu jebkas, kas staigā pa Latviju. Munīcijas izvēles ziņā .308 rullē vairāk. Pašam ir .30-06, bet, ja būtu jāizvēlas tagad, ņemtu .308.
Dzinējmedībām, jo īpaši bezsniega periodā un arī medībām vēlos vasaras vakaros, gan ieteicamāk būtu kaut ko "lielāku" - piemēram, .338 [win mag vai, pavisam kruto - lapua mag] vai 9,3mm, jo lielākā attālumā pa velns viņu zina kādā leņķī un ātrumā skrejošu zvēru trāpīt precīzi 10 ir tāda loterija, kamēr, piemēram, no 9,3X64 trāpījuma faktiski jebkurā vietā momentāni zemē būs viss. Atkritīs nepatīkamā pastaiga pa augstu labību tumsā, cerot, ka tas kuilis tomēr ir beigts :) un cita veida zīlēšana...
Bet, tas ir tad, ja pērk otro vai trešo ieroci un sāk tos specializēti izmantot.
A tā - 308 ir optimālākā universālā izvēle...

Nu re, apstiprini manas domas...... īsti nav skaidrs mednieku domas par 308 jaudas nepietiekamību lieliem zvēriem.......

Pašam ir T3 308win. Lielāku zvēru nezinu Latvijā, kuram nepietiktu ar 308win. Pētiju tabulas par Jouliem, nav jau tik liela tā atšķirība. Mans viedoklis ir ka pietiek ar 308. Pusautomātam gan der 30-06.