Aprīkojums: Browning Zenith HC 30-06, Beretta Ultra Light(12) R8
Suņi: -
Medību trofejas: 4
31.10.2009. 06:39
Pašam ir T3 308win. Lielāku zvēru nezinu Latvijā, kuram nepietiktu ar 308win. Pētiju tabulas par Jouliem, nav jau tik liela tā atšķirība. Mans viedoklis ir ka pietiek ar 308. Pusautomātam gan der 30-06.
.308 no .30-06 atpalikšana jaudas ziņā ir pietiekoši neizteikta, lai, lietojot atbilstošu munīciju un precīzi trāpot zemē būtu jebkas, kas staigā pa Latviju. Munīcijas izvēles ziņā .308 rullē vairāk. Pašam ir .30-06, bet, ja būtu jāizvēlas tagad, ņemtu .308.
Dzinējmedībām, jo īpaši bezsniega periodā un arī medībām vēlos vasaras vakaros, gan ieteicamāk būtu kaut ko "lielāku" - piemēram, .338 [win mag vai, pavisam kruto - lapua mag] vai 9,3mm, jo lielākā attālumā pa velns viņu zina kādā leņķī un ātrumā skrejošu zvēru trāpīt precīzi 10 ir tāda loterija, kamēr, piemēram, no 9,3X64 trāpījuma faktiski jebkurā vietā momentāni zemē būs viss. Atkritīs nepatīkamā pastaiga pa augstu labību tumsā, cerot, ka tas kuilis tomēr ir beigts :) un cita veida zīlēšana...
Bet, tas ir tad, ja pērk otro vai trešo ieroci un sāk tos specializēti izmantot.
A tā - 308 ir optimālākā universālā izvēle...
Ir nekorekti šādi apgalvot :)
Vai tika pielietota vienāda veida [ražotāja, svara, ballistiskā koeficienta, ekspansivitātes] munīcija? Vai trāpīts tika vienādā vai vismaz salīdzināmā attālumā, veidā [caur zāli/zariem vai atklātā laukā] un vietā, vai dzīvnieki kam tika trāpīts ir salīdzināmas kategorijas [sivēns un pieaudzis kuilis, piemēram, noteikti nebūs :)]?
Cik vispār šādi "empīriskie" pētījumi tad ir veikti? :)
Vēlreiz uzsveru - atšķirības abu kalibru starpā ir tik niecīgas, ka slikti trāpot, "sunītis būs jāsauc palīgā" ar abiem, bet labi trāpot - kritīs ar abiem. Ja ir šaubas par spēju +/-labi trāpīt, tad nav ko domāt par 7,62 normālkalibru izmantošanu kā tādu - tad jāņem 9,3mm un kreņķu krietni mazāk...
Arni, vai tādēļ tik bieži jūsminies par 9,3X64 un citiem jaudīgajiem, kas, pat ar .30-06Spr. negrib krist ? ;)
Nez vai ir īsti korekti cilvēkam, kurš nevar izvēlēties starp diviem kalibriem ar vienādu lodes diametru, sākt stāstīt par saviem empīriskajiem sapņu kalibriem ar pavisam citiem ložu diametriem, no kuriem daļa ir specifiski, snaiperu ieročiem paredzēti? :)
Lai nu kā, bet 308Win. bija NATO bruņojuma standartkalibrs tikai trīs gadus, no 1952 gada līdz 1955 gada, jo neattaisnoja uz viņu, kā vidējo kalibru (ar līdzīgu pielietojumu, kā 7,62X39) liktās cerības un tādēļ tika nomainīts uz jauno standartu 223Rem. Un 308Win palika tikai ložmetējiem un snaiperu ieročos. Un arī snaiperu ieročus mūsdienās ar vien vairāk izgatavo kalibros, ar daudz labākiem balistiskajiem rādītājiem.
Bet kam dikti patīk savulaik NATO izbrāķētais 7,62NATO zem komerciālā nosaukuma 308Win., uz priekšu, komerciāli tas kalibrs aizgāja uz urā. Un atkārtoju vēlreiz, krīt ar abiem. :)
"...tad tiem kam 308W, sunītis palīgā jāsauc tomēr ir krietni biežāk" :D
gribeetos tieshaam zinaat pa cik situaacijaam ir runa, cik situaacijas ir bijushas kaut attāli liidziigas viena otrai (piemeeram: skrejoshs liidziiga izmeera, vecuma alnis apmeeram liidziigaa ataalumaa, līdzgā lenķi skrienošs, identiski trāpījumi, identiskas lodes - vienaa situaacijaa shauts ar 308, otraa ar 30-06) cik vispaar taadas liidziigas situaacijas mednieka mūžā vareetu piemekleet (ar jebkuriem kalibriem)?
PS 30-06 lodes ir tieshi pa 3,4% ātrākas, kā 308, enerģija 30-06 ir pa 7% lielāka. tas ir daudz? "krietni biežāk" kautkas mainīsies? tā nav 25% enerģijas atšķirība, kā starp .308 un .300 WinMag - tur kautkas biežāk atšķirās, bet cik zinu no savas un kolēģu pieredzes sunītis reiz pa reizei noder kā viena tā otra kalibra īpašniekiem (gan .300 winmagam, gan 308)
kā jau teicu - .30-06 ir tieši 7% jeb 0,07 reizes stiprāks par .308
Parasti tieši mednieki, kuriem derētu paaugstināt savas šaušanas prasmes raujas pirkt lielākus un jaudīgākus kalibrus. Un rezultāts ir pretējs gaidītajam. Patronas dārgākas, izvēles un munīcijas testēšanas iespēju vēl mazāk....un pati neviena plinte tāpat nešauj... Pirmais, ar ko jāsāk iesācējam šāvējam - ar ļoti viendabīga un līgana nospiediena atstrādāšanu, šaujot pa nekustīgu mērķi. Paņemot kādu stipro kalibru, tiek ne tikai rāvienveidīgi spiests uz mēlīti, bet pat acis taisītas ciet un ķermenis raustīts sasprindzinājuma konvulsijās bailēs no negantā spēriena, kas tūlīt sekos. Nosaukt kādas jaudas un ātruma atšķirības nevar, jo tam pašam 308win Hornady Light magnum ir ātrums pāri 900m/s kā parastam 300win mag.
Dzinējmedībām, jo īpaši bezsniega periodā un arī medībām vēlos vasaras vakaros, gan ieteicamāk būtu kaut ko "lielāku" - piemēram, .338 [win mag vai, pavisam kruto - lapua mag] vai 9,3mm, jo lielākā attālumā pa velns viņu zina kādā leņķī un ātrumā skrejošu zvēru trāpīt precīzi 10 ir tāda loterija, kamēr, piemēram, no 9,3X64 trāpījuma faktiski jebkurā vietā momentāni zemē būs viss. Atkritīs nepatīkamā pastaiga pa augstu labību tumsā, cerot, ka tas kuilis tomēr ir beigts :) un cita veida zīlēšana...
Bet, tas ir tad, ja pērk otro vai trešo ieroci un sāk tos specializēti izmantot.
A tā - 308 ir optimālākā universālā izvēle...
Vai tika pielietota vienāda veida [ražotāja, svara, ballistiskā koeficienta, ekspansivitātes] munīcija? Vai trāpīts tika vienādā vai vismaz salīdzināmā attālumā, veidā [caur zāli/zariem vai atklātā laukā] un vietā, vai dzīvnieki kam tika trāpīts ir salīdzināmas kategorijas [sivēns un pieaudzis kuilis, piemēram, noteikti nebūs :)]?
Cik vispār šādi "empīriskie" pētījumi tad ir veikti? :)
Vēlreiz uzsveru - atšķirības abu kalibru starpā ir tik niecīgas, ka slikti trāpot, "sunītis būs jāsauc palīgā" ar abiem, bet labi trāpot - kritīs ar abiem. Ja ir šaubas par spēju +/-labi trāpīt, tad nav ko domāt par 7,62 normālkalibru izmantošanu kā tādu - tad jāņem 9,3mm un kreņķu krietni mazāk...
Nez vai ir īsti korekti cilvēkam, kurš nevar izvēlēties starp diviem kalibriem ar vienādu lodes diametru, sākt stāstīt par saviem empīriskajiem sapņu kalibriem ar pavisam citiem ložu diametriem, no kuriem daļa ir specifiski, snaiperu ieročiem paredzēti? :)
Lai nu kā, bet 308Win. bija NATO bruņojuma standartkalibrs tikai trīs gadus, no 1952 gada līdz 1955 gada, jo neattaisnoja uz viņu, kā vidējo kalibru (ar līdzīgu pielietojumu, kā 7,62X39) liktās cerības un tādēļ tika nomainīts uz jauno standartu 223Rem. Un 308Win palika tikai ložmetējiem un snaiperu ieročos. Un arī snaiperu ieročus mūsdienās ar vien vairāk izgatavo kalibros, ar daudz labākiem balistiskajiem rādītājiem.
Bet kam dikti patīk savulaik NATO izbrāķētais 7,62NATO zem komerciālā nosaukuma 308Win., uz priekšu, komerciāli tas kalibrs aizgāja uz urā. Un atkārtoju vēlreiz, krīt ar abiem. :)
gribeetos tieshaam zinaat pa cik situaacijaam ir runa, cik situaacijas ir bijushas kaut attāli liidziigas viena otrai (piemeeram: skrejoshs liidziiga izmeera, vecuma alnis apmeeram liidziigaa ataalumaa, līdzgā lenķi skrienošs, identiski trāpījumi, identiskas lodes - vienaa situaacijaa shauts ar 308, otraa ar 30-06) cik vispaar taadas liidziigas situaacijas mednieka mūžā vareetu piemekleet (ar jebkuriem kalibriem)?
PS 30-06 lodes ir tieshi pa 3,4% ātrākas, kā 308, enerģija 30-06 ir pa 7% lielāka. tas ir daudz? "krietni biežāk" kautkas mainīsies? tā nav 25% enerģijas atšķirība, kā starp .308 un .300 WinMag - tur kautkas biežāk atšķirās, bet cik zinu no savas un kolēģu pieredzes sunītis reiz pa reizei noder kā viena tā otra kalibra īpašniekiem (gan .300 winmagam, gan 308)
kā jau teicu - .30-06 ir tieši 7% jeb 0,07 reizes stiprāks par .308