Andrej!
Jebkuru darbību pamatā parasti ir līgumattiecības. Noslēdzot līgumu par medību tiesību nodošanu medību kolektīvam parasti tiek aprakstīs ko katra puse dara. Lielākajā daļā līgumu parasti ir , ka zemnieks nodod tiesības, un mednieks pieņem. Ja par zaudējumiem līgumā nekas nav minēts- protams medniekiem nekas nav jāmaksā! bet ja zemniekam posta laukus- un mednieki neko nedara, tad nevajag brīnīties, ka līgumi netiek pagarināti....
Paskataties līgumus ar LVM- tur gan noteikumi ir nedaudz savādāki- tajos līgumos medniekiem ir arī pienākumi.
par to jau ir tas stāsts....
Tur jau tā lieta , ka vispirms ir kārtīgi jāsakārto likumdošana un tad var no medniekiem prasīt par postījumiem, bet vispirms ir jāapsēstas kopā pie viena galda un jautājumi kārtīgi jāizanalizē. Nu būs tam zemniekam tas 1-2 ha kviešu meža malā un ja viņš pats ir lecīgs , tad neviens ar viņu līgumu neslēgs un tad tos tīrumus tāpat noēdīs. Būs vien jāceļ žogi utt.
Varbūt te ir kāds jurists , tad lai paskaidro kā tas ir , ka medniekam jāmaksā par dzīvnieku nodarīto postījumu, ja tie viņam nepieder?????
Andri Z.,iedod velnam mazo pirkstiņu,un yiņš tev paņems visu roku.Ne jau zemniekam briesmīgi nu vajag tās meža cūku licenes.Normāls zemnieks,kurš grib to meža lopiņu medīt,jau ir tajā kolektīvā un arī sekmīgi medī.Ja viņš pats vienmēr nevar(jāguļ arī),tad kolektīva biedri labprāt palīdzēs. Ir jau arī domubiedru grupas,kuras nošķiras no liekēžiem,kuriem tūlīt būs 1000ha,(palasi tēmu no sākuma). Kas tā par domubiedru grupu,kas ir tie mednieki,kurus viņi sauc par liekēžiem?! Ja tie ir tie, kuri neiet uz talkām,tad par to ir jāmaksā.Jāmaksā ir arī par barību,kuras tam cilvēkam vienkārši nav bet barotavas vienmēr ir papildinātas.Jāmaksā ir arī par to,ka kāds aizbrauc uz vāgūzi,saber maisos un izvadā pa barotavām.,Bet tās visas ir kolektīvu iekšējās lietas.Vai varbūt viņi par liekēžiem sauc vecos medniekus,kuri ir pelnījuši drusciņ arī atpūtu,kuri ir mūsu skolotāji.Starp citu piredze rāda,ka tieši vecie un klibie ir tie,kuri pirmie nomaksā biedra naudas un par maksāšanām,kuras paliek arvien vairāk,īpaši nekurkst. Un tā,ar šādu domugrupu un likumdošanas "grozīšanas"palīdzību,Latvijas mednieki tiks saskaldīti divās lielās,naidīgās frontēs-ZEMNIEKOS MEDNIEKOS un MEDNIEKOS LIEKĒŽOS.Pie kuras frontes kurš mēs piesliesimies,to rādīs laiks.Par to ZM ,droši vien ir kaut kāda "uguntiņa",ja jau Tu dūmus palaidi.Jā,Andri,tā zemniekiem tiesību iedošana nemaz tik nevainīga nebūs.Edgars Kecs jau rakstīja un es personīgi arī zinu zemniekus,kuri ar nepacietību gaida likumu,kurš atļautu uz viņa zemes un meža pleķīša medīties.Kas visu šo ārprātu spēs izkontrolēt.Kamēr ir kolektīvi,tikmēr VMD var neuztraukties,kolīdz šī sistēma bruks,tā tūlīt iesaku struktūrām meklēt papildus līdzekļus malu medību apkarošanai. Es pieļauju,ka šis bija pagājušās nakts nelabs sapnis.
Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
22.01.2010. 10:52
Edgar!
Es jau saprotu, ka tas posts par bildēm nebija domāts man, bet nenoturējos. :)
Pēc avatara bildes es Jūs uz iels nepazīšu ;) Man , piemēram, uz avatara ir mans suns.
Postam 10.29 piekrītu.
Sistēma tāda-iesēj privātajā zemē meža vidū pāris ha ar labību (tā kā mēs sējam piebarošanas lauciņus), noformē postījumu aktu, sapērc par latiņu licenzes- un aidā uz priekšu-aicini viesmedniekus un tik kapā!
Žanna!
Ar zeminekiem pie mums neviens nestrīdās, jo ja sāksi strīdēties, tad vari aizmirts par medībām šajā pusē. Daudziem tomēr izdevās iekaidrot ka no postījumiem nekad nevarēs iztikt. To daudzi saprot. Divus gadus atpakaļ lielsaimnieks iesādīja auzas un zirņus kāud 1 km no meža, pa vasaru ne reizi netika redzēti rukši, te pagājušajā gadā iestādīja tieši purva malā, es viņam uzreiz pateicu ka ir slikti, un rudens pusē no 3 ha auzu un ziņu lauka nenovāca pat pusi kā iepriekšējā gadā, jo rukši pus lauka bija uzzaruši. Citiem gadiem kad stādīja rudzus šajā vietā rukši tos mazāk aiztika, un bija mazāki postījumi, tātad jāsecina ka izvēloties kaut kādas kultūraugu stādīšanas vietu, jāzina arī apmēram kas notiksies ja iestādīšu to vai šito. Un tomēr bija ļoti neapmierināts uz mums ka re nenosargājām viņa lauku. Viņš pats reiz izteicās, ja būtu iespēja medīties, tad līdz pēdejam atšautu visu kas šeit kustās, jo kā jau iepriekš minēju pat stirnas nograužot pāris asnu viņam nes it kā lielus zaudējumus.
Paldies Dievam lielākoties ar visiem esam tikuši skaidrībā mutiskā ceļā, dažiem lai nomierinātos un kaut cik kompensētu zaudējumus, pienācās pus ruksi vai buka aizvest!!
Protams ir arī mūsu dzīvē izņēmumi un lielākoties tādi izņēmumi, kas par daudz ir salašijušies visādas avīzēs sarakstītās demagogijas, kas pat tuvu nav rakstītajam likumam un tad sākas vidādi prikoli! Diemžel mūsu prese ne visu laiku raksta kā jābūt, bet raktsa tā kā to domā kaut kāds zemnieks vai pats reportieris, vai arī no kaut kā kaut ko dzirdēta un vietējie salasās preses gudrības un tad tikai sākas kurš par kuru gurdrās, da es pats tagad varu medīties, un rukšus atšaut, da es pats tadag to un to izdarīt varu. Mums bija tāda problēma kad viena avīze sarakstīja tādu murgu un viens no tiem bija tāds ka aizsargājot savus laukus, zemes īpašnieks drīkst nomedīt bez nekādas atļaujas un licencēm to pašu ruksi, un tik sākās, be ej nu iestāti ka likums rākstīts ir savādāk, nekā avīzē. Sabojāt attiecības ar zemnieku viegli, bet iegūt uzticību ļoti grūti. un tikai uzrādot tiešām īstos likumus un sodus kas būs ja zemnieks pats sāks medīties uz rukšiem, vai arī aizejot uz preses izdošanas vietu un lūdzot lai tomēr pieraksta pareizos likumus, bet nevis kaut kādu iedomu likumus, tikmēr zemniekam grūti ko pierādīt it īpaši jau gados esošam, viņi vairāk tic presei, nekā likumiem un mums.
Jautājums: a ko zemnieki paši ir darījuši, lai nepieļautu postijumus? Ir kāds apvilcis žogu riņķī savam īpašumam? Tā būtu ivestīcija ilgiem gadiem, bet ar medīšanu postījumus var tikai samazināt, bet ne novērst. A te izskatās vienkārši, ka gribas iegūt likumīgas medību tiesības, lai papildus gūtu ienākumus (gaļa, komercmedības, utt.). Mans uzskats - normāls medību iecirknis ir ap 10 000 ha, nevis kaut kadi gabaliņi pa 50-500 ha. HAOSS!
Bet tālak tomēr neizlasīji :Var būt tu esi izņēmums kas pēc sevis novāc,
Man pietiek palasīt to ko tu vēlies lai tiktu pieņemts un vēlāk nebrīnies, ka daudzi par to ko vēlies dusmojas uz tevi!!!!
Nu par to papīru vēl ar daudziem varu pastrīdēties, es ar nēesmu eneglis ar spārniem, bet neticu ka nevienu papīru pēc tevis neatradīšu, tas ir tas pats kad kādos delfos vai citā mājas lapā visi sāk tēlot riktīgos zaļos, bet paši pat papīrīti nekad nav pacēluši, otrādi nosviež un pagrūž lai tikai neredzētu ka tas biju es!!!
Nezinu kā tu, bet šeit forumā lielākoties visi ir ar īstajiem vārdiem un uzvārdiem un visi ir ielikuši savas bildes, lai vēlāk nākotnē nejauši sakrienoties uz ielas nevis paiet garām, bet sasveicināties un aprunāties. Bet daudzi ir ne tikai salikuši nezin kādas bildes, bet arī nomainījuši vārdus lai tikai neatrastu tos, vai arī jau kaut kad bija izsvieduši no šīs mājas lapas un tad mēģina visādiem viediem ieviest haosu šeit un veidot naidu starp foruma dalībniekiem.
Mani ir ļoti grūti izvest no pacietības, bet ja tas ir sasniegts, tad varu pat riktīgi sākt lamāties.
Bet tas ka esi jauns un nepieredzējis mednieks to saprotu pēc tevis rakstīta, tikai nesaprotu, kāpēc tu tik vēlies lai tieši notiktu tā kā tu vēlies, bet nevis kā jau gadus simtus medī mūsu mednieki???? Gribās kaut ko jaunu, tad jau kolēģi pieminēja ka būs bardaks kā 90 gados vai pat lielāks, un laikam arī nezini kas bija par bardaku toreiz ka tā centies lai būtu pēc tava prāta. Lielākoties vai nu jaunatne vai arī tie kas savā laikā dzīvojā kā inkubatorā, nekad nebija saskārušies ar to ko saskārās tajā laikā esošie mednieki, diemžēl nekad nesapratīs un tikai kā buldozers grūdīs savu demagogiju savā virzienā!!!
Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
22.01.2010. 10:01
Arnim P.
+1000000
Edgar!
Nu nevajag jau tā- uz emocijām! Lasot Jūsu komentus dažādās tēmās, man bija radies iespaids, ka Jūs esat saprātīgs cilvēks, bet nu pēdējais koments- galīgi auzās!
Ir jāsaprot zemnieks! Un ko nozīmē: zemniekam neviens neliek rudzus sēt? Tas ir viņa bizness, viņa zeme, un viņam ir tiesības tur sēt viskautko. Un būt neapmierinātam, ja atnāk meža zvēri un visu norok.
Esmu kategoriski PRET to, lai katram atļautu medīt viu, ko tik var un kā tik var, bet ir jāmeklē kompromiss, lai gan vilki paēduši, gan aitas veselas.
Pats esmu slēdzis medību tiesību nomas līgumus ar privāto zemju īpašniekiem, tajā skaitā arī zemniekiem. Jā, ne vienu reizi vien, uz savu jautājumu – "vai esat ar mieru slēgt šādu līgumu" esmu saņēmis atbildi – "bet kāds man no šī līguma labums", uz ko parasti mēģinu atbildēt – "ko jūs vēlētos saņemt pretī". Līdz šim ne vienmēr, bet biežāk ir izdevies vienoties.
Domāju, ka postījumu problēmas sakarā starp zemes īpašniekiem un medniekiem vajadzētu atrast "zelta vidusceļu" – būtu nepieciešams noteikt maksimāli un minimāli pieļaujamo (ņemot vērā postījumu apmērus) attiecīgās sugas dzīvnieku skaitu pa iecirkņiem vai uzskaites vienībām.
Šis varētu būt risinājums tik bieži dzirdētajai problēmai par reāli pamatotu uzskaiti, kas balstīta uz zinātniskiem pētījumiem, un šeit būtu ļoti noderīgi iesaistīt MSAF līdzekļus, kas jau šobrīd zināmā apmērā tiek novirzīti "Lielo pārnadžu monitoringam".
Uz doto brīdi uzskaite un limita izpilde vai neizpilde nebūt neparāda patieso šīs lietas būtību!
Par mežacūku postījumiem.
Ir kāda būtiska problēma – cūkām izteikti ir novērojama sezonālā migrācija. Piemēra pēc, zinu vietu, kur pilnīgi klajos Zemgales līdzenumos atrodas 300 ha kukurūzas sējumi (tuvākais mežs 4 kilometru attālumā, bet lieli mežu masīvi 7 kilometru attālumā) un vasarā tajos ir liela cūku koncentrācija, bet savukārt pārējā laikā to tur vienkārši nav. Ļoti daudzos iecirkņos ir tā, ka vasaras periodā cūku skaits ievērojami palielinās, tajā pašā laikā citos samazinās. Tajos, kur skaits palielinās, postījumi ir neizbēgami. Un manuprāt, ka pareizākais variants šajā gadījumā būtu repelentu izmantošana cūku atbaidīšanai vasaras periodā, jo arī mežā pret kaitēkļiem un meža zvēru postījumiem tiek izmantoti repelenti.
Droši vien, ka vietās, kur arī rudens pusē uz ziemāju sējumiem novērojami cūku postījumi, cūku skaits būtu samazināms.
Protams, ka mūžīgi ir bijis un būs tā, ka mednieki vēlēsies pēc iespējas lielāku, bet zemnieki pēc iespējas mazāku cūku skaitu, tāpēc jābūt kaut kādam "zelta vidusceļam", jo, ja piepildīsies sliktākais scenārijs, tad zemnieki un mednieki būs lielākie ienaidnieki ar visām no tā izrietošajām sekām!
P.S. Ja šādi sāk izskatīties zālāji, nokultie labības lauki vai ziemāju sējumi, tad ilgi nav jāgaida līdz "uguns būs pakulās"!
Jebkuru darbību pamatā parasti ir līgumattiecības. Noslēdzot līgumu par medību tiesību nodošanu medību kolektīvam parasti tiek aprakstīs ko katra puse dara. Lielākajā daļā līgumu parasti ir , ka zemnieks nodod tiesības, un mednieks pieņem. Ja par zaudējumiem līgumā nekas nav minēts- protams medniekiem nekas nav jāmaksā! bet ja zemniekam posta laukus- un mednieki neko nedara, tad nevajag brīnīties, ka līgumi netiek pagarināti....
Paskataties līgumus ar LVM- tur gan noteikumi ir nedaudz savādāki- tajos līgumos medniekiem ir arī pienākumi.
par to jau ir tas stāsts....
Varbūt te ir kāds jurists , tad lai paskaidro kā tas ir , ka medniekam jāmaksā par dzīvnieku nodarīto postījumu, ja tie viņam nepieder?????
Es jau saprotu, ka tas posts par bildēm nebija domāts man, bet nenoturējos. :)
Pēc avatara bildes es Jūs uz iels nepazīšu ;) Man , piemēram, uz avatara ir mans suns.
Postam 10.29 piekrītu.
Ar zeminekiem pie mums neviens nestrīdās, jo ja sāksi strīdēties, tad vari aizmirts par medībām šajā pusē. Daudziem tomēr izdevās iekaidrot ka no postījumiem nekad nevarēs iztikt. To daudzi saprot. Divus gadus atpakaļ lielsaimnieks iesādīja auzas un zirņus kāud 1 km no meža, pa vasaru ne reizi netika redzēti rukši, te pagājušajā gadā iestādīja tieši purva malā, es viņam uzreiz pateicu ka ir slikti, un rudens pusē no 3 ha auzu un ziņu lauka nenovāca pat pusi kā iepriekšējā gadā, jo rukši pus lauka bija uzzaruši. Citiem gadiem kad stādīja rudzus šajā vietā rukši tos mazāk aiztika, un bija mazāki postījumi, tātad jāsecina ka izvēloties kaut kādas kultūraugu stādīšanas vietu, jāzina arī apmēram kas notiksies ja iestādīšu to vai šito. Un tomēr bija ļoti neapmierināts uz mums ka re nenosargājām viņa lauku. Viņš pats reiz izteicās, ja būtu iespēja medīties, tad līdz pēdejam atšautu visu kas šeit kustās, jo kā jau iepriekš minēju pat stirnas nograužot pāris asnu viņam nes it kā lielus zaudējumus.
Paldies Dievam lielākoties ar visiem esam tikuši skaidrībā mutiskā ceļā, dažiem lai nomierinātos un kaut cik kompensētu zaudējumus, pienācās pus ruksi vai buka aizvest!!
Protams ir arī mūsu dzīvē izņēmumi un lielākoties tādi izņēmumi, kas par daudz ir salašijušies visādas avīzēs sarakstītās demagogijas, kas pat tuvu nav rakstītajam likumam un tad sākas vidādi prikoli! Diemžel mūsu prese ne visu laiku raksta kā jābūt, bet raktsa tā kā to domā kaut kāds zemnieks vai pats reportieris, vai arī no kaut kā kaut ko dzirdēta un vietējie salasās preses gudrības un tad tikai sākas kurš par kuru gurdrās, da es pats tagad varu medīties, un rukšus atšaut, da es pats tadag to un to izdarīt varu. Mums bija tāda problēma kad viena avīze sarakstīja tādu murgu un viens no tiem bija tāds ka aizsargājot savus laukus, zemes īpašnieks drīkst nomedīt bez nekādas atļaujas un licencēm to pašu ruksi, un tik sākās, be ej nu iestāti ka likums rākstīts ir savādāk, nekā avīzē. Sabojāt attiecības ar zemnieku viegli, bet iegūt uzticību ļoti grūti. un tikai uzrādot tiešām īstos likumus un sodus kas būs ja zemnieks pats sāks medīties uz rukšiem, vai arī aizejot uz preses izdošanas vietu un lūdzot lai tomēr pieraksta pareizos likumus, bet nevis kaut kādu iedomu likumus, tikmēr zemniekam grūti ko pierādīt it īpaši jau gados esošam, viņi vairāk tic presei, nekā likumiem un mums.
Man pietiek palasīt to ko tu vēlies lai tiktu pieņemts un vēlāk nebrīnies, ka daudzi par to ko vēlies dusmojas uz tevi!!!!
Nu par to papīru vēl ar daudziem varu pastrīdēties, es ar nēesmu eneglis ar spārniem, bet neticu ka nevienu papīru pēc tevis neatradīšu, tas ir tas pats kad kādos delfos vai citā mājas lapā visi sāk tēlot riktīgos zaļos, bet paši pat papīrīti nekad nav pacēluši, otrādi nosviež un pagrūž lai tikai neredzētu ka tas biju es!!!
Nezinu kā tu, bet šeit forumā lielākoties visi ir ar īstajiem vārdiem un uzvārdiem un visi ir ielikuši savas bildes, lai vēlāk nākotnē nejauši sakrienoties uz ielas nevis paiet garām, bet sasveicināties un aprunāties. Bet daudzi ir ne tikai salikuši nezin kādas bildes, bet arī nomainījuši vārdus lai tikai neatrastu tos, vai arī jau kaut kad bija izsvieduši no šīs mājas lapas un tad mēģina visādiem viediem ieviest haosu šeit un veidot naidu starp foruma dalībniekiem.
Mani ir ļoti grūti izvest no pacietības, bet ja tas ir sasniegts, tad varu pat riktīgi sākt lamāties.
Bet tas ka esi jauns un nepieredzējis mednieks to saprotu pēc tevis rakstīta, tikai nesaprotu, kāpēc tu tik vēlies lai tieši notiktu tā kā tu vēlies, bet nevis kā jau gadus simtus medī mūsu mednieki???? Gribās kaut ko jaunu, tad jau kolēģi pieminēja ka būs bardaks kā 90 gados vai pat lielāks, un laikam arī nezini kas bija par bardaku toreiz ka tā centies lai būtu pēc tava prāta. Lielākoties vai nu jaunatne vai arī tie kas savā laikā dzīvojā kā inkubatorā, nekad nebija saskārušies ar to ko saskārās tajā laikā esošie mednieki, diemžēl nekad nesapratīs un tikai kā buldozers grūdīs savu demagogiju savā virzienā!!!
+1000000
Edgar!
Nu nevajag jau tā- uz emocijām! Lasot Jūsu komentus dažādās tēmās, man bija radies iespaids, ka Jūs esat saprātīgs cilvēks, bet nu pēdējais koments- galīgi auzās!
Ir jāsaprot zemnieks! Un ko nozīmē: zemniekam neviens neliek rudzus sēt? Tas ir viņa bizness, viņa zeme, un viņam ir tiesības tur sēt viskautko. Un būt neapmierinātam, ja atnāk meža zvēri un visu norok.
Esmu kategoriski PRET to, lai katram atļautu medīt viu, ko tik var un kā tik var, bet ir jāmeklē kompromiss, lai gan vilki paēduši, gan aitas veselas.
Domāju, ka postījumu problēmas sakarā starp zemes īpašniekiem un medniekiem vajadzētu atrast "zelta vidusceļu" – būtu nepieciešams noteikt maksimāli un minimāli pieļaujamo (ņemot vērā postījumu apmērus) attiecīgās sugas dzīvnieku skaitu pa iecirkņiem vai uzskaites vienībām.
Šis varētu būt risinājums tik bieži dzirdētajai problēmai par reāli pamatotu uzskaiti, kas balstīta uz zinātniskiem pētījumiem, un šeit būtu ļoti noderīgi iesaistīt MSAF līdzekļus, kas jau šobrīd zināmā apmērā tiek novirzīti "Lielo pārnadžu monitoringam".
Uz doto brīdi uzskaite un limita izpilde vai neizpilde nebūt neparāda patieso šīs lietas būtību!
Par mežacūku postījumiem.
Ir kāda būtiska problēma – cūkām izteikti ir novērojama sezonālā migrācija. Piemēra pēc, zinu vietu, kur pilnīgi klajos Zemgales līdzenumos atrodas 300 ha kukurūzas sējumi (tuvākais mežs 4 kilometru attālumā, bet lieli mežu masīvi 7 kilometru attālumā) un vasarā tajos ir liela cūku koncentrācija, bet savukārt pārējā laikā to tur vienkārši nav. Ļoti daudzos iecirkņos ir tā, ka vasaras periodā cūku skaits ievērojami palielinās, tajā pašā laikā citos samazinās. Tajos, kur skaits palielinās, postījumi ir neizbēgami. Un manuprāt, ka pareizākais variants šajā gadījumā būtu repelentu izmantošana cūku atbaidīšanai vasaras periodā, jo arī mežā pret kaitēkļiem un meža zvēru postījumiem tiek izmantoti repelenti.
Droši vien, ka vietās, kur arī rudens pusē uz ziemāju sējumiem novērojami cūku postījumi, cūku skaits būtu samazināms.
Protams, ka mūžīgi ir bijis un būs tā, ka mednieki vēlēsies pēc iespējas lielāku, bet zemnieki pēc iespējas mazāku cūku skaitu, tāpēc jābūt kaut kādam "zelta vidusceļam", jo, ja piepildīsies sliktākais scenārijs, tad zemnieki un mednieki būs lielākie ienaidnieki ar visām no tā izrietošajām sekām!
P.S. Ja šādi sāk izskatīties zālāji, nokultie labības lauki vai ziemāju sējumi, tad ilgi nav jāgaida līdz "uguns būs pakulās"!