Ir tāda ļaužu klase, kuriem eksistē tikai 2 viedokļi - viņējais un nepareizais...nu neko, jāsadzīvo, kā teikt, v semje ņe bez... :)
Plurālisms ir pasaules virzītājspēks!
Arni tak beidz vienreiz ņaudēt un pasaki ko jēdzīgu,ar ko pusautomāti(mazo kalibru!!!) ir labāki par klasiku.Ilgvars ,vismaz,pateica vienu jaunvārdu, un ar tā klipiņa piemēru parādīja,ka pusautomāti/automāti der vienīgi gāzes balonu un vecu cepeškrāsņu šķaidīšanai,kā arī citām uzjautrinošām izklaidēm!Sorry, par alus bundžām man nebija taisnība:)
Nebūšu oriģināls - man vienkārši patīk :)
Ja gribēji argumentus no sērijas "tur var kārtu novilkt, šaut skrējienā, apmest kūleni un atkal šaut...atvaino, apbēdināšu.
PS. Pārlasot vēlreiz visu - kaut kā izskatās, ka nez vai mans viedoklis būtu nodevējams par ņaudēšanu, bet nu - Satversmes 100.pants :D
Vēl jau klasika ar var būt tomēr dažāda. Ja man piedāvā taisno(Angļu klasisko)koka laidi, tievu un īsu stobriņu ar milzīgiem pielodētiem tēmekļu klučiem...tad paldies. Pat salīdzinot CZ 452E(klasisks komponējums)ar Steyr Elite - viennozīmīgi - precīzāk un vieglāk ir šaut ar smago un ērto Steyr Elite. Bet jātrāpa jau vienalga pašam. Un, kad netrāpa - tad nekas nepalīdz....
Nu, pusautomāts atkal ļauj otrā un trešā piegājienā palabot šāvēja kļūdas, pie kurām + vai - savi 5cm parasti pievieno gan arī paša ieroča kļūdiņas. Ja tas nav nozīmīgs faktors, šaujot alnim, cūkai plecā 50m, kur + vai - 5cm neko daudz nemaina un šāvējs ir pieradis pie gara, ilga un bezjūtīga sprūda mēlītes nospiediena - tad pusautomāts ir ļoti ok. Un zvērs jau krīt gan labi trāpīts ar vienu lodi, gan piedzīts ar svinu sliktākās vietās ar daudzām... Jotubā tak var redzēt, ka ir pat dažs pusautomāts kurš ticis desmit labāko snaiperšauteņu bariņā.Un par modīgām plastmasas detaļām vien jau tādus reitingus nepiešķir.
Juri,viss ir tieši tā kā Tu saki,un par CZ 452E ar taisnība(toties precizitāte un blīvums teicams!).Skaidrs arī tas,ka pusautomāti dažās pozīcijās pārspēj klasiku(pārlaužamās,kloķenes)piemēram ,putnu medības un dzinējmedības uz pārnadžiem.
Mani iebildumi attiecas uz militārajiem verķiem ar kalibriem 22lr un 223 rem,par kuriem te tā daudzi jūsmo.
Pirmkārt,medības uz sīkdzīvniekiem ir viena šāviena medības,kur precizitātei ir galvenā loma.Cik esmu lasījis,tēmā apskatītie šaujamie neizceļas ar šādu īpašību.Var būt kāds var apgāzt šo apgalvojumu?
Otrkārt,estētiskais veidols.Nu man galīgi negribas,ka medību process iegūst miltāras organizācijas vaibstus.Es tad labāk gribētu redzēt mežā cilvēku ar arbaletu vai loku,nekā ar Walther G22!
A man, savukārt, labāk gribas redzēt blakus Walter G22/Steyar Aug Z/Remington R-15/Veprj u.tml., nevis šķēpiem, lokiem un arbaletiem bruņotus "estētus". Ko nu? Laikam vajag vienreiz saprast, ka katram ir tiesības uz savu viedokli, uzskatiem un rīcību, un kamēr tā ir saskaņā ar likumu - nevienam nebūs bāzt savu degunu cita darīšanās.
Un vēl - par .22lr, ir reāli fakti, ka bieži vien vajag ātrus atkārtotus šāvienus gan pa skrejošu lapsu, gan ari bebru. Ar kloķeni nevar paspēt - tā ir reāla, empīriska medību pieredze, nevis fantāzijas lidojums a ļa - "medības uz sīkdzīvniekiem ir viena šāviena medības"...uz vienu vienīgu šāvienu vajag tiekties, bet reālajā dzīvē pierādās, ka tas ir vien etalons, kuru 100% izpildīt nevar. Un, pa manam, labāk šāvienu sērija un medījums zemē, nekā tas aizskrien/ienirst/pazūd...
PS. Dzintar - verķis labs, tikai man tās koka detaļas ne visai. Labāk, lai ir militārā klasika - metāls un plastmasa :))
Plurālisms ir pasaules virzītājspēks!
Ja gribēji argumentus no sērijas "tur var kārtu novilkt, šaut skrējienā, apmest kūleni un atkal šaut...atvaino, apbēdināšu.
PS. Pārlasot vēlreiz visu - kaut kā izskatās, ka nez vai mans viedoklis būtu nodevējams par ņaudēšanu, bet nu - Satversmes 100.pants :D
Nu, pusautomāts atkal ļauj otrā un trešā piegājienā palabot šāvēja kļūdas, pie kurām + vai - savi 5cm parasti pievieno gan arī paša ieroča kļūdiņas. Ja tas nav nozīmīgs faktors, šaujot alnim, cūkai plecā 50m, kur + vai - 5cm neko daudz nemaina un šāvējs ir pieradis pie gara, ilga un bezjūtīga sprūda mēlītes nospiediena - tad pusautomāts ir ļoti ok. Un zvērs jau krīt gan labi trāpīts ar vienu lodi, gan piedzīts ar svinu sliktākās vietās ar daudzām... Jotubā tak var redzēt, ka ir pat dažs pusautomāts kurš ticis desmit labāko snaiperšauteņu bariņā.Un par modīgām plastmasas detaļām vien jau tādus reitingus nepiešķir.
Mani iebildumi attiecas uz militārajiem verķiem ar kalibriem 22lr un 223 rem,par kuriem te tā daudzi jūsmo.
Pirmkārt,medības uz sīkdzīvniekiem ir viena šāviena medības,kur precizitātei ir galvenā loma.Cik esmu lasījis,tēmā apskatītie šaujamie neizceļas ar šādu īpašību.Var būt kāds var apgāzt šo apgalvojumu?
Otrkārt,estētiskais veidols.Nu man galīgi negribas,ka medību process iegūst miltāras organizācijas vaibstus.Es tad labāk gribētu redzēt mežā cilvēku ar arbaletu vai loku,nekā ar Walther G22!
Un vēl - par .22lr, ir reāli fakti, ka bieži vien vajag ātrus atkārtotus šāvienus gan pa skrejošu lapsu, gan ari bebru. Ar kloķeni nevar paspēt - tā ir reāla, empīriska medību pieredze, nevis fantāzijas lidojums a ļa - "medības uz sīkdzīvniekiem ir viena šāviena medības"...uz vienu vienīgu šāvienu vajag tiekties, bet reālajā dzīvē pierādās, ka tas ir vien etalons, kuru 100% izpildīt nevar. Un, pa manam, labāk šāvienu sērija un medījums zemē, nekā tas aizskrien/ienirst/pazūd...
PS. Dzintar - verķis labs, tikai man tās koka detaļas ne visai. Labāk, lai ir militārā klasika - metāls un plastmasa :))