ka mazie medību kolektīvi nodarbojas ar resursu izlaupīšanu
Sofistu skola - var izteikt stulbu apgalvojumu, galvenais - to darīt pārliecinoši.
Ja jau notiek tik nopietna "izlaupīšana", tad medījamo dzīvnieku uzskaitē bija jābūt bēdīgai ainai. Kāpēc medījamo dzīvnieku skaits turpina pieaugt??? (Nav domātas dziļās ziemas sekas.)
Ja likumu pieņems, es domāju, ka mazo iecirkņu īpašnieki mierīgi varēs gatavot prasību ST. Pārejas periods neko nenozīmē, jo tiesiskās paļāvības princips tomēr ir kaut kas stipri ilgstspējīgs.
Nelimitētajiem iecirkni es varu taisīt kaut vai uz pushektāra - ja man ir dīķis, kurā dzīvo bebri, tad kā savādāk likumīgi tos medīt. Jānis Bārs jau uzzīmēja situācijas...
Pēdējais laiks domāt par to, ko mēs ievēlam likumdevējā...tad arī muļķības visādas nelemtu...
Nu te tā, izklausās A.Z. gadījumā, ka arī kolektīvs (īpašuma tuvumā) tāds savādais, vispār katrs šitāds gadījums individuālu pieeju prasa, nevar pēc vienas šnites mērīt! Es gan atkārtošos, bet aiz vien vairāk visas šīs lietas aiziet tādās augstprātības sliedēs, man neko nepiedāvāja, mani tas neinteresēja, man tas nebīja izdevīgi, un es jau neiešu pazemoties un ko ieteikt vai jautāt. Šinī variantā arī, ja jau kolektīvam (esošajam) netraucē mikro objekts blakus, nu tad viss bumbas ar dziesmām dzīvē! Ja runājam par "karaliskajām medībām", tur jāpiekrīt Maigura versijai, visus nevar, tad labāk nevienu!
Ņemot vērā, ka piemēram man ir apmēram 300 medību līgumi..līdz ar to arī tikpat īpašnieki, tad iedomājies kādas tur karaliskās medības var sanākt??? Bet tiklīdz uzaicināsi dažus, piemēram lielākos, tie pārējie toč apvainosies un līgumus vairs neslēgs!
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
02.09.2010. 09:08
Maigur! :) viens par mati otrs par meitu... Saproti, runa ir par attieksmi. Es velreiz uzsveru, esam gatavi slegt sadarbibas ligumu, BET... Nejau man ir neparvaramas alkas uzssesties uz vieteja kolektiva kakla, vnk medibas vislabak var iepazit cilvekus kuriem tu dod iespeju medit sava zeme. Visdrizak man ar vienu reizi pietiktu, iepazitu un situ gadu vairak nebrauktu (vnk iespejas ir parak plasas, nespeju visur aizbraukt kur aicina). Attieciba uz to vai aicinat, vai neaicinat zemes ipasniekus... Domaju ka reizi gada uzrikojot "karaliskas medibas" kopa ar zemju ipasniekiem var tikai nostiprinat attiecibas! Ka saka skopums nav bralis....
Nesaprotu...kā cilvēks, kurš pats ir mednieks var neslēgt medību līgumu ar vietējo mednieku formējumu?? Diez vai Andri Tu pats būtu gatavs aicināt medībās visus zemju īpašniekus kuri ar Tevi noslēguši medību līgumus!
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
01.09.2010. 16:03
Vel tikai pievienojoties Jana Bara atminu stastijumiem varu pastastit lidzigu stastu no savas pieredzes. Kad mani uzrunaja vietejais kolektivs, par temu, liguma slegsana, logiski velejos uzzinat ko tad man tadu piedava. Piedavaja porciju no medijuma ko nomedis uz manas gimenes zemes. Teicu ka tas protams ir labi un skaisti, bet pats esmu mednieks un mani gala neinterese, bet mani interese iespeja reizi gada piedalities dzinejmedibas. Uz ko sanemu atteikumu :) . Ar varu mils nebusi, nodomaju... Un pateicu ka nekada liguma nebus! Tagad ir atsevisks medibu iecirknis, bet ja vietejiem atgriezisies logiska domasana esmu gatavs slegt sadarbibas ligumu! :)))
Tikai pārdomām par likumdošanu, iecirkņa platībām un pirmkārt ZEMES ĪPAŠNIEKA TIESĪBĀM. Ja te piesauce Igauniju, tad jāatzīmē, ka platība iecirkņiem ir tikai attiecībā uz lielajiem medījumiem. Ja īpašniekam ir zeme virs 20 ha, tad mazos (nelimitētos) var medīt bez kādas iecirkņa veidošanas, Tā kā nekāda pretruna nav šādai īpašnieka vēlmei. Pie tam medību iecirkņiem ir obligāts apsaimniekošanas plāns, kas arī sakārtotu kaimiņu kolektīvu dažādās vēlmes LV gadījumā.
Par minimālajām platībām - Vācijā īpašnieks var medīt sākot ar 75 ha, Beļģijā 25 vai 40 atkarībā vai Flāmu pusē vai otrā, Francijā nav ierobežojums, bet ir obligāta prasība mazajiem īpašniekiem zem 20 ha grupēties lokālajās komūnu apvienībās. Zviedrijā - neatkarīgi no īpašuma platības. Nīderlande - 40ha.
Tā kā, liekas, galvenais ir tolerance starp kaimiņiem un pārdomāta saimniekošana. Tīri no komentāriem motivācija iecirkņu lielajam izmēram ir iespēja "paturēt, izaudzēt savus" dzīvniekus savā teritorijā. Citādi izmēram nav nozīmes!
Bišku neprecīzi uzrakstīju - vietājais mednieks - bij domāts latviešu mednieks, kurš dzīvo tālu no iznomātā īpašuma un ar vietējiem (ap īpašumu medījošajiem medniekiem) pazīstams nekad nav bijis.
Sofistu skola - var izteikt stulbu apgalvojumu, galvenais - to darīt pārliecinoši.
Ja jau notiek tik nopietna "izlaupīšana", tad medījamo dzīvnieku uzskaitē bija jābūt bēdīgai ainai. Kāpēc medījamo dzīvnieku skaits turpina pieaugt??? (Nav domātas dziļās ziemas sekas.)
Nelimitētajiem iecirkni es varu taisīt kaut vai uz pushektāra - ja man ir dīķis, kurā dzīvo bebri, tad kā savādāk likumīgi tos medīt. Jānis Bārs jau uzzīmēja situācijas...
Pēdējais laiks domāt par to, ko mēs ievēlam likumdevējā...tad arī muļķības visādas nelemtu...
Par minimālajām platībām - Vācijā īpašnieks var medīt sākot ar 75 ha, Beļģijā 25 vai 40 atkarībā vai Flāmu pusē vai otrā, Francijā nav ierobežojums, bet ir obligāta prasība mazajiem īpašniekiem zem 20 ha grupēties lokālajās komūnu apvienībās. Zviedrijā - neatkarīgi no īpašuma platības. Nīderlande - 40ha.
Tā kā, liekas, galvenais ir tolerance starp kaimiņiem un pārdomāta saimniekošana. Tīri no komentāriem motivācija iecirkņu lielajam izmēram ir iespēja "paturēt, izaudzēt savus" dzīvniekus savā teritorijā. Citādi izmēram nav nozīmes!