Arī es neprotu pievienot "smaidīgas sejiņas", taču... Nu šito visu lasot īsti cilvēks nesaproti - smieties vai raudāt un vienīgais, kas nāk prātā ir ģeniālā krievu dzejnieka Aleksandra Puškina ģeniālajā darbā "Jevgeņijs Oņegins" tikpat ģeniāli teiktais - "Mi vse učiļis po ņemnožku, k čemu ņibuģ, da kak-ņibuģ"... (pieņemu, ka daudzi šajā auditorijā nav dzirdējuši ne autoru, ne darbu, taču - tie, kuri ir, nemēģiniet valodas nepratējiem iztulkot rakstītā jēgu... neceru, ka izdosies:)) Protams, bēdīgi, ja "jaunības maksimālisma" pārņemtie neprot latviski rakstīt (taču vismaz mēģina lasīt un grib zināt), taču vēl trakāk, kad "gudrie aksakali" (O.Ž.) tos pa savam māca "domāt ar galvu". Te nu jājautā - vai pēc "jaunības maksimālisma" uzreiz iestājas "vecuma kaļķītis"? Kā citādi saprast grāmatas sastādītāja Jura Rankevica (lai viņam labas medības citos medību laukos!)pārdēvēšanu par "Rasnaču" un MMD fotovīra Andra Eglīša pārdēvēšanu par rakstu autoru? P.S. Grāmatā tiešām bija gana daudzas Eglīšu Andra bildes, daudzas no kurām iegūtas stundām un dienām, un pat mēnešiem un gadiem pavadot dabā, mežos un laukos, arī medībās, arī slēpņos (bildējot, piemēram, rubeņus un medņus).
P.P.S. Šis komentārs, protams, ir it kā ārpus tēmas un tomēr, manuprāt, īsti nav, jo ētika (arī medību)sākas arī no valodas, no zināšanām un atbildības par saviem vārdiem.../quotes]
Vienkārši "nobeigties" var!!! Man jājautā WTF??? Nu ja nav ko rakstīt tad nu nevajag rakstīt... Nē nu nopietni varbūt nevajag nosisties no tēmas - nu nevienam cienītā neinteresē tavas slāvu literatūras zinības...
Čalis vēl jauns - ieblieza nedaudz muļķīgu komentāru un te vesals bars gudro sāk viņu noriet - nu ja viņam tas nav pieņemams tad tā ir viņa personīga lieta... Un kas ir pats absurdākais vēl piesienas pie gramatikas - latviešu valodas skolotāji atradušies + vēl ārzemju literatūras "učene" arī... :D
:) ".. it kā ārpus tēmas un tomēr, manuprāt, īsti nav, jo" neesam taču mēs tiesas zālē, bet mednieku forumā - varbūt brīžiem pieejam par skarbu kādai ne visai pārdomātai frāzei, drukas kļudai vai viedoklim. :) Protams, tīri cilvēcīgi katram patīk lasīt komentus tikai "pa spalvai" un gramatiski pareizus, gadās, ka pašam esot iekš ne visai lādzīgu gara stāvokli "uzsit asini" kāds "nepareizs" koments. Bet nu gribētu vēlēt visiem nepiemirst arī par humoru un DRAUDZĪGU "pavilkšanu uz zoba" - tas pieder pie lietas gan medībās, gan forumā. Citādi mēs te ar "vecuma maksimālismu" pavisam negribot varam to štelli (forumu) ielikt tādos rāmjos, ka foruma jēga un būtība aizies tintē. Nav kauns nezināt, ir kauns negribēt zināt. Lai Mārtiņš raksta, kā māk - pa visiem palīdzēsim i medību lietās pie prāta tik, i vēl skolā eksāmenu nokārtot. :) Un arī "gudrie aksakali" ir tikai cilvēki un savureiz kļūdīties ir cilvēcīgi. :)
Induli - es domāju droši savu teoriju vari likt priekšā izpletņlēcējiem. Sak, priekš kam izpletņi - gaisa pretestība tak noturēs...:D
Ja nopietni - Pirmā pasaules kara laikā no lidmašīnām kaisīja tādas šautriņas - metāla trubiņas. Cilvēkam cauri gāja garenvirzienā - no galvas sākot. Aizej uz Kara muzeju, tur var apskatīt, ja paveiksies, arī pastāstīs.
Protams, lode nav šautriņa un mazliet to piebremzēs gan, taču tas tomēr ir un paliek BĪSTAMI!
Arī es neprotu pievienot "smaidīgas sejiņas", taču... Nu šito visu lasot īsti cilvēks nesaproti - smieties vai raudāt un vienīgais, kas nāk prātā ir ģeniālā krievu dzejnieka Aleksandra Puškina ģeniālajā darbā "Jevgeņijs Oņegins" tikpat ģeniāli teiktais - "Mi vse učiļis po ņemnožku, k čemu ņibuģ, da kak-ņibuģ"... (pieņemu, ka daudzi šajā auditorijā nav dzirdējuši ne autoru, ne darbu, taču - tie, kuri ir, nemēģiniet valodas nepratējiem iztulkot rakstītā jēgu... neceru, ka izdosies:)) Protams, bēdīgi, ja "jaunības maksimālisma" pārņemtie neprot latviski rakstīt (taču vismaz mēģina lasīt un grib zināt), taču vēl trakāk, kad "gudrie aksakali" (O.Ž.) tos pa savam māca "domāt ar galvu". Te nu jājautā - vai pēc "jaunības maksimālisma" uzreiz iestājas "vecuma kaļķītis"? Kā citādi saprast grāmatas sastādītāja Jura Rankevica (lai viņam labas medības citos medību laukos!)pārdēvēšanu par "Rasnaču" un MMD fotovīra Andra Eglīša pārdēvēšanu par rakstu autoru? P.S. Grāmatā tiešām bija gana daudzas Eglīšu Andra bildes, daudzas no kurām iegūtas stundām un dienām, un pat mēnešiem un gadiem pavadot dabā, mežos un laukos, arī medībās, arī slēpņos (bildējot, piemēram, rubeņus un medņus).
P.P.S. Šis komentārs, protams, ir it kā ārpus tēmas un tomēr, manuprāt, īsti nav, jo ētika (arī medību)sākas arī no valodas, no zināšanām un atbildības par saviem vārdiem...
Nu vispār man tāda doma nebija un nau kādu pieredzējušu mednieku te mācīt.Vēlējos šai tēmaij aplūkot no otras puses tas ir ētika.
Tagad saprotu lielākā daļa pieredzējuši mednieki atbalsta medīt ar karabīni zosis.Nu nau jau man tās milzīgās ambīcijas tas Jurim.
Ispējams ka pats kādreiz piekopšu šādu medību veidu.Man ļoti žēl ja kādu aiskāra mans iepriekšējais komentārs.
Man patika Arņa teorija par lodi kas krīt no 3km augstuma ar milzīgu ātrumu. Tas būtu ja lode kristu bezgaisa telpā. Atmosfērā, palielinoties krišanas ātrumam attiecīgi pieaug gaisa pretestība un pēc zināma laika iestājas līdzsvars starp Zemes pievilkšanas spēku un gaisa pretestības spēku un ātrums vairs nepieaug. Ja tāda lode uzkrīt kaut uz plika paura, tāds puns vien tik būs. Tad jau lietus arī būtu līdzīgs skrošu lādiņam. Tā ka stāvus gaisā kuriniet cik gribat.
Slēpts
18.10.2010. 11:31
Ojār
... grāmatas sastādītājs cienītais Juris Rasnačs
Atsūti vienu vienu grāmatas eksemplāru :)
Būtu interesants skats, kā kāds "līšanas apoloģēts" mēģinātu pielīst zosīm pa samērā reti sadīgušu (~5-8 cm laksts), dubļainu (soli sperot - apmēram līdz potītēm) lauku metrus 300. Zosis, protams, aizlidotu jau pēc pirmajiem max 150m, bet nu pati ideja kā tāda - gribētos pavērot no malas. Sak, lai pamāca, kā TAS ir jādara :D Šādas pārdomas man uznāca 6d no rīta. Zosis bija, taču tām labpatikās dzīvoties lauka vidū.
Savukārt, attiecībā par nelidojošu putnu šaušanu - medņi un rubeņi, arī mežirbes parasti tiek medītas sēdošas, nezinu, šķiet tajā pašā grāmatā pat par to bija rakstīts pie attiecīgo sugu medībām. Medni speciāli iesaka šaut tā sauktās "slīpēšanas" laikā, kad putna dzirdes orgāni ir bloķēti; ar piebildi, ka tas var nedzirdēt šāvienu un pūdeļa gadījumā var šaut otreiz - arī tas ir rakstīts grāmatās. Protams, katrs jau var pats izdomāt savus kritērijus, un medni pirms šāviena "uzcelt" - tas nevienam nav liegts, kaut gan, gudri tas noteikti nav. :)
PS. ja kādam šķiet, ka trāpīt zosij uz 250-300m ar karabīni ir tāpat kā ieiet veikalā nopirkt vistu - pamēģiniet. Pielīst tuvāk reizēm vienkārši nevar, bet reizēm - var pielīst līdz metriem 200, taču šaut ar paātrinātu sirdsdarbību no karabīnes ir krietni vien grūtāk, nekā no gludā, ja nu apstākļi ļauj pielīst uz 30-40-50m...
P.P.S. Šis komentārs, protams, ir it kā ārpus tēmas un tomēr, manuprāt, īsti nav, jo ētika (arī medību)sākas arī no valodas, no zināšanām un atbildības par saviem vārdiem.../quotes]
Vienkārši "nobeigties" var!!! Man jājautā WTF??? Nu ja nav ko rakstīt tad nu nevajag rakstīt... Nē nu nopietni varbūt nevajag nosisties no tēmas - nu nevienam cienītā neinteresē tavas slāvu literatūras zinības...
Čalis vēl jauns - ieblieza nedaudz muļķīgu komentāru un te vesals bars gudro sāk viņu noriet - nu ja viņam tas nav pieņemams tad tā ir viņa personīga lieta... Un kas ir pats absurdākais vēl piesienas pie gramatikas - latviešu valodas skolotāji atradušies + vēl ārzemju literatūras "učene" arī... :D
Ja nopietni - Pirmā pasaules kara laikā no lidmašīnām kaisīja tādas šautriņas - metāla trubiņas. Cilvēkam cauri gāja garenvirzienā - no galvas sākot. Aizej uz Kara muzeju, tur var apskatīt, ja paveiksies, arī pastāstīs.
Protams, lode nav šautriņa un mazliet to piebremzēs gan, taču tas tomēr ir un paliek BĪSTAMI!
P.P.S. Šis komentārs, protams, ir it kā ārpus tēmas un tomēr, manuprāt, īsti nav, jo ētika (arī medību)sākas arī no valodas, no zināšanām un atbildības par saviem vārdiem...
Tagad saprotu lielākā daļa pieredzējuši mednieki atbalsta medīt ar karabīni zosis.Nu nau jau man tās milzīgās ambīcijas tas Jurim.
Ispējams ka pats kādreiz piekopšu šādu medību veidu.Man ļoti žēl ja kādu aiskāra mans iepriekšējais komentārs.
... grāmatas sastādītājs cienītais Juris Rasnačs
Atsūti vienu vienu grāmatas eksemplāru :)
Savukārt, attiecībā par nelidojošu putnu šaušanu - medņi un rubeņi, arī mežirbes parasti tiek medītas sēdošas, nezinu, šķiet tajā pašā grāmatā pat par to bija rakstīts pie attiecīgo sugu medībām. Medni speciāli iesaka šaut tā sauktās "slīpēšanas" laikā, kad putna dzirdes orgāni ir bloķēti; ar piebildi, ka tas var nedzirdēt šāvienu un pūdeļa gadījumā var šaut otreiz - arī tas ir rakstīts grāmatās. Protams, katrs jau var pats izdomāt savus kritērijus, un medni pirms šāviena "uzcelt" - tas nevienam nav liegts, kaut gan, gudri tas noteikti nav. :)
PS. ja kādam šķiet, ka trāpīt zosij uz 250-300m ar karabīni ir tāpat kā ieiet veikalā nopirkt vistu - pamēģiniet. Pielīst tuvāk reizēm vienkārši nevar, bet reizēm - var pielīst līdz metriem 200, taču šaut ar paātrinātu sirdsdarbību no karabīnes ir krietni vien grūtāk, nekā no gludā, ja nu apstākļi ļauj pielīst uz 30-40-50m...